Sem Título
sexta-feira, setembro 24, 2004
Este post nunca deveria ser escrito. Este post nunca deveria ter sido sequer pensado, muito menos escrito, quão difícil é escrever sobre algo em que todos deveríamos seriamente reflectir.
O que leva uma mãe a matar barbaramente uma menina com um sorriso do tamanho do mundo ? Certamente que Joana essa miúda que animava as ruas da freguesia de Figueira, cresceu rápido demais...infelizmente morreu cedo demais.
Infelizmente todos nós temos culpa, porque todos nós certamente poderíamos e quereriamos ter feito algo para evitar, e não fizemos, porque simplesmente ignoramos.
Todos nós, Estado, tribunais, legisladores, portugueses ou não, todos nós, falhamos.
Sinto-me por isso triste, porque afinal o valor que a Joana tinha para o mundo , era de apenas e só 20 euros. De nada vale o que a justiça vier a decidir, porque num mundo onde a mãe, mata uma filha, apenas se traduz que o mundo onde vivemos é um mundo de merda.
Por respeito e Homenagem à pequena Joana.
.
Publicado por António Duarte 14:03:00 5 comentários
Ó pra mim a spinar!
- 1ª Descobrir urgentemente qual é o prato favorito dos portugueses por quartil de rendimento, sexo e escalão etário.
- 2ª Instruir de imediato o querido Líder com a informação recolhida. Realizar previamente uma consulta ao médico para aferir de alergias do querido líder [evitará dissabores quando em campanha pelo país, depois de divulgadas as preferências].
- 3ª Contactar o jornalista XPTO (jornal de referência), ZWX (suplemento de fim de semana de grande semanário), ABSD (revista feminina), FGH (jornal desportivo) para que convidem o querido Líder para entrevistas feitas em diferentes dias da semana onde a pergunta "Qual o prato que lhe dá mais prazer cozinhar?" lhe seja feita e dê direito a uma chamada na página ou mesmo ao título - garantir lugar de administrador na CGD ao jornalista/editor em caso de manchete.
- 4ª [facultativa para colmatar o síndrome Machado de Assis/ Choupin]. Levar o querido líder a provar efectivamente os pratos que vierem a ser seleccionados e instrui-lo quanto aos ingredientes básicos.
- 5ª Se alguém se aperceber da designação de pratos favoritos distintos em diferentes publicações (facto improvável) responder rindo "Mas os jornalistas não especificaram o dia da semana e eu indiquei a minha preferência de acordo com o dia em que me fizeram a pergunta. Hoje por exemplo gostaria de cozinhar um ##### [responder de acordo com as preferências do público alvo da publicação do jornalista perguntador]".
- 6ª Ter anti-ácido sempre à mão.
Aproveito a ocasião para parabenizar o Inimigo Público, suplemento do Público que hoje edita uma colectânea do seu primeiro ano.
(.)
Publicado por Rui MCB 13:31:00 0 comentários
E tu? Estrelas? (um ovo)
Será que o doutor Pedro Santana Lopes sabe estrelar um ovo? E cozinhar mais alguma coisa?
Depois de ter lido estas entre outras dez perguntas (quase do mesmo calibre) na página 2 de hoje do Diário de Notícias, feitas aos três candidatos a secretário-geral do PS, aguardo que igual oportunidade seja concedida, no mínimo, ao senhor primeiro ministro. A bem da sã justiça de acesso aos media que se bem quer em democracia.
(.)
Publicado por Rui MCB 10:45:00 6 comentários
"dois pesos, duas medidas"
Há por aí um processo sobre que nunca me pronunciei.
Não falo do que não sei e mesmo do que penso que sei muitas vezes não sei.
Pois em tal processo, segundo se diz por aí, um ilustre representante de uma instituição ainda mais ilustre e que guardava os " filhos do Estado" e ainda guarda, por "lapso", não requereu o ressarcimento da tal instituição de certo hipotético responsável.
A gente compreende isso, tem de compreender, tanto mais que, como é humano, só não tem lapsos quem não trabalha, só erra quem trabalha: "...quem nunca pecou que atire a primeira pedra...".
Não me sinto capaz de atirar. Muito bem: "...errare humanum est...", como se diz no latinório.
Mas há algumas preocupações que me ficam. Ou interrogações.
Aí vão elas, só em pequena síntese.
Isto é só um "suponhamos". O "acusador" do processo esquece um dos arguidos e não o mete na acusação. "LAPSO"? Está perdoado.
O mesmo faz tarde um exame que devia ter feito mais cedo. "LAPSO"? Está perdoado.
Troca uma data na chamada acusação. Mete lá cartas (no processo) que não devia meter. Acusa um tipo que não devia ter acusado. Avalia mal os ditos indícios. Dá uma entrevista no jornal (não deu). Usa na investigação fotografias dos importantes para reconhecimento. Quer que o juiz prenda e o juiz não prende. E mais, muito mais. Não quero, como se vê, crucificar ninguém.
Quero só que conste, nesta janela de comunicação com um pequeno mundo, como já por aí consta, que somos sempre muito tolerantes connosco e com os nossos e muito menos com os outros e os dos outros.Também é humano.
O que já é menos humano é aquela intolerância patética, aquele ressabiamento ressequido, aquele reprovável método de elaborar juízos sem reflexão, ou pelas "reflexões" muitas vezes apressadas que nos chegam dos jornais e televisão . Foi neste ambiente doentio de reprovação colectiva e mútua que temos estado nos dois últimos dois anos. Para condenar este e aquele, esta e aquela instituição, ainda por causa do tal processo, vivemos dois anos de ligeiras acusações e infundadas condenações. Tem sido uma lógica de recriminação global.
Sem qualquer tolerância sobretudo quanto a certa instituição do Estado.
A dignidade com que a representante máxima dos "filhos do Estado" admitiu o lapso, que nem é seu, deveria ser a lógica a comandar as nossas palavras e, com "estreita conveniência", a lógica dos nossos silêncios.
Como em tudo, sempre há, por contradição e erros comunicacionais, uma lógica viciadora do pensamento que também assenta nos tais pesos e tais medidas. Mas inquiro - se o tal "lapso" viesse de um procurador, os justiceiros do "beco" não estariam, uma vez mais, a exigir a demissão de certa entidade?
Alberto Pinto Nogueira
Publicado por josé 10:27:00 4 comentários
Publicado por Manuel 07:45:00 4 comentários
Dogs have been trained to detect bladder cancer by sniffing urine, using their acute sense of smell to identify a tiny but characteristic odour released by tumours, a study says. (AFP/File/Nicolas Asfouri)
Publicado por Manuel 05:24:00 0 comentários
quem pode, pode!
Custos com Gestores da CGD sobem 38%
Os custos da Caixa Geral de Depósitos (CGD) com os treze membros dos seus órgãos sociais (conselho de administração, mesa da assembleia-geral e conselho fiscal) ultrapassaram, em 2003, os três milhões de euros, um aumento de 38 por cento face ao ano anterior.
Por mera comparação, o lucro consolidado do Grupo CGD cresceu, no ano passado, apenas 2,1 por cento, atingindo 667,3 milhões de euros, um crescimento muito inferior à subida das despesas com os órgãos sociais.
Um documento, a que o CM teve acesso, deixa claro que o discurso da contenção salarial, defendido à exaustão nos últimos dois anos e que levou ao congelamento dos salários na função pública, esteve longe de ser aplicado nos membros dos órgãos sociais da CGD, da qual o Estado é o único accionista. Mesmo com a economia portuguesa marcada pela pior recessão dos últimos dez anos, em 2003, o salário base dos nove administradores, dos três elementos da mesa da assembleia-geral e do único membro do conselho fiscal da CGD aumentou cerca de seis por cento.
Em 2003, a CGD gastou com os treze membros dos órgãos sociais, de que António de Sousa era o presidente do conselho de administração, um valor ligeiramente acima de três milhões de euros, quando tinha despendido 2,1 milhões de euros no ano anterior. Só em salários directos, que incluem salário base, subsídios e prémios regulares, foram gastos, no ano passado, 1,9 milhões de euros, contra 1,8 milhões de euros em 2002.
in Correio da Manhã
Publicado por Manuel 04:03:00 1 comentários
"Vence na vida quem diz sim"
Vence na vida quem diz sim
Vence na vida quem diz sim
Se te dói o corpo
Diz que sim
Torcem mais um pouco
Diz que sim
Se te dão um soco
Diz que sim
Se te deixam louco
Diz que sim
Se te babam no cangote
Mordem o decote
Se te alisam com o chicote
Olha bem pra mim
Vence na vida quem diz sim
Vence na vida quem diz sim
Se te jogam lama
Diz que sim
Pra que tanto drama
Diz que sim
Te deitam na cama
Diz que sim
Se te chamam vagabunda
Montam na cacunda
Se te largam moribunda
Olha bem pra mim
Vence na vida quem diz sim
Vence na vida quem diz sim
Se te cobrem de ouro
Diz que sim
Se te mandam embora
Diz que sim
Se te puxam o saco
Diz que sim
Se te xingam a raça
Diz que sim
Se te incham a barriga
De feto e lombriga
Nem por isso compra a briga
Olha bem pra mim
Vence na vida quem diz sim
Vence na vida quem diz sim
Chico Buarque
Publicado por Manuel 01:40:00 1 comentários
"discos pedidos"
De um leitor recebemos a seguinte missiva, que reproduzimos...
Ajudem os Jornalistas
Vós que sois mestres na área do Direito que, quais pretores (o jeito que me deu ter feito Direito Romano nos idos de 81) sabem, com equidistância necessária julgar uma causa; Vós, que, se preciso fôr, usam e abusam daquela máxima de Ulpianus "non videtur esse lex quaie iusta non fuerit" (Não parece que seja Lei a Lei que não é justa) - sempre quis ter oportunidade para dizer isto!! - são capazes de lutar por uma prática antiga (entretanto desaparecida) de cursos de jornalismo forense para os escribas da nossa praça?
Com que direito é que um jornal faz hoje manchete com a vontade manifestada por um arguido de ver administrado (por via intravenosa, certamente) quantidade bastante de pentotal (ia a dizer... pantanal), para falar à vontade quando for julgado?
E porque é que todos os outros OCS foram atrás desta atoarda sem que nenhum deles cuidasse, ao menos, de saber se esta prática é admissível em Portugal - ou, até, num estado qualquer de direitop democrático tal qual o entendemos (o direito e a democracia).
Quer-se dizer: estou mesmo a ver a minha vizinha das "berças" a dizerem que o homem quer é falar verdade e que, com a recusa ao recurso - que é forçosamente o que vai acontecer em obediência à Lei - os "malandros" dos juízes querem é evitar que ele acuse os poderosos...
Mais uma vez a defesa assenta na vitimização. A defesa que, vamos a ver, não sei se terá tempo de ajudar o seu constituinte. O homem até já foi nomeado partner de uma joint venture de causídicos para defender Sadam. Iraque com ele e depressa...
Mas entretanto... não se perca o fio á meada e volto ao pedido inicial: ajudem lá os rapazes a não embarcarem em asneiras. Ainda há pouco ouvi a jornalista da SIC (por acaso uma das poucas que explicou convenientemente o presumível crime de Figueira, em Portimão) dizer que a morte da menina não se devia só a maus tratos porque a Judiciária falava em... "homicídio qualificado". Tenho dúvidas (tenho quase certezas) que de que a qualificação do crime, na valoração da sua designação penal, não cabe à Judiciária mas, mesmo dando isso de barato, não é a violência um sinal de perversidade bastante para transformar o homicídio desta criança em... homicídio qualificado?
Publicado por Manuel 01:11:00 1 comentários
a perversa lógica de um escriba acidental...
quinta-feira, setembro 23, 2004
Paulo Pinto Mascarenhas (involuntariamente, presume-se) deu mais razões a quem sistematicamente se queixa de não haver diferenças de fundo no modus operandi dos agentes políticos, do PS ao PP. Paulo Pinto Mascarenhas pretende legitimar e branquear a nomeação de Celeste Cardona (cujo desempenho como ministra da Justiça "foi alvo das mais elaboradas campanhas de difamação de que há memória" (!)) para a Administração da Caixa Geral de Depósitos com o facto de Guterres, aquando da sua fuga, também ter tido poiso no banco do Estado. Alega em defesa da sua peregrina tese que a ex-ministra da Justiça foi "consultora na banca privada" e "é membro eleito do Conselho Geral da Associação Fiscal Portuguesa". No entanto, Paulo Pinto Mascarenhas não percebe o essencial e o óbvio. Não foi por via do putativo curriculum profissional que quer Celeste, quer Guterres acederam à CGD, acederam pura e simplesmente por via do prestígio (?) e visibilidade que ganharam aquando da sua passagem pelo Governo e pela política. E por isso a questão que se põe é: se não fosse uma alta dirigente do PP, ex-ministra, pese o tal curriculum, alguma vez Celeste Cardona ascenderia à administração da CGD ?
Pois é, todos diferentes, todos iguais...
Publicado por Manuel 22:08:00 1 comentários
salon.com
Hell
Sept. 23, 2004 | BAGHDAD, Iraq -- Three years after the attacks on the World Trade Center, attacks in which they played no part, the people of Iraq have been liberated from one tyranny only to be remanded to another: continuous urban warfare, religious extremism and a contagion of fear. The celebrated hand of the free market in Iraq has brought not only cellphones and satellite TV, it has also brought down prices for automatic weapons, making them affordable to the average Iraqi. The last time I checked, a rocket-propelled grenade launcher cost about $250. (...)
Publicado por Manuel 18:05:00 0 comentários
A yaguarete, an Argentine mountain cat, named Fabio smells flowers at the Buenos Aires Zoo, September 21, 2004. The Zoo placed flowers in the animal cages and prepared special meals to celebrate the start of the Spring season. REUTERS/Marcos Brindicci
Publicado por Manuel 15:56:00
It's getting better all the time
Banalizar uma ilegalidade, um mau comportamento, uma solução de recurso geralmente contribui para que tais práticas mudem de condição e passem a integrar a "corrente dominante". É um modo de operar dificílimo de contrariar, poucos resistem às suas consequências. Um fantástico teste à integridade e à inteligência. Uma autêntica arma atómica para demolir os princípios básicos do contrato subjacente a um regime democrático, por exemplo.
O cenário é negro, mas... De vez em quando surgem períodos na história onde se vai longe demais ou talvez cedo de mais. A aculturação à mediocridade e ao regresso a velhos preceitos medievais não me parece que venha a vingar sem uma boa luta.
O que é que isto tem a ver com a indigitação de Celeste Cardona para a CGD?
O que tem a ver é que é impossível conter a indignação pelas sucessivas faltas dos últimos dias.
E enquanto há indignação, à há inquietação. A máquina de reconverter valores ainda não ganhou a guerra.
Na blogoesfera a vassoura está pronta, falta conquistar o país e condicionar a actual oposição, vinculando-a a rejeitar as práticas correntes e preparando caminho para um escrutínio cada vez mais rigoroso da actividade política.
As mangas já estão arregaçadas.
É impressionante como o governo de António Guterres está longe de ter sido o pior de sempre na nossa jovem democracia. Nunca antes ninguém tinha afrontado tanta gente ao mesmo tempo com tanto desaforo. Esperemos que os aforismos de Jack Kennedy se cumpram em breve neste país.
(.)
Publicado por Rui MCB 14:59:00 15 comentários
era para ser uma reforma dourada...
Artigo 4.º
3. Ratificação da cooptação dos Administradores António Afonso de Pinto Galvão Lucas e Luís Fernando Mira Amaral, para preenchimento das vagas em aberto com a cessação de funções, por renúncia, dos Administradores António de Almeida e António José Fernandes de Sousa.Convocatória da Assembleia Geral Extraordinária da EDP - Electricidade de Portugal, S.A datada de 3 de Agosto de 2004. A demissão da CGD ocorreu em Setembro.
Publicado por António Duarte 13:41:00 6 comentários
"O Nome do Cão"
O cão tinha um nome
por que o chamávamos
e por que respondia.,
mas qual seria
o seu nome
só o cão obscuramente sabia.
Olhava-nos com uns olhos que havia
nos seus olhos
mas não se via o que ele via,
nem se nos via e nos reconhecia
de algum modo essencial
que nos escapa
ou se via o que de nós passava
e não o que permanecia,
o mistério que nos esclarecia.
Onde nós não alcançávamos
dentro de nós
O cão ia.
E aí adormecia
dum sono sem remorsos
e sem melancolia.
Então sonhava
o sonho sólido em que existia.
E não compreendia.
Uma dia chamávamos pelo cão e ele não estava
onde sempre estivera
na sua exclusiva vida.
Alguém o chamara por outro nome,
um absoluto nome,
e muito longe.
E o cão partira
ao encontro desse nome
como chegara: só.
E a mão enterrou-o
sob a buganvília
dizendo: "É a vida".
Manuel António Pina, Nenhuma Palavra e Nenhuma Lembrança
Publicado por Manuel 04:11:00 1 comentários
Política Criminal
quarta-feira, setembro 22, 2004
Há quem atribua ao Ministério Público e à sua autonomia o falhanço e o aparecimento, ou ressurgimento, de ...
uma justiça incapaz, autista, distante do mundo e das pessoas...
A autonomia ter-se-ia reduzido ao “seu lado mesquinho”, com perspectivas redutoras e de carácter corporativo. O Ministério Público, em tais teses, seria o alfa e omega de tudo quanto vai mal na justiça cá de casa, a salientar a justiça criminal.
Não estou muito, nem pouco, de acordo que assim seja.
Penso mesmo que assim colocar as questões se mostra um tanto dissolvente, ajudando, quiçá, as forças mais retrógradas a encontrarem um estatuto de Ministério Público que o descaracterize de magistratura. Como, aliás, nem tem sido novidade nos últimos tempos. E trai, por outro lado, uma visão “acusatória” do MP, apostado na condenação e não na verdade, como lhe compete em termos constitucionais, estatutários e processuais. Não sei o que é o “falhanço” de um “qualquer megaprocesso”. A absolvição? A má investigação, a errada acusação?
É indiscutível que o Ministério Público tem a sua quota parte de responsabilidade no actual estado de coisas, muitas vezes lamentável, em que, hoje, se encontra a Justiça, inclusa aí a justiça criminal.
Não falo do “choradinho” sobre os meios. Mas afirmo que de muitos meios precisam o Ministério Público e a Polícia Judiciária para, em tempo, se investigar seja lá o que for. Dou apenas o exemplo dos laboratórios de polícia científica e inquiro quantos técnicos lá prestam serviço e de quanto tempo precisam para fazer um relatório ou um exame à contabilidade de uma empresa, já não digo grande, mas de média dimensão.
Falo de Política Criminal.
Não é o Ministério Público quem a define, mas o Governo ou a Assembleia da República.
Que políticas criminais foram até hoje definidas por esses órgãos de soberania? Que prioridades foram estabelecidas, sem brigar com o princípio da legalidade? É preciso nunca esquecer que a investigação não se faz como apetece ao Ministério Público, nem à Polícia Judiciária, mas segundo critérios estritamente legais.
Se há prioridades, os órgãos de soberania que as estabeleçam, introduzindo, por exemplo, um princípio de oportunidade a mesclar com aquele da legalidade.
A lei de hoje, com cobertura constitucional, permite perfeitamente que o Ministro da Justiça peça “contas” aos órgãos máximos do Ministério Público. Que as peça, que solicite relatórios do que quiser. Está na lei
...O Ministro da Justiça comparece às reuniões do Conselho Superior do Ministério Público quando entender oportuno, para fazer comunicações e solicitar ou prestar esclarecimentos...
Quantas vezes lá foram? Quantos relatórios pediram?
Ora tudo isto nada tem a ver com a autonomia do Ministério Público. Tem a ver com política criminal de que o Ministério Público deve participar na execução, respeitando a lei. Determinar a política criminal não é apenas, como será pouco discutível, elaborar códigos. Se assim fora, a política criminal estava praticamente criada desde 1982, data do actual Código Penal. Política criminal tem a ver com definir objectivos, traçar metas, concretizar opções preferenciais. Que tipo de crimes devem ser preferencialmente investigados? Em que limites temporais? Que tipo de crimes colocam em crise, com maior acuidade, a sociedade democrática? Isso e o mais é que é definir uma política criminal.
Transmitam essa política ao Procurador-Geral da República e peçam, posteriormente , os esclarecimentos, exijam contas. Antes disso, nada.
E também tem a ver com questões de articulação entre as polícias de investigação e o MP. Se querem este afastado daquelas, façam-no com clareza e garantam, de outro modo na investigação não só o sucesso, mas também os direitos, liberdades e garantias. Agora o estado actual de coisas em que ninguém dirige nada e ninguém é que não pode ser e conduz ao que tem conduzido - guerras de capelinhas inúteis e bloqueadoras do funcionamento do sistema.
De contrário continuaremos a ver um Ministério Público e uma Polícia Judiciária à deriva, investigando crimes rodoviários, de injúrias e, nos mais relevantes, ao sabor dos tempos, do acaso e do voluntarismo. Mas isto tudo, tanto quanto penso, nada tem que ver com uma autonomia do Ministério Público, tal como a entendo, nos termos constitucionais.
Depois, como estamos num estado de direito e democrático, falem-me, igualmente, de direitos, liberdades, garantias, não apenas de corrupção, de evasão fiscal, de branqueamento de capitais. Ou já não há, ao menos, dois vectores no processo penal - o interesse do Estado na investigação e condenação dos culpados e, de simultâneo, os direitos e liberdades de quem é sujeito de tais processos. Não me vejam os resultados do processo penal pelas condenações, vejam-nos por aquele ângulo superior da democracia que é só a descoberta da verdade.
Estou farto de justiceiros.
Alberto Pinto Nogueira
Publicado por josé 23:04:00 3 comentários
A Chinese farmer walks near a scarecrow at a village in central Shanxi province in this picture taken September 21, 2004. Chinese President Hu Jintao and Premier Wen Jiabao have been calling on government officials to help improve the living standard and incomes of rural residents. Picture taken September 21. REUTERS/China Photos
Publicado por Manuel 20:16:00 0 comentários
O meu quintal das traseiras
Os inquéritos parlamentares não se devem fazer, especialmente em matérias melindrosas, porque costumam ser muito politizado.
Quem disse isto ontem, mais ou menos com estas palavras, foi o presidente da bancada parlamentar do PSD - Guilherme Silva.
Se eu fosse em silogismos como completaria a frase: "Os inquéritos parlamentares devem-se fazer porque..." ou ainda "Ser deputado é importante porque..."
Ah!! Como eu gostava que este(s) governo(s) tivesse(m) um espantoso efeito de boomerangue. De pôr os 'tugas mais atentos à política porque afinal a coisa mexe com a vida de cada um! Até no quintal das traseiras!
Quanto é que a COMPTA vai pagar de indemnização mesmo?
Eu ofereço um post de borla ao jornalista que acompanhar o processo até às últimas consequências.
(.)
Publicado por Rui MCB 17:46:00 5 comentários
White House'04
Bush vs Kerry (IX)
Para completar os perfis dos quatro candidatos que formam as duas duplas potencialmente vencedoras, falaremos, então do candidato a vice-presidente pelo campo democrata.
John Edwards, 51 anos, é senador pela Carolina do Norte. Nasceu em Seneca, Carolina do Sul, mas foi criado em Robbins, Carolina do Norte, tendo assumido as raízes deste estado para o resto da sua vida.
É advogado, tendo frequentado a Universidade da Carolina do Norte. Completou a licenciatura em 1977, com direito a Prémio de Mérito. Um presságio para uma carreira brilhante que se seguiu. Durante quase 20 anos, ocupou-se da defesa de casos particularmente difíceis, nos quais representava vítimas dos interesses de grandes empresas. O acordo com os seus clientes era simples: se ganhasse o caso, teria direito a um terço da indemnização. Ganhou quase sempre e fez fortuna deste modo quase romântico, pois o valor das indemnizações era sempre bem elevado...
Tem um percurso político peculiar. Concorreu pela primeira vez a um cargo público apenas há seis anos, em 1998, quando já contava 43 anos. Tentou o Senado e foi eleito à primeira. Uma entrada directa para o Senado, sem experiência política prévia, é quase única. Foi depois da morte trágica do seu filho mais velho, Wade, que John decidiu dedicar-se à política: e de 98 até hoje, tem sido sempre a subir.
Edwards tem-se destacado por optar um discurso positivo e enérgico. Demarca-se dos adversários por se recusar a atacar os outros, preferinco um discurso unificador e moderado. Esta estratégia valeu-lhe o segundo lugar nas primárias, tendo sido o único candidato que mostrou ter condições, até ao fim, para fazer face à grande vantagem cedo adquirida por John Kerry. Apesar de alguns amoques entre os dois na fase mais quente, Kerry acabou por convidá-lo para seu running mate na longa viagem até 2 de Novembro.
Vem do Sul — tal como os últimos dois democratas eleitos para a Casa Branca — compensando essa lacuna de Kerry: é que os democratas têm, sociologicamente, algumas dificuldades de se impor sobre os republicanos na maioria dos estados do Sul (Califórnia à parte, claro).
John Edwards é casado com Elisabeth Anania, uma advogada de 44 anos, que conheceu quando ambos estudavam na Universidade da Carolina do Norte.
Sondagem publicada hoje na American Research Group...
- Bush 47%
- Kerry 46%
Mais estados cruciais (estudo publicado há minutos no American Research Group)
Florida
- Kerry 46%
- Bush 45%
- Outros 2%
- Indecisos 6%
Iowa
- Bush 48%
- Kerry 46%
- Outros 1%
- Indecisos 5%
Minnesota
- Kerry 47%
- Bush 41%
- Outros 2%
- Indecisos 5%
Carolina do Norte
- Bush 49%
- Kerry 44%
- Outros 1%
- Indecisos 6%
Oregon
- Kerry 47%
- Bush 45%
- Outros 2%
- Indecisos 5%
Pennsylvania
- Kerry 47%
- Bush 46%
- Outros 1%
- Indecisos 5%
Os dados de hoje apontam para uma nova reaproximação entre Bush e Kerry no voto popular e mesmo para uma ligeira vantagem do candidato democratas nos estado que vão decidir a eleição.
A Grande Loja publicará, dentro de uma semana, uma análise aprofundada do cenário eleitoral numa altura em que faltará pouco mais de um mês para a grande eleição.
Publicado por André 17:25:00 1 comentários
Lavoisier... e Galp !
O incidente de Leça da Palmeira, na refinaria, é, e ao contrário do que todos possam pensar, uma verdadeira benesse para a Petrocer, accionista privado da Galp Energia. No caderno de encargos que enviou para se candidatar ao concurso foi pontuado neste critério pelos sábios com a nota 3 –pontuação máxima – tudo porque se comprometia a revitalizar a unidade industrial, mantendo pasme-se, o volume de investimentos de uma unidade que há dois anos apresenta resultados positivos. Aliás este foi uma das chaves para a vitória do consórcio Petrocer. Chaves que agora se perdem abruptamente.
A Petrocer, que agora faz papel de vítima, sabe que ganha com a situação. Ganha porque deixa de pagar a 600 empregados, que passam directamente para um plano especial de reforma suportado por todos nós contribuintes desse buraco negro chamado segurança social. Ganha porque mesmo que Pedro Santana Lopes evite a especulação imobiliária, ele que até é convidado para congressos na matéria, os terrenos da refinaria de Leça valem mais que as refinarias que por cima se encontram. Ora a Petrocer perde valor económico mas ganha dinheiro, reforçando os seus activos líquidos. E neste momento a liquidez na Galp é tão necessária como a água em África.
Perde o país, e perde a Galp, que com o encerramento da refinaria de Leça, e sem uma alternativa criada, passa a ir armazenar combustível a Vigo na refinaria local, controlada pela Repsol. Ora a Repsol é apenas o accionista da La Caixa que detêm participação no BPI que por sua vez participa no consórcio Petrocer.
Coincidências? Não, apenas a velha máxima que na natureza nada se perde, nada se ganha, apenas tudo se transforma.
O que aqui espanta, é que a Petrocer, caladinha, deixa que seja o Estado a decidir o encerramento da refinaria quando um dos critérios que a fez ganhar o concurso foi, exactamente este, reforçar a unidade industrial da Leça da Palmeira.
Mas as más notícias só agora começaram. Depois de perder o negócio a Shell em Espanha a Galp Energia pondera alienar a totalidade da rede em Espanha. Primeiro porque sem a vitória com a rede da Shell jamais a progressão e a expansão da rede será possível. Ora a Petrocer também ganhou o concurso porque se comprometeu não só a comprar a rede da Shell, que perdeu propositadamente, como em promover a marca ibérica. Ora, e o comprador-potencial é a Repsol. O tal que é apenas é apenas o accionista da La Caixa, que detêm participação no BPI, que por sua vez participa no consórcio Petrocer.
Finalmente a última notícia, Mira Amaral está em vias de substituir Ferreira do Amaral na presidência da Galp Energia tudo porque o accionista BPI assim o indica. O BPI que é apenas o tal banco português que participa no consórcio Petrocer.
Assim, a saída dourada da CGD têm mais encanto.
À atenção do Sr. Procurador Geral da República...
Publicado por António Duarte 16:31:00 1 comentários
White House'04
Bush vs Kerry (VIII)
John Forbes Kerry, 60 anos, é senador pelo Massachussets. Nasceu a 11 de Dezembro de 1943, no Colorado, mas toda a sua infância e adolescência foram passadas no Massachussets.
Não por acaso, é apontado como um típico «liberal do Massachussets», uma alusão à forte influência do Partido Democrata naquele estado do Noroeste da América. Tradicionalmente, o Massachussets é um dos estados mais liberais da América e Kerry é o terceiro candidato democrata que provém deste estado nos últimos 40 anos (depois de Kennedy, em 1960, e de Dukakis, em 1988).
A comparação com o Presidente assassinado a 22 de Novembro de 1963, em Dallas, pode ser feita por alguns pontos: Kennedy foi o primeiro (e até agora único) Presidente católico, John Kerry poderá vir a ser o segundo; ambos tentam pôr fim a um ambiente republicano na América (Kennedy derrotou um Nixon muito popular, sucedendo a uma Administração Eisenhower ainda mais popular); ambos vêm da elite política do Massachussets e têm origens irlandesas; Kerry chegou a ser próximo de Kennedy enquanto este já estava na Presidência e Ted Kennedy, o irmão mais novo de John, é há muitos anos o companheiro de Kerry como representantes do Massachussets no Senado norte-americano; e, claro, há essa enorme coincidência de Kerry ser também um JFK (John Fitzgerald Kennedy/John Forbes Kerry).
Já são alguns pontos em comum, que têm até mais a ver com o imaginário afectivo dos democratas, mas a verdade é que, na prática, há um Mundo de diferenças. John Kerry não tem um décimo do carisma de Jack —nem sequer consegue transmitir o espírito de mudança e de «nova oportunidade» ou «nova fronteira» que Kennedy conseguiu inspirar nos americanos. Kerry é 20 anos mais velho do que Kennedy era quando tentou a eleição.
Estudou Direito na Universidade de Yale, mas interrompeu o curso para se alistar no exército e servir no Vietname (acabou por se licenciar em 1976, no Boston College Law School). Tem, aliás, um registo militar que lhe poderá ser muito útil nesta eleição — a menos que as mentiras da campanha republicana continuem a pegar... Esteve na Marinha entre 1966 e 1970 e foi procurador do Condado de Middlesex entre 76 e 79.
A sua carreira política, de quase 30 anos, tem sido feita de muitos altos mas também alguns baixos. As derrotas parece que o fortalecem e quando todos acharam que estava acabado para a política, voltou em grande. É perito em ganhar na recta final. Foi assim que chegou ao Senado pela primeira vez, em 1984, tendo sido reeleito por mais três vezes.
Na corrida pela nomeação democrata, voltou a surpreender. Começou mal e estava longe de ser o favorito. Os eleitores democratas tinham mais vontade de premiar Howard Dean, o governador do Vermont, bem mais radical na crítica a Bush e à guerra no Iraque. Mas o centrismo de Kerry valeu-lhe a nomeação: «Dated Dean, married Kerry» («namorámos com Dean, mas casámos com Kerry»), explicaram os eleitores.
Os democratas acharam que Kerry era mais «elegível», dado que terá mais hipóteses de roubar votos e, assim, destronar o texano da Casa Branca — e é mesmo isso que os votantes nas primárias dos democratas queriam escolher.
A quem o acusa de ser cinzento e pouco estimulante, Kerry recorda que venceu de forma indiscutível (foi o mais votado em quase todos os Estados) numas primárias recheadas de bons candidatos: John Edwards, o segundo mais votado, acabou por ser escolhido para seu vice; Wesley Clark, o general mais popular do EUA, que até contava com o apoio do clã Clinton (Bill Clinton afirmara, no início das primárias: «O Partido Democrata tem, neste momento, duas estrelas em ascensão. Uma é a minha mulher, a outra é Wesley Clark»). E como a senadora por Nova Iorque, Hillary, não avançou...
Para trás ficaram também Joe Lieberman (candidato a vice de Al Gore há quatro anos); Dick Gephardt (líder da minoria democrata no Congresso) e outros candidatos sem hipóteses de eleição, como o reverendo Al Sharpton, Carol Moseley-Braun, a única mulher a concorrer, e Dennis Kucinnich.
John Kerry é casado com a portuguesa Teresa Simões Ferreira, hoje conhecida como Teresa Heinz Kerry, viúva do multimilionário John Heinz e herdeira de uma das maiores fortunas da América.Publicado por André 16:26:00 1 comentários
"O Burundi"
O primeiro-ministro do Burundi apareceu anteontem num anúncio de página de um encontro de promoção imobiliária, a realizar no mês de Outubro.
Todos os figurantes na promoção publicitária são executivos de empresas do ramo, «os líderes do sector», com excepção do «Primeiro Ministro do Burundi e ex-Presidente da Câmara Municipal de Bujumbura», promovendo o «evento» como «ex-libris da imobiliária da Europa».
Das duas, uma: ou os organizadores do encontro usaram abusivamente a imagem e uma declaração atribuída ao primeiro-ministro do Burundi, ou o primeiro-ministro do Burundi prestou-se a servir de veículo de uma promoção comercial usando e abusando da qualidade do seu alto cargo público. Se foi o primeiro caso, tarda uma reacção indignada do primeiro-ministro do Burundi. Se foi o segundo, espera-se uma intervenção do Procurador-geral da República do Burundi.
Caso não se verifique nenhuma destas reacções, os cidadãos podem concluir que o Burundi bateu no fundo em matéria de falta de ética e de dignidade e que vale tudo. E ninguém poderá admirar-se que, seguindo este exemplo, o ministro da Defesa do Burundi venha a fazer publicidade a uma marca de submarinos, o ministro das Finanças apregoe as vantagens fiscais de um determinado produto financeiro, o ministro da Saúde anuncie um hospital privado sem listas de espera, a ministra da Educação dê a voz a um ‘spot’ de um sistema informático infalível, o ministro do Ambiente recomende um condomínio legalizado numa área protegida, o ministro do Turismo distribua folhetos de uma agência de viagens.
Ou que os comunicados do Conselho de Ministros do Burundi passem a ser intercalados por reclamos a bancos, empresas imobiliárias, refrigerantes, marcas de ‘fast-food’, lavandarias e pastas dentífricas.
As coisas que se passam no Burundi.
João Paulo Guerra, Diário Económico
Publicado por Manuel 16:18:00 0 comentários
De um ponto de vista estritamente formal o mais grave de tudo o que se passou até no Mi(ni)stério da Educação nem é a decisão, tarde e a más horas, de fazer a coisa à (c)unha, politicamente o que ficará para a história é que apertada, apertada mesmo, a ministra, e quem a tutela, não hesitou em imputar as responsabilidades a quem a antecedeu directamente, no caso um ministro do seu próprio partido. Em Portugal é moda chutar para canto e desculparmo-nos com o passado, agora a culpa já não é de Guterres (como foi ensaiado no último Expresso) mas do último Governo do Zé Barroso. E, sendo ou não, e as sibilinas, requintadas e bem medidas declarações prestadas já hoje por David Justino à comunicação social prestam-se, até novos desenvolvimentos, a todas as interpretações possiveis e imaginárias, o facto, é que os partidos que sustentam este Governo são os mesmíssimos que sustentavam o anterior, os grupos parlamentares também, e uma boa parte dos ministros continuam como por exemplo Nuno Morais Sarmento, que ontem não se coibiu a par de Rui Gomes da Silva de fazer baby-sitting à ministra. Resumindo, Pedro Santana Lopes quando foi ungido PM - na secretaria - sabia muito bem os riscos que corria, e se recebia de paraquedas o cargo de PM também herdava impreterivelmente toda a bagagem barrosista, é a isso que se chama continuidade, penso eu de que. Ora, ontem tudo mudou. Acossados, não hesitaram em disparar contra os próprios pés. Nestas coisas o díficil é sempre dar o primeiro tiro.
Publicado por Manuel 15:26:00 0 comentários
"A propósito do poder"...
... é o título de uma hiperbólica metáfora assinada na edição de hoje do Público por... Luis Nobre Guedes, sim esse mesmo.
é mais um sinal, de entre muitos... Depois não venham com ar de espanto ou surpresa. O primeiro-promotor Pedro Santana Lopes volta já e o Benfica vai à frente. Cavaco ainda não falou, não precisa.Portugal é hoje um país atravessado por alguma desorientação e perplexidade. Reconheça-se que a crise económica, da qual começámos agora a sair, foi um duro golpe para as expectativas de todos. Mas o nosso país sofre também de outros males, e de males que vão muito para além da economia e das finanças públicas. Um país não é apenas a sua economia. Enganam-se tragicamente aqueles que pensam que tudo pode ser feito só com políticas económicas e financeiras.
Portugal tem andado abalado com algumas das suas instituições e poderes; com a política da desconfiança e da ineficácia; com a crise de valores; com uma certa sociedade do medo que começa a ganhar força entre nós. Os países, também, têm os seus ciclos de vida. E Portugal chegou a esta fase, uma fase perigosa, caracterizada pela impotência. Para muitos dos nossos cidadãos, o preferível é deixar tudo como está, o preferível é não nos maçarmos muito, o preferível é não acreditarmos em nada, é, numa palavra, não nos comprometermos. As coisas passar-se-ão por si. A política será feita como tem sido sempre. Mal ou bem, o poder não deixará de ser exercido. Alguém, pelo menos, se encarregará de o exercer. Como uma personalidade que muito admiro se referiu Portugal ou se afirma ou definha.
Porque é que chegámos aqui? Porque é que, hoje dia, alguns estudos de opinião nos dizem que os portugueses prefeririam entregar a política aos especialistas em vez de a entregarem aos políticos? (...)
Publicado por Manuel 10:17:00 1 comentários
Publicado por Manuel 05:45:00 0 comentários
White House'04
Bush vs Kerry (VII)
Em mais um capítulo da cobertura exaustiva às eleições americanas de 2 de Novembro, a Grande Loja começa hoje um breve perfil dos quatro candidatos que formam as duas duplas potencialmente vencedoras: George Bush/Dick Cheney pelos republicanos; John Kerry/John Edwards pelos democratas.
No primeiro post sobre este tema, falaremos um pouco da dupla republicana, que procura a sua reeleição e, neste momento, tem uma pequena vantagem nas sondagens.
George Walker Bush, 58 anos, é Presidente dos EUA. Nasceu a 6 de Julho de 1946 em New Haven, Connecticut, mas o seu estado por excelência é o Texas, do que foi governador, antes de chegar à Casa Branca, e onde passou a maior parte da sua vida.
Tem uma carreira política curta, com cerca de uma década. Foi o 46.º governador do Texas, entre 1994 e 2000, tendo sido eleito para a Casa Branca em Novembro de 2000, tomando posse no cargo a 20 de Janeiro de 2001.
Muitos criticam a sua falta de cultura geral (sobretudo no que se refere à política internacional) — falha que já o levou a dizer grandes gaffes em público —, mas esta está longe de ser a sua única característica enquanto político. Gosta de se definir como «um conservador com compaixão» e enquanto governador ficou famoso por gostar de partilhar responsabilidades com a oposição democrata. Na Casa Branca, tudo foi diferente. Os democratas retiraram-lhe o benefício da dúvida em poucos meses e geriu uma Administração amplamente contestada no Capitólio.
Tirou o bacharelato na Universidade de Yale, em 1968, e mais tarde o mestrado em Administração de Empresas em Harvard, em 1975, mas só conseguiu entrar em Harvard por ser filho de um antigo aluno de mérito da prestigiada universidade.
Foi dono de uma equipa de basebol, teve problemas alcoólicos até aos 40 anos, mas mudou radicalmente de vida mais ou menos na mesma altura em que o seu pai concorreu à Casa Branca.
É casado com Laura Welch Bush, uma antiga professora liceal e bibliotecário, e tem duas filhas gémeas: Barbara e Jenna. Ah, e claro: é filho de George H. Bush, Presidente dos EUA entre 88 e 92 e vice-presidente entre 80 e 88, e é irmão de Jeb Bush, o actual governador da Florida.
Richard B. (Dick) Cheney, 63 anos, é vice-presidente dos EUA. Nasceu em Lincoln, Nebraska, a 30 de Janeiro de 1941 e cresceu em Casper, Wyoming. Tem uma carreira polícia em Washington de mais de três décadas. Serviu em várias administrações, foi assessor de Nixon e secretário da Defesa de George Bush-pai, entre 1988 e 1992.
É casado, há 40 anos, com Lynne Ann Vincent e tem duas filhas (Elisabeth e Mary). Uma delas é lésbica assumida. Cheney, que é de uma ala bastante à direita no Partido Republicano, não tentou esconder o facto e até se mostrou mais permissivo neste tipo de temas após ter sido divulgada a orientação sexual da sua filha — um facto que gerou grande perplexidade, dadas as posições bastante conservadoras do Vice-Presidente.
É, de longe, o menos popular entre os quatro candidatos dos dois grandes partidos do sistema: Bush e Kerry são respeitados, apesar de algo cinzentos, Edwards tem um forte carisma e transpira confiança e jovialidade, mas Cheney não goza de quaisquer virtudes que levam um candidato a subir nas sondagens.
Mesmo assim, a sua influência na Administração Bush é muito grande. A falta de experiência política do Presidente é compensada pelo traquejo e o profundo conhecimento dos sinuosos meandros da política americano que tem Cheney. Os analistas explicam que ele é o «vice» ideal: quase nunca fala à Imprensa, não coloca o líder em risco e defende-o até à última. Dizem mesmo que é ele que faz grande parte do «dirty job» de que os republicanos têm sido peritos nesta campanha.
É tido como o líder da Linha Dura desta Administração, aquele em que também se enquadram nomes influentes como Donald Rumsfeld (secretário da Defesa), Paul Wolfovitz (sub-secretário da Defesa e apontado como o verdadeiro mentor da Doutrina Bush de intervenções bélicas preventivas) e mesmo Condoleeza Rice (a ambígua Conselheira Nacional de Segurança), contrastando com o secretário de Estado, Colin Powell, que tem uma visão mais moderada e que, ao longo destes quatro anos, foi perdendo grande parte do peso político que tinha no início do mandato de Bush.
Neste quadro, a repetição de Cheney como escolha de Bush para seu vice, tida como improvável até há poucos meses, aparece como um claro sinal de que a política de Bush pode, inclusivamente, endurecer, se houver um segundo mandato desta Administração.
No próximo post, falaremos de John Kerry e do seu candidato a vice, John Edwards, a dupla que o Partido Democrata investiu como candidatos a destronarem Bush.
Publicado por André 04:18:00 0 comentários
"Requiem por um cão"
Cão que matinalmente farejavas a calçada
as ervas os calhaus os seixos os paralelipípedos
os restos de comida os restos de manhã
a chuva antes caída e convertida numa como que auréola da terra
cão que isso farejas cão que nada disso já farejas
Foi um segundo súbito e ficaste ensanduichado
esborrachado comprimido e reduzido
debaixo do rodado imperturbável do pesado camião
Que tinhas que não tens diz-mo ou ladra-mo
ou utiliza então qualquer moderno meio de comunicação
diz-me lá cão que faísca fugiu do teu olhar
que falta nesse corpo afinal o mesmo corpo
só que embalado ou liofilizado?
Eras vivo e morreste nada mais teus donos
se é que os tinhas sempre que de ti falavam
falavam no presente falam no passado agora
Mudou alguma coisa de um momento para o outro
coisa sem importância de maior para quem passa
indiferente até ao halo da manhã de pensamento posto
em coisas práticas em coisas próximas
Cão que morreste tão caninamente
cão que morreste e me fazes pensar parar até
que o polícia me diz que siga em frente
Que se passou então? Um simples cão que era e já não é
Ruy Belo, Transporte no tempo
Publicado por Manuel 03:11:00 0 comentários
White House'04
Bush vs Kerry (VI)
O barómetro do «Rassmussen Report» apresenta números quase iguais aos dos últimos dias:
- Bush 48.3%
- Kerry 45.5%
- Outros 2.2%
- Indecisos 4.0%
Apresentamos, no entanto, os números mais recentes no New Hampshire, Nova Iorque, Nova Jérsia, Missouri e Wisconsin, estados aos quais somamos na lista exibida ontem com a Florida, a Pennsylvania, o Colorado e o Tennessee...
NEW HAMPSHIRE (4 votos)
- Kerry 51%
- Bush 45%
- Nader 3%
- Indecisos 2%
- Kerry 50%
- Bush 46%
- Outros 1%
- Indecisos3%
- Kerry 49%
- Bush 44%
- Nader 2%
- Indecisos 5%
- Bush 48%
- Kerry 42%
- Outros 2%
- Indecisos 7%
- Bush 49%
- Kerry 47%
- Outros 2%
- Indecisos 2%
A Taxa de Aprovação do Presidente cifra-se nos 52 por cento.
Publicado por André 01:41:00 0 comentários
nas bancas...
terça-feira, setembro 21, 2004
Como será a capa de DN amanhã?
(.)
Publicado por Rui MCB 23:28:00 1 comentários
"E la nave và..."
A nave vai, mas desgovernada, ao sabor da incompetência.
Um ministro anuncia uma coisa, outro o contraria, ou então é o presidente da república que diz não aceitar o anunciado. Descobre-se a galinha dos ovos de ouro no fim dos PPRs e PPHs, como se quem os fizesse não fossem precisamente aqueles que vão conseguindo amealhar uns cobrezitos a custo no final de cada mês, quantos deles com o salário congelado há dois anos, mas a sofrerem um aumento do custo de vida descongelado. Está-se mesmo a ver o Belmiro de Azevedo a fazer o seu PPH, não está? Ou os que aspiram a 18 000 euros mensais de reforma a preocuparem-se com o PPR?
Há pouco, houve mais um episódio da rocambolesca e inimaginável saga da abertura do ano escolar. A srª ministra atirou para o ar mais uma data, mais uma garantia: até ao dia 30, todos os professores serão colocados... à unha!
Deixem-me cá ver se entendi... Em nove dias, vai-se conseguir fazer à mão o que um sofisticado programa de informática que parece ter custado 600 000 euros não consegue fazer há meses?
Ora sebo: se é assim tão simples, porque é que não o fizeram logo que se viu que o programa ia dar bronca, tendo-se resolvido com calma e em tempo normal todos os problemas? Mais ainda: se a coisa se faz à mão, numa emergência, em nove dias, isso deve querer dizer que num mês se resolve nas calmas, sem ser preciso programa nenhum e muito menos por preços astronómicos?
E será que alguém acredita que no dia 30 estará mesmo tudo resolvido? A história do menino que grita "lobo, lobo" vem-me à ideia ao ouvir a srª ministra a anunciar data após data.
A srª ministra frisou que as propostas de alteração às regras do concurso tinham sido aprovadas pelas várias partes interessadas. Esquece, no entanto, que não é isso que está em causa. Ninguém tem falado sequer da mudança de regras do jogo a meio do concurso (parece que aconteceu, assim mo dizem professores amigos). Será que essa proposta de alteração explicitamente referia que se ia introduzir um sistema informático novo que não se sabia se ia funcionar, e que, portanto, toda a gente concordou com isso?
Custa ver como a srª ministra não é capaz de assumir as responsabilidades do seu Ministério neste sarilho. Sacode a água do capote para o governo anterior (que decerto tem culpas), para a empresa de informática (que muitas mais culpas terá), mas é incapaz de dizer que a equipa que dirige falhou. E deixemo-nos de coisas: falhou redondamente. Se a responsabilidade pela forma como este concurso decorreu não pode ser atribuída à actual titular da pasta, ela não tem como fugir à acusação de não ter avaliado convenientemente a gravidade da situação. E isso torna-a responsável. Mas não a ouvi, na sua curta declaração, dizê-lo com todas as letras.
Nem a vi a olhar de frente para as câmaras e a dirigir-se directamente aos afectados por estes problemas. Nem a ouvi pedir desculpa. E cada vez mais sinto que isso faz falta, muita falta. Para mim, faz até a diferença entre lhe dar o benefício da dúvida ou não.
transcrito daqui
Publicado por Manuel 23:09:00 3 comentários
