José Manuel Fernandes
quinta-feira, outubro 13, 2005
Em primeiro lugar, a forma, e o espaço. Dada a inexistente interactividade existente entre o Público e a sua base de leitores, aquele jornal nem sequer se digna a ter um provedor destes, os leitores do Público viram-se na necessidade de questionar aquele jornal, fora das fronteiras deste, na blogosfera. Após umas semanas a assobiar para o ar, que faz o director do Público ? Bom, não escreve sobre o tema nem no seu jornal, nem num qualquer blog, relativiza-o e menoriza-o, num programa de TV mais ou menos obscuro, dedicado a temas jornalisticos, (como se a questão fosse meramente académica ou corporativa e não uma acerca do relacionamento dos leitores com o 'seu' jornal) e sem nunca referenciar himself o impacto que o tema teve na 'tal' blogosfera, tal que levou a questão lhe fosse (finalmente) colocada... isto é, para o leitor comum do Público, que não leia blogs, a polémica (justificada ou não, pertinente ou nem por isso) nunca existiu. Bravo.
Em segundo lugar, e sobre a questão concreta, José Manuel Fernandes disse algumas coisas interessantes e que mereciam outra reflexão, que não a de cantar só vitória. Não só reafirmou os contactos entre Fátima Felgueiras e altas patentes do PS, facto que baseou em 'fontes' que ao longo de vários anos nunca (des)iludiram o Público, como referenciou a 'delicadeza' da situação aludindo a timings. Prometeu que tudo ficaria mais claro, com o aproximar do julgamento, mas não se percebendo muito bem se esta clareza advirá de os factos aludidos se tornarem progressivamente mais verossimeis, ou se simplesmente serão todos expostos, pese a tal 'delicadeza'. E é na 'delicadeza' que está o cerne da questão. Que podem ter os factos de tão delicados que impedissem a sua divulgação em plena campanha autárquica, mas não necessariamente depois ? Será, e isso lamentavelmente José Manuel Fernandes não esclareceu, que o Público, seguro do que estava a publicar, não quis ir, logo ali, até às últimas consequências porque teve 'medo', ou não quis, publicar algo que sabia poder influenciar toda a campanha eleitoral, não tanto em Felgueiras mas em todo o país ? Algo que exporia inapelavelmente o jogo de cintura de Sócrates e do seu Frank Nitti - Jorge Coelho ? A dúvida permanece, o tempo o esclarecerá.
Uma última nota para as espantosas declarações de Ricardo Costa, director de Informação da SIC, ao comparar Felgueiras... com Londres, capital. Explicou muito.
Publicado por Manuel 17:19:00
Um dia resolveu enforcar-se numa árvore. Esta, estava tão seca, que o ramo quebrou.
Depois, esse juiz atirou-se para a frente de um camião. Nada. O camião travou a tempo!
Tentou com uma pistola. Encravou.
Pediu ajuda a um amigo. Este recusou.
Experimentou com veneno. Estava fora do prazo, ganhou uma valente dor de barriga.
Estava desesperado! Tinha de encontrar uma solução infalível.
Ligou a televisão, estava a começar o noticiário. Foi aí que viu a escuridão ao fim do túnel. Era isso! Não ia falhar!
Saiu, entrou no automóvel, e conduziu em direcção a Lisboa. Ao fim de algum tempo, chegou ao seu destino final. No sindicato dos juizes ia uma agitação geral. O juiz foi-se entranhando no meio dos colegas.
Quando estava bem no centro da sala, gritou com toda a força que lhe restava:
Viva o ministro da Justiça!
O enterro é amanhã, às 15H30, no cemitério da sua terra natal.
Como é que o PS de Jorge Coelho, Sócrates e Assis iria facilitar a vinda de Fátima Felgueiras se o PS tinha outro candidato em Felgueiras?
Se o PS de Jorge Coelho, de Sócrates e de Assis romperam publica e notoriamente com Fátima Felgueiras (até houve cenas de violência em Felgueiras contra Assis), que raio de conluios poderia haver entre esse PS e Fátima Felgueiras durante a sua estadia no Brasil?
Não dá para entender. É o mesmo que dizer que o PSD de Marques Mendes andou a fingir ao pôr de lado Isaltino Morais e Valentim Loureiro, que houve entre eles um conluio para evitarem a vitória nas eleições dos candidatos oficiais do PSD.
Alguém engole isto?
JMF utilizou esta semana no Público a expressão "putanização", para quem não tem conhecimento deste texto e do contexto, vale mesmo a pena ler:
http://bde.weblog.com.pt/arquivo/137257.html#comments
Acho que o Manuel não fica chateado por eu estar a colocar aqui um link para o BdE. :)
http://geracao-rasca.blogspot.com
Não explicou nada, não justificou nada, não respondeu a nada.
Prometeu, quando muito, mais notícias para a altura do julgamento!
Ficou sem se saber se as fontes são credíveis, se o JMF é credível, se o Público continua credível.