só pode ser piada...
quarta-feira, agosto 23, 2006

... a alegada directiva que terá sido dada aos centros de saúde para cumprirem a legislação e darem prioridade no atendimento a grávidas, idosos e... advogados e solicitadores.

Publicado por Manuel 14:11:00    

13 Comments:

1. e-ko said...
   3:37 da tarde, agosto 23, 2006  
   Compreende-se. Só não se compreende porque razão essa medida não seja extensível aos diferentes magistrados, visto todo o legendário atrazo dos diferentes processos nos tribunais do reino de Portugal e dos Algarves. Ou, então, a Justiça não é prioritária, ou, os diferentes magistrados são, maioritariamente, mulheres e, maioritariamente, grávidas (é o que consta)... Horas para as bichas, horas para os bébés... Pela hora da morte, a Justiça, todas as justiças. Portanto, só INJUSTIÇAS.
   Manuel said...
   4:03 da tarde, agosto 23, 2006  
   Caro 'atento',
   
   O meu muito obrigado. Sim, pois, só os advogados e os solicitadores é que estão ao serviço de outrém. Todos iguais, **'mas'**. Com a sua breve prosa você explicou tudo e (auto)caracterizou-se muito bem. Obrigado, mais uma vez.
   o sibilo da serpente said...
   6:15 da tarde, agosto 23, 2006  
   Esta não parece sua, Manuel.
   Imagine que os advogados e solicitadores não têm atendimento preferencial quando se deslocam às repartições públicas. Porque são obrigados a irem lá inúmeras vezes tratar de assuntos dos outros, não lhe parece que é uma medida acertada? Se assim não fosse, todo o seu tempo seria perdido em repartições. É que não se trata de ir uma vez de vez e quando tratar de um assunto e voltar daí a 3 anos...
   Certamente que a directiva não diz que quando o advogado vai ao centro de saúde na qualidade de utente, tem o direito se ser atendido pelo médico em primeiro lugar.
   Manuel said...
   7:14 da tarde, agosto 23, 2006  
   Caro Coutinho Ribeiro... Leia e releia a peça da SIC... eu falei de centros de saúde e da peregrina equiparação às grávidas e deficientes... A coisa pode ter toda a lógica e justeza do mundo só que nunca nos moldes em que é pintada, a não ser, a não ser digo, que agora o que conte já não seja a letra mas 'apenas' o espírito da coisa...
   Manuel said...
   7:19 da tarde, agosto 23, 2006  
   continuando... será assim tão difícil fazer prosa legislativa CLARA e Objectiva e que não se compadeça da bondade de interpretação dos visados ? Sim, porque ao que parece o que aqui temos 'depende' tão só e apenas da bondade de um qualquer advogado que 'deverá' fazer (porque será óbvio (?)) uma interpretação não maximalista da coisa... n'est ce pas ?
   o sibilo da serpente said...
   7:24 da tarde, agosto 23, 2006  
   Caro Manuel: Já li e reli a peça. O que se pode concluir é que a culpa não é da directiva, mas de quem escreveu a peça, que não explicou que a preferência dada aos advogados e solicitadores só existe quando no desempenho das suas funções de procuradores.
   Manuel said...
   7:29 da tarde, agosto 23, 2006  
   ok, admitámos q tem razão - então o que levará serviços do estado a recusarem-se a implementá-la ? uma cabala contra grávidas e deficientes em que os advogados e solicitadores são vítimas inocentes ? Admita que é um mistério e peras (ou seja, já percebeu onde é que quero chegar...)
   Manuel said...
   7:29 da tarde, agosto 23, 2006  
   ok, admitámos q tem razão - então o que levará serviços do estado a recusarem-se a implementá-la ? uma cabala contra grávidas e deficientes em que os advogados e solicitadores são vítimas inocentes ? Admita que é um mistério e peras (ou seja, já percebeu onde é que quero chegar...)
   o sibilo da serpente said...
   11:30 da tarde, agosto 23, 2006  
   Já agora: sabem que os advogados também são "privilegiados" quando são vítimas de alguns crimes, designadamente os de homicídio e contra a honra, que passam a ser agravados por esse motivo? Mas, como os advogados, também os professores, examinadores, funcionários públicos, as testemunhas num processo, e vários outros. Desde que os visados sejam visados no exercício das suas funções ou por causa delas. Nunca vi nenhum escândalo por causa disso.
   Cosmo said...
   11:53 da manhã, agosto 24, 2006  
   Parece que também há uma directiva que dá prioridade aos advogados e solicitadores para entrarem na cama com as respectivas mulheres...
   
   "a alegada directiva que terá sido dada aos centros de saúde"
   
   Qual das palavras centros de saúde a maioria dos comentadores tem tanta dificuldade em perceber?
   
   E o qual é o assunto que o meu advogado ou solicitador vai tratar a um centro de saúde com mais prioridade que eu própria ou o meu marido?
   Joao said...
   11:42 da manhã, agosto 25, 2006  
   Ou seja, se eu me quiser despachar numa fila do centro de saúde, contracto os serviços de um desses gajos?
   É triste, é triste
   e-ko said...
   8:21 da tarde, agosto 27, 2006  
   Essa da prioridade nas bichas do centro de saúde, já deve ter barbas, como diz o Jack (o estripador cá do sírio) é que agora já se podem fazer marcações por telefone (obrigatoriamente com uma antecedência de, pelo menos 3 semanas) e só dão 4 consultas no próprio dia, isto para quem já tem médico de família e, para essas 4 consultas a marcar no próprio dia a partir das 8 da manhã, os utentes tem que ir para lá antes das seis da manhã, como dantes. Ora se lá aparece um caramelo a dizer que é advogado ou solicitador à abertura, os utentes que se levantaram às 5, para apanhar vez, estripam-no e, se no exercício das suas funções puderem fazer um seviço ao Joao, ao atento ou outro qualquer, então é que vai ser... É que o simplex não previu estas situações!
   e-ko said...
   7:34 da manhã, agosto 30, 2006  
   atento,
   
   Não leve a mal nem a sério o que disse no meu último comentário. Estava a levar ao extremo absurdo, o absurdo do atendimento dessas personagens nos centros de saúde.
   Faço, muitas vezes comentários sérios, seriamente, mas muitas vezes, não resisto, e, puxo as coisas para o absurdo e irrisório de certas situações.

Post a Comment