"Pedro Mexia é subdirector da Cinemateca". A notícia é do Público de hoje. E o subdirector nomeado , pelo poder político do momento, considera a escolha "um desafio irrecusável".

No Sábado, no mesmo Público, o novel subdirector, citava Groucho Marx, para ilustrar uma crónica sobre Camilo, em que este recusava uma nomeação, por causa de uma votação com favas contadas.

"Groucho Marx disse que nunca faria parte de um clube que o quisesse como sócio, mas também ninguém faz parte de um clube onde o recusam."

Exactamente.

Ou, como se pode ler na mesma crónica:
"Eu não faço parte de academias nem clubes restritos, e por isso nunca fui votado para coisa nenhuma. E, no entanto, recebo com frequência bola preta de alguns figurões que não me admitem numa qualquer imaginada corporação a que nunca me candidatei".

Assim, ainda ficamos melhor entendidos.

Evitar críticas ao poder constituído, ( e muito menos pessoais) atirando para onde dói mais, nunca deu maus resultados. O poder, a esses, nunca os manda à fava...

Nuno Crato, ganhou ontem um prémio internacional, numa área interessante: a da divulgação cientítica.
A Comissão Europeia, desta União em que nos inserimos, entendeu distinguir Nuno Crato, com um dos European Science Awards, pelo mérito de este saber divulgar a ciência, particularmente a Matemática, com um estilo próprio, que designaram como "abordagem Crato".
Nuno Crato, ao mesmo tempo, tem sido um crítico deste sistema de ensino público que vamos tendo, destas medidas avulsas que vemos aplicar, num dia, para no outro se alterarem de novo, substituidas por novas medidas avulsas, julgadas o nec plus ultra do verdadeiro método de ensinar.

Tal como Marcelo Viana, outro português, distinto e emigrado no Brasil, Nuno Crato é um dos indivíduos que sabem do que falam quando falam daquilo que aprenderam. Neste caso, de Matemática e métodos de ensino.

O Ministério da Educação, em vez de andar a subsidiar vergonhosamente um Pedroso para fazer recolha de legislação que um qualquer amanuense da Direcção Geral, poderia fazer, gastaria muito melhor o dinheiro de todos, se o entregasse a estes indivíduos que nada têm de diletantes e que poderiam dar uma volta ao sistema de ensino que temos.

Mas esperar isso, seria o mesmo que esperar que a mediocridade se transmutasse, por processo alquímico, em genialidade construtiva. Ou que uma pepineira se transformasse de repente, em viveiro de pérolas.

Avaliar os professores neste ano lectivo passou a ficar ao critério das escolas. A nova "flexibilização" do regime, que na prática permitirá encontrar "alternativas" para todas as escolas que não se considerem em condições de avançar, foi anunciada ontem pelo secretário de Estado adjunto da Educação, Jorge Pedreira, após uma reunião com a Federação Nacional dos Professores (Fenprof). Três dias após a manifestação que juntou 100 mil professores em Lisboa, o Ministério da Educação, até agora irredutível com os sindicatos, encontrou uma "oportunidade de estabelecer um diálogo"- Diário de Notícias , 11.3.2008

Depois do caso da Saúde, agora o da Educação. A rua, afinal, continua a mandar alguma coisa...

No final da década de 70, o PCP valia quase 20% e tinha a capacidade de chatear a sério 80%. Hoje pouco mais vale do que 8% e precisa de juntar os todos os militantes para se fazer ouvir. Naquela altura, era o partido da classe operária e dos intelectuais; hoje o partido quase não tem intelectuais; os operários há muito se reformaram; e quem manda são os funcionários do quadro e os poucos que ainda lhes obedecem. Não se percebe então esta nova e datada onda de atirar em tudo o que, mexendo, possa lembrar o PCP. À obsessão do anticomunista primário ainda se consegue achar graça pela forma como se manifesta. Para cristãos novos a quererem exibir a nova religião é que não há pachorra nenhuma.

A senhora que aparece na imagem, em protesto veemente e de gritos, contra a ministra da Educação e a política do governo socialista, é mulher de António Costa, antigo ministro do mesmo governo, putativo nº 2 do partido e candidato futuro a um cargo de relevo em executivos de pendor socialista. Aí a vemos a protestar contra a política que supostamente o próprio marido, ajudou a aplicar.

António Costa fez parte da equipa que elaborou o programa do Governo, incluindo o da Educação que agora a própria mulher contesta.

Que se pode dizer disto? Que António Costa e a mulher não aceitam a política de Educação deste governo? Que aquele aceita e esta não? Ainda há uma terceira hipótese:

A de que... se nem em casa, o antigo ministro Costa, consegue convencer a própria mulher da bondade e acerto destas políticas educativas, poderão vir todos os ministros e mais o primeiro deles, para a tv, tentar explicar ao povo a excelência da avaliação proposta para os professores, o estatuto da carreira e a modificação operada que será tudo em vão. Como de facto, parece ser.

Aliás, não foi a própria ministra, Maria de Lurdes, quem declarou publicamente que compreendia as razões dos protestos dos professores?

Um dia destes, ainda a veremos numa manifestação contra as suas próprias políticas...de estatísticas e quadros sinópticos, com matriz ISCTE.

Os jornalistas da TVI apanharam um furo. Noticiaram agora mesmo que a polícia, anda à procura de uma arma de calibre 6,35 mm que terá sido a mesma usada em dois homicídios recentes, em Lisboa.
Amplamente mediatizados, estes homicídios, ocorridos no mesmo dia e num espaço temporal de algumas horas, foram objecto da voragem sensacionalista de jornalistas credenciados, como Pedro Tadeu, do 24 Horas.
Na nota do dia, logo a seguir a um dos homicídios, o intrépido repórter da "verdade, verdade, verdade", escreveu que "As investigações do caso do assassinato de Alexandra Neno ainda agora começaram e já há duas teses em confronto na comunicação social: o chamado carjacking ( ou seja, o assalto de automóveis) ou a possibilidade de uma execução, em princípio por motivos passionais. As fontes do 24 Horas apontam mais para a primeira hipótese."
Quem isto lê, fica logo a entender esta sede de sangue; esta vontade de talhar a intimidade seja de quem for, se isso render mais uns cobres. Sempre em nome da "verdade, verdade, verdade".

As fontes dos jornalistas, neste caso, podem ser várias. Não se sabe se os jornalistas lhes pagam alguma coisa, pela bufaria infame. Nem interessa, porque é apenas um pormenor, desta ética de sarjeta.
O que se sabe e deve dizer, é que é uma perfeita estupidez ( para além de ser um crime, neste caso grave), de quem bufa e de quem publica a bufaria anónima, sobre o facto de a polícia ( PJ) andar à procura de uma arma com certas características, já para não falar do facto de se ter divulgado que as balas dos dois homicídios, eram provenientes da mesma arma.
Se para alguma coisa serve o segredo de justiça, é exactamente para isso: assegurar o efeito surpresa, nas investigações criminais.
Os bufos e os jornalistas, andam de mãos dadas, para sabotar a descoberta de assassinos.
E nem sequer têm a noção da extrema estupidez em que incorrem, o que ainda é mais triste.

Para os cronistas do blog da causa, a democracia, vista à maneira de, tem as suas particularidades. Na lógica corrente de Vital Moreira, em que os votos, são o passaporte para a legitimidade total para tudo impor, sem sombra de contestação atendível, ficam aqui os resultados da votação, ontem, em Sintra, para as eleições da concelhia do PS de Sintra.

Ana Gomes, a eurodeputada, concorria contra um tal Rui Pereira, aparatchick do PS local.
Resultado? 22,24 por cento para a Anita dos blogs.

Esmagador. Ou segundo o Público, "arrasador".

Não obstante, nem isso a demoverá de continuar a escrever disparates no blog da causa.
E Vital, não quererá chegar-se à frente? Quer dizer, quem anda sempre na luta política "proactiva", e confere à eleição, a suprema etiqueta de legitimação para a acção total, deve em boa lógica, submeter-se a votos e sair de trás do reposteiro dos postais.

Go ahead! Make our day.

Para estas pessoas, a democracia, cinge-se ao acto eleitoral. Maioria ganha, maioria gasta. As minorias que se amolem até às próximas. A noção de negociar medidas julgadas certas e contestadas como erradas; a noção de discussão pública em Assembleia de República e a noção de debate democrático, sobre medidas que afectam classes, grupos, milhares de pessoas, ficam sempre prejudicadas pela autoridade natural da maioria eleitoral, mandatada para cumprir programas elaborados para o efeito.

Esta noção restrita de democracia, parte sempre daqueles que nunca a entenderam verdadeiramente: geralmente daqueles que a negaram, precisamente pelos mesmo motivos restritivos. Dantes, eram comunistas, com uma ideia fixa: o povo é quem mais ordena e o Comité Central, é a emanação do povo. Hoje, os eleitos, neste jogo eleitoral que todos conhecem, são os membros actuais desse comité central perdido.
São estes, os democratas de pacotilha, numa noção de democracia, particular e de elite. A deles.

Citando O´Neill,

Lisboa, 08 Mar (Lusa) - A ministra da Educação, Maria de Lurdes Rodrigues, afirmou "não ser relevante" a participação de "100 mil professores na marcha da indignação", em Lisboa, adiantando que o importante é "continuar a trabalhar para encontrar as melhores soluções".

Para recordar o facto e lembrar a outro, Santos Silva, ministro extraordinário, dos Assuntos Parlamentares, algumas circunstâncias do tempo que passa, fica uma imagem, a seguir.
Hoje, do alto da seu pergaminho democrático, feito de antiga militância na extrema-esquerda, o ministro referiu que a liberdade em Portugal se devia a Mário Soares, Manuel Alegre e Salgado Zenha, - não podendo, et pour cause, dizer o mesmo dele próprio, embora a decência lhe impusesse a menção a nomes simples como Salgueiro Maia ou MFA.
Para tal lembrança, fica aqui então, a imagem do Expresso de 1994. Com uma curiosa declaração do mesmo putativo pai da liberdade que deixa o MFA a milhas de esquecimento...

Atribui-se, com alguma razão (mas não toda!) ao falecido e nunca suficientemente chorado Lev Davidovitch Bronstein, conhecido no século por Trotsky, a invenção da teoria da “revolução permanente”. Contra ela e a seu tempo, o também nunca assaz chorado Yossip Vissarionovitch Djugatchivilli recorreu ao expeditivo método da picareta ocasional, resolvendo assim com a brutalidade habitual um conflito teórico no seio do movimento comunista internacional.
Em Portugal, pais de brandos costumes e pouca reflexão, usou-se na mesma época uma outra teoria auxiliar de governação, conhecida como a da “conspiração permanente”.
Para o mimoso governo do dr. Oliveira Salazar, a pátria vivia em permanente sobressalto devido à actividade perniciosa e conspirativa de um punhado de energúmenos que tentavam derrubar a harmonia louçã do “torrãozinho de açúcar” recorrendo aos mais diversos expedientes desde o uso de roupa inconveniente e imoral até ao livre pensamento ou, horror dos horrores ao sindicalismo revolucionário e ao bolchevismo.
O Dr. Salazar finou-se há uns bons quarenta anos, a democracia lá apareceu e, por um momento, houve inocentes que pensaram que a conspirata tinha morrido com o seu teorizador.
Erro fatal como já se verá.
Ontem mesmo, na têvê a que temos direito, a senhora Ministra da Educação entendeu dizer entre algumas faltas gramaticais ( até trocou uma terceira pessoa do plural do futuro do verbo progredir (progredirão) por uma mais comezinha mas igualmente terceira e plural, do indicativo (progrediram). A mais não é obrigada e, de facto, a educação com os baldões que vai levando, algum lastro há-de perder quanto mais não seja o da gramática. É o progresso!...) que os professores andam a ser manipulados pela direita (parece que a senhora ministra presume de esquerda!...), que não perceberam que esta avaliação até é melhor do que a do resto da funçanata pública (além de manipulados são uns cretinos catatónicos) além de juntar umas vacuidades sobre o dever de governar e a autoridade do Estado.
Como provavelmente é difícil explicar à resplendente ministra a diferença entre autoridade e autoritarismo, entre democracia e mania, fiquemo-nos pelas acusações de manipulação. A primeira vez que ouvi tal coisa, foi da boca de um tal Saraiva, José Hermano Saraiva, nos idos de 69. A criatura exercia de factotum ministerial-educativo do dr. Salazar e do dr. Caetano. Numa alocução que o tornou célebre entendeu afirmar ex-catedra televisa (os bons hábitos não se perdem) que a estudantada coimbrã era manipulada. E foi o que se viu. Do ministro rapidamente substituído nunca mais se ouviu falar e a malta teve ganho de causa.
Veio a democracia e na pasta da Educação foram-se sucedendo as luminárias que se sabem. Volta e meia a estudantada, secundária ou universitária, saía para a rua e pimba, lá vinha o ferrete: manipulação. E a contra-senha “falta de informação”. Provavelmente esta senhora ministra terá pertencido a uma dessas gerações manipuladas e desinformadas visto ter sido aluna de Manuel Vilaverde Cabral. Ignoro se se lembra dessa época em que nadaria na abjecta ignorância e ao sabor de qualquer maldade internacional (comunismo, liberalismo, conservadorismo, anarquismo, o que se quiser). Provavelmente, não. Ou poderá até dar-se o caso da referida senhora pertencer aquela espécie quimicamente pura, sem gosto, cor ou sabor, como a água destilada e por isso ter passado por esses anos turvos sem dar por nada.
Uma das suas antecessoras, a drª Ferreira Leite disse rigorosamente o mesmo quando confrontada com os descontentes de turno. Os restantes titulares da Educação abundaram no mesmo sentido. A originalidade não é a palavra de ordem do M.E. como se vê. Ou não tiveram essa tentação. Quando não eram os alunos, eram os professores, ou ambos ao mesmo tempo sem falar nos sindicatos sempre comunistas ou sempre de extrema direita. Uma que outra vez eram os funcionários (quase inexistentes) das escolas que davam um arzinho da sua graça. Parece que esses agentes da desordem não gostam de ser maltratados pelos alunos, de ser agredidos, de não ser obedecidos, enfim as habituais balivérnias que lhes servem de pretexto para o protesto e a greve.
A Senhora Ministra disse e eu ouvi com estas duas orelhinhas que a terra há-de comer que desta vez era a direita que andava a manipular. Jesus, Maria, José! Se a direita está assim tão forte, amanhã temos um gauleiter no governo civil do Porto em vez da desconhecida miragem que por lá se deve entreter a fazer renda de bilros ou a jogar snooker. Dou as duas alternativas porque, além de desconhecer o nome da criatura também lhe desconheço o sexo.
Portanto, amanhã por esta hora (são quase oito da noite) a televisão, se não estiver ocupada pelas S.A., dará imagens terríveis dessa “marche aux flambeaux” raivosa e fascista que terá corrido as ruas de Lisboa. Pior que o 28 de Maio, pior do que os comícios convocados pela União Nacional no saudoso tempo em que, como agora, ela condenava professores ao desemprego, à impotência, ao silêncio e ao respeitinho.
Consta que se esgotaram os autocarros, que os restaurantes consultados pelo percurso já não podem assegurar mais refeições (e Deus sabe como comem estas feras docentes...) e que os sindicatos terão recomendado aos manifestantes o porte de um farnel, além, claro, das pistolas, das navalhas, dos tacos de basebol, das bombas que gente desta seguramente transportará.
Não acreditam? Então não sabem que a diligente Polícia de Segurança Pública sempre atenta e serviçal tem andado por escolas, becos, tavernas e mais sítios de má fama a perguntar quem vai e quem não vai? Por mera medida de segurança, claro, dos manifestantes, dos manipulantes, dos tratantes e demais preopinantes. Parece que o dr Pereira, patrão das polícias já declarou que no Ministério ninguém deu ordens (nunca dão) ninguém sabe nada (nunca sabem) e todos condenam veementemente (como sempre). E que já se deram ordens à Inspecção Geral da Administração Interna para levar a cabo o inquérito urgente. Eu adoro estes inquéritos se bem que, se me recordo, nunca vi sair fumo branco. Ou melhor vi sair tanto fumo que não vi nada. Ainda há bem pouco em Castelo Branco ou noutra pitoresca cidade do nosso rectângulo uns cavalheiros da polícia foram a um sindicato por via duma manifestação ou algo do género. Os briosos agentes da ordem também só iam por bem. Queriam apenas assegurar-se que tudo correria bem, e os papeis que recolheram no sindicato dos professores eram apenas para instrução própria ou porque porventura gostavam de ler.
As minhas cansadas leitoras e os meus raros leitores decerto que começam a fartar-se destes relambórios sobre as aventuras do poder. Eu também me vou cansando mas que querem? Não tenho outro meio senão este para ir comentando os tempos que se vivem. E não são tempos interessantes, lá isso não.

O professor Vital Moreira, também blogger no causa nossa, lamenta-se por causa das reacções de comentadores ao seu último artigo no Público, sobre a política educativa deste Governo e da contestação à mesma, pelos professores.

Refere que a maior parte dos comentadores discorda do escrito, tendo algumas das mensagens de resposta ao mesmo, sido "insultuosas e mal-criadas" ( sic).

Acha que a única crítica com alguma validade de apreciação- as outras ficam a caracterizar os malcriados- seria à afirmação no sentido de que "o protesto visa defender os seus "interesses profissionais".

Está enganado, mais uma vez.

A crítica que lhe fazem, incluindo também os habituais "mabecos" da escrita em blog, não tem a ver com a honestidade de uma posição intelectual, susceptível de discussão.

Tem essencialmente a ver, com a sua posição de defensor, por vezes à outrance, das posições do poder político actual, executivo, onde está representado de modo directo e familiar. Tem a ver com a defesa de opções políticas concretas que não fundamenta devidamente, senão através de postais simples de ideias feitas e afirmações correntes, tidas como indiscutíveis e evidentes e por vezes contrárias às evidências ( caso do referendo, perdão, não referendo ao Tratado europeu) .

Os artigos no Público, arrazoam por vezes, em complemento de ideias consabidas e já colocadas em postaizinhos de duas frases.

Tudo isto seria irrelevante, caso Vital Moreira fosse um comentador anónimo ou com credibilidade diminuída, como é o caso patente da sua companheira de escrita, no blog em causa.

É por isso que Vital Moreira pode dar-se ao luxo do insulto subtil ou ainda da grosseria escondida. É também por isso que faz por ignorar os "mabecos" do costume que lhe "tentam morder as canelas".

Se Vital fosse anónimo, mesmo com nome próprio como é um avatar que anda por aí, a escrever em blogs, nada disto contava e ninguém lhe passava charuto.

Mas não é o caso. Por força da sua posição política de força, prestigiada pela ocupação de cargos públicos e currículo político, Vital Moreira erige-se como núncio de medidas e programas de governo e ao mesmo tempo acólito fervoroso das mesmas medidas e remédios para os males que configura como indiscutíveis. Dá conselhos directos a governantes. Dá palpites de estratégia e táctica. Recebe convites para assistir a conferências de gente importante. Dá palpites privados, certamente ouvidos, sendo membro de associações de carácter privado com relevância pública ( CEDIPRE).

Participa ou participou ( continuará no Conselho Geral e de Supervisão da EDP?) em corpos sociais de empresas públicas e dá pareceres consultivos em hospitais públicos ( de Coimbra); é solicitado para dar ( vender?) pareceres ao Governo sobre matérias de governação.

Enfim, é uma figura pública que escreve o que escreve, colocando-se acima da turba e neste caso, afrontando os professores do ensino Secundário, como afrontou outros profissionais de outros ofícios, sem assumir plenamente a sua condição de classe, a não ser a de apaniguado do poder, para tentar perceber a razão profunda de tão grande mal-estar.

Vital Moreira, é um guerreiro político. Não um menino, mas um maduro que não medrou democraticamente. Vital Moreira, conseguiria sobreviver numa ditadura qualquer, desde que lhe fosse próxima ideologicamente. Conseguiria arranjar argumentos para a defender com unhas e dentes metafóricos, tal como já fez no passado.

O caso do professor Vital, é por isso, um caso pessoal. Não deve estranhar que as críticas que lhe fazem, sejam também ad hominem. E que diferem das críticas ad persona, embora por vezes, perigosamente andem lá perto. Neste caso, porém, quando sucedem, sibi imputet. Vital Moreira, põe-se demasiadas vezes a jeito para o efeito. Responde à letra, com luvas contundentes.

E a mediocridade do actual poder político governativo, dá-lhe ampla rédea, agora segura pelo mesmo, porque o cavalga pelo lado da influência de facto, para se postar como cavaleiro andante da dama desse poder.

Quem escreve contra o que Vital Moreira escreve, do modo que o indivíduo não gosta, trata-o, afinal, como ele trata sempre os adversários: com amplo desprezo crítico. As palavras podem ser mais melífluas ou mais adocicadas, mas o espírito, esse, é patente e notório: Vital Moreira não tem qualquer respeito por ideias alheias que lhe tirem o tapete confortável que anda a ajudar a tecer e que tem essencialmente a ver com uma única coisa: poder de mandar nos outros, segundo as ideias próprias, sem legitimidade directa, para tal.

Quem não entender isto, a meu ver, não entende os escritos de Vital Moreira. E é essencialmente por isso que lhe presto tanta atenção.

"(...) 0 sistema educativo público está em vias de destruição total. Esta destruição é resultado de todas as políticas e todas as reformas levadas a cabo desde o final dos anos 60. Estas políticas foram concebidas e impostas por todas as instâncias da Educação Nacional, de inspectores e administradores às comissões de programas, pedagogos e outros especialistas das chamadas "Ciências da Educação" (aspas de Lafforgue); em suma, a Nomenklatura da Educação Nacional. "

Esta breve passagem de um texto assinado por Jorge Buescu e publicado na revista Ingenium, da Ordem dos Engenheiros, de Janeiro/Fevereiro de 2006, citando um académico francês de alto gabarito, de nome Laurent Lafforgue, foi retirada do blog ramiromarques.

Este blog um tanto anacrónico, mas de bom tom, deixou-se dos punhos de renda e dos salamaleques linguísticos e em mutação alquímica, virou pasquim. Dos bons. Daqueles que dantes vinham do Brasil com nome próprio e sem antonomásias de permeio.
Diz do pobre Vital, o que o maometano original não dizia do toucinho. "Impudentíssimo" e de discurso inqualificável e insidioso, são os mimos mais viçosos.

Sou leitor. Claro que fico leitor. As citações, ficam à conta de bónus e a crítica em modo de farpas, é rara neste pobre país de neo-corporações de interesses vários, ligados ao poder do momento.