Retratos do trabalho no Abrupto
sexta-feira, abril 21, 2006
Uma ilustre comentadora que usa o pseudónimo Maloud, foi ontem apoucada, enquanto tal, no jornal Público e depois no blog Abrupto, juntamente com outros comentadores anónimos ( apenas quanto à identidade completa, pois usam pseudónimos) na blogosfera e que para o autor de tal blog, não passam de uma fauna especializada na produção de insultos a esmo, maledicentes por natureza, que não poupam nada nem ninguém, na sua frustração de não conseguirem a fama e o proveito de que a elite revista em tal blog disfruta. Ressabiados da fama, portanto, e cuja ambição seria almejarem o estatuto de pequenos abruptos, para o que lhes falha a arte e o engenho.
Esse foi o mimo mais suave, pois outros foram produzidos pela excelsa inteligência que anima tal lugar, incluindo uma subtil analogia com alguns bloggers onde a tragédia e a morte rondam por perto...
Para aquilatar melhor da ética que se respeita por lá, e que sustentará a capacidade de inspecção de condutas blogosféricas, poderemos apreciar o que sucedeu com a comentadora Maloud, após a remessa de um e-mail a protestar contra o despautério, e que foi publicado.
Não obstante essa remessa, logo a seguir e após ter lido o artigo em causa, a mesma comentadora remeteu outro e-mail, para o mesmo endereço do Abrupto. Não teve a mesma sorte e não foi publicado.
Tendo aqui reproduzido esse mesmo e-mail, na caixa de comentários, deixa-se o mesmo, para verificação dos critérios de publicação no blog em causa.
Dr. Pacheco Pereira
O e-mail que lhe enviei há horas, foi como lhe disse, antea de ler o seu artigo no Público. Escrevi-o com a mesma boa fé com que vivo. Agora, que já li o artigo, porque o meu filho já o tinha comprado, sabendo que a mãe era citada, não o faria com a mesma candura. Apesar do parágrafo, o senhor insulta-me não me conhecendo. Não sou populista, nem proleta da Rede, nem represento o povo, nem invejo mesquinhamente o poder. Sou muito simplesmente uma cidadã livre, num país livre, que tem um PC e que tem o supremo luxo de não dar contas a ninguém do uso do seu tempo. Este luxo levou alguns a considerarem-me snob e elitista e leva-o a si a catalogar-me psicologicamente. Não vale a pena dar-se ao trabalho, porque eu, se precisar da ajuda de psiquiatra ou de psicólogo, procuro-os e pago. Não vivo à custa do Estado, nem à sombra das suas benesses.
Cumprimentos
Assinatura devidamente identificativa.
Como se pode verificar e aliás também é referido por um outro comentador anónimo maldito e visado- e-konoklasta- os critérios de selecção de publicação variam.
O que não varia, é o estilo do trabalho que agora se mostra em todo o esplendor.
Publicado por josé 14:18:00
"Era expectável que JPP pretendesse reduzir a participação de uma ampla diversidade de comentadores em blogues a um saco de gatos anónimos - resulta da compreensão dos spin-doctors quando se apercebem estar perante um novo meio de comunicação dificil de controlar como até aqui o foram os jornais de referência, ou muito mais importante, a televisão, ambas ferramentas de manipulação detidas pelas corporações da desinformação.
Óbviamente fui referido no artigo publicado como "postador de comentários", enquanto se omitiu deligentemente que eu próprio sou autor de um Blogue. Como se cada um de nós não tivesse nada a dizer, ou pior do que isso, como se essa opinião não interessasse verdadeiramente para nada".
Francisco Pereira
(www.xatoo.blogspot.com)
depois o que aconteceu foi isto:
1 - afinal JPP transcreveu-me o email, inclusivé com um link na assinatura para o blogue - só que, subtilmente o link dirige-se para um blogue "não encontrado". Confirma-se. JPP quer apagar as opiniões divergentes do mapa
2 - e ainda mais refinadamente,,, confrontado com um segundo email, JPP retirou o link para o "blogue não encontrado", permanecendo apenas a assinatura.
concluindo: JPP passeia a sua ociosidade pelo mundo virtual, e reage no espaço de minutos aos impulsos que lhe induzimos"
Apenas quero dizer que o sniper deve ser novato na blogosfera. Porque, se não fosse, tinha percebido que os nicks não foram todos tirados do Espectro.
1- o anti-comuna nunca comentou lá. É um comentador de longa data do Blasfémias. Foi espiando as janelinhas do Blasfémias que o JPP deu com ele.
A Sabine é pessoa recente nestas andanças e também não foi a espiar o Espectro que deu com ela.
Pode muito bem ter dado com ela espiolhando as caves da Aspirina B ou ainda outro de outro parceiro mais "vedeta", espreitando os comentários (apagados e censurados na maior parte dos casos) do FJV das "Espécies". Foi aliás aí que ela possibilitou ao senhor judeu e ao outro da Rua da Judiaria atirarem com a ideia de que estavam a ser intimados a explicarem-se no tal utópico velório das 4 mil velas.
Na verdade, quem o fizera havia sido o Lutz mas com esta intromissão da Sabine, deu para se fazerem desentendidos e inventarem ódios anónimos à solta.
Quanto ao "josé", que nem é nome de banda desenhada nem estrangeiro, nem nick... dá ideia que foi metido "a martelo"... não sei... nem se percebe o critério.
Há muita Maria e Muito António com apelido que comenta e nem apresenta blogue ou mail para se saber se é genuíno o nome.
Do meu, garanto-lhe que ele sabe o nome próprio porque já lho tinha enviado quando lhe ofereci por mail o texto da Janela Indiscreta.
O sniper é que apareceu agora e praticamente só conheceu o Espectro. Em 3 anos de blogosfera os comentadores e bloguistas não nasceram daí nem sequer o que se passou no Espectro é típico. Eu até diria que foi fenómeno único. Aquelas invasões e aqueles mesmos "piratas" a alternarem de nicks ou agora no fim a ir lá sempre o mesmo e escrever 000000 ao infinito é novidade.
O Piscoiso, por exemplo, anda nisto há séculos e sempre teve poiso preferencial nos Marretas e outros exemplos se poderiam retirar para perceber que a "orelha" do JPP é bem mais comprida. Possivelmente em desacordo imagético com a tal imagem de inteligência superior e grande obra legada à humanidade.
Agora quanto à sua análise do artigo do JPP, eu não ponho em questão o direito dele escalpelizar a caixa de comentários do Espectro, e o Espectro pelos vistos perturbou-o, mas acho que podia ter dito tudo aquilo com a mesma acutilância, sem usar os nomes que tinha em carteira. Aliás o Sniper sabe que eu, por razões que se prendem com o meu temperamento, conheço, até pessoalmente, gente que lá comentava com algum destaque, e que não foi citada. Num dos casos, o único que apoiaria uma das afirmações do JPP, fazendo obviamente um processo de intenções que seria imperdoável revelar, porque estaria a trair a confiança que essa pessoa depositou em mim, julgo saber porquê. O JPP meteu no mesmo saco, os tais amiguinhos que se reconhecem, cumprimentam e desejam boas-férias, gente que, como já anteriormente afirmei, nunca me passaria pela cabeça juntar num jantar, a não ser que estivesse sedenta de sangue. Não, porque os conheça pessoalmente, mas avaliando-os pelo que escrevem. O JPP fez um saco de gatos. Quanto aos epítetos com que nos mimoseou, acho que revelou fraco poder de observação, não percebendo que o tal grupinho não encaixava naqueles qualificativos. Mas, depois de passado o choque inicial, resta a grande questão da parasitação. O Abrupto não tem caixa de comentários e eu não questiono a opção do JPP, embora tenha percebido, pelo recente episódio, que o que é publicado é cirurgicamente escolhido. Agora se o blog tem caixa de comentários, não é para ser usada? Só meia dúzia de iluminados têm o direito de expressar opinião? E de levantar questões? Porquê? Confesso que esta concepção do JPP me parece algo enviesada.
Para terminar, gostaria que o Sniper me avisasse, quando "abrisse" um blog. Teria o maior interesse em ler. Se tiver caixa de comentários, farei o que sempre fiz. Mandarei o meu e-mail, para ser usado, caso deseje que eu não comente. Sempre gostei de situações claras.
Agora quem é que inventou aqueles piratas todos? e porquê? E não me diga que eram motivados pela sanha contra a burguesa do Porto, porque nunca me convenceu. Isso era o pretexto. E aquele estertor de 0000 infinito, para acabar em 494 intervenções. Porquê?
Quanto ao nome, como sabe, comecei com o meu, MªLurdes Delgado e, apesar de não ter blog, não foi tirado da lista telefónica. Durou infinitamente mais que o Dasantas, só que não convinha para a tese pachequiana, pois não?
Entre os meus livros favoritos há dois que se destacam: A Insustentável Leveza do Ser, de Milan Kundera. É uma mistura ficção e reflexão acerca da vida e das pessoas de uma forma que para mim é quase mágica. E a Sabine é a personagem que mais me põe em causa enquanto pessoa. Daí o pseudónimo.
Comecei o meu blogue em Abril 2004. Inicialmente visitava sobretudo blogues na area de comunicação. Em Novembro de 2005 comecei como colaboradora no blogue "Geração Rasca" (http://geracao-rasca.blogspot.com/) e o meui interesse por politica aumentou, comelando a frequentar mais assiduamente blogues politicos. Fui ao Espectro umas quantas vezes, mas só lá comentei duas vezes. Na minha opiniao o que JPP fez foi ir às caixas de comentarios do Aspirina B e dos Blasfemias e copiar nomes. Provavelmente nem leu o que as pessoas escreveram, limitou-se a apontar o nome, o que foi de uma desonestidade intelectal risivel.
Eu gosto de JPP enquanto historiador (já o elogiei no "Geração Rasca") mas acho-o execrável enquanto comentador. Este caso só vem confirmar o que eu pensava nesse campo.
Eu procuro ser simpatica em todos os meus comentarios mas, obviamente, não peço que me dêem nenhum atestado de bom comportamento! Fiquei, no entanto, muiton FELIZ e AGRADECIDA às pessoas que fazem os vários blogues e que reconheceram que eu nao era como JPP me descreveu!
" Foi aliás aí que ela possibilitou ao senhor judeu e ao outro da Rua da Judiaria atirarem com a ideia de que estavam a ser intimados a explicarem-se no tal utópico velório das 4 mil velas.
Na verdade, quem o fizera havia sido o Lutz mas com esta intromissão da Sabine, deu para se fazerem desentendidos e inventarem ódios anónimos à solta"
Pois., esta historia nao percebo! Eu compreendi que sendo FJV amigo do autor da Rua da Judiaria ele tomasse as dores do outro. Também tenho amigos e compreendo certo tipo de reacções. compreendi e pronto!
Dizes que ha censura no Origem das Especies, mas eu acho q ha em todos os blogues, sem excepçao!
melhores cumprimentos a todos
Ainda que tenha sido um dos visados na verborreia pacheca, considero-a como uma gota de água no oceano do ciberespaço.
Atingido um cume de audiências, com a sua sede de fama e capacidade de manipulação, o Abrupto viu que num curto espaço de tempo poderia ser ultrapassado (Espectro). Curioso que os actuais tops, sejam os blogues sexy.
O incómodo do Pacheco, será a constatação da sua incapacidade para dominar a blogosfera.
Era o que faltava.
Nota Edibloguetorial: ainda o Pacheco Pereira
Andam por aí a espicaçar-me para responder a um texto publicado por Pacheco Pereira, no "Público". Ora, antes de mais, devo dizer que, emocionalmente, tenho, relativamente ao referido senhor, a mesma reacção que com a Bárbara Guimarães: sempre que ele emerge por um dos meios de comunicação tradicionais, eu mudo de canal, ou seja, não faz parte nem do meu imaginário nem das pessoas sobre as quais tenha qualquer opinião, para além de um breve epitáfio mental, que não irei reproduzir aqui. Quanto ao "Público", apenas lhe conheço os cabeçalhos, e faz-me ele sempre lembrar uma estante de letras que caiu e se espalhou pelo chão, ilegível, e a pedir uma boa vassourada...
Portanto, foi já a contragosto que passei pelo tal "Abrupto", sítio que também não me motiva, entre outras razões, porque, como laborador da língua portuguesa, metade daquelas páginas se encontram escritas em inglês, idioma que não tenho paciência para ler ali, e, quanto à outra metade, mais valera que também nele estivesse escrito...
Passei, pois, por alto, os olhos pelo texto, longo, chato, e, como sempre, falho de capacidade sintética. Apenas retive o seguinte parágrafo, que passarei a citar aqui: "No caso português, os comentadores não parecem ser muitos, embora a profusão de pseudónimos e nick names, dê uma imagem de multiplicidade. São, na sua esmagadora maioria, anónimos, mas o sistema de nick names permite o reconhecimento mútuo de blogue para blogue. Estão a meio caminho entre um nome que não desejam revelar e uma identidade pela qual desejam ser identificados. Querem e não querem ser reconhecidos."
Esclareça-se o tal Pacheco do seguinte: antes de o Espaço Público de Expressão Português ter sido invadido pela presente máquina, castradora e infernal, de coacção, censura, compadrio, nepotismo, capelismo e prostituição, extensível a tudo o que é televisão, rádio, jornal, revista, editora e outros meios, que me poderão agora falhar, nesse tempo, que era, por exemplo, o tempo da "Outra Senhora", que suponho que o Pacheco terá bem conhecido, nesse tempo, como em tantos outros tempos, algumas das melhores vozes já eram remetidas à chamada edição com... "pseudónimo".
Eram tempos sufocantes, e as pessoas escolhiam ligeiras máscaras que as protegessem da poluição e dos riscos da situação reinante; infelizmente, nunca se poderia pensar que essa poluição e a sensação de sufoco se pudessem, de tal modo, alargar, que até a publicação, através de pseudónimo, se tornasse impossível. Pois, esse tempo chegou, e, ao chegar, remeteu para o "no-man's-land" do Virtual a derradeira possibilidade de expressar o que, realmente, ainda é escrito contra o obsessivo bloqueio do Sistema.
Tempos virão, em que, como sempre aconteceu na História, os recordados acabarão por ser os que escreveram nessa Terra de Desolação, "malgré" os esforços dos pachecos pereiras de todos os tempos para, por cima deles, granjearem a Eternidade.
Corrija, pois, o cavalheiro, o seu léxico e os seus referenciais: os "anónimos" da Blogosfera, não são hoje mais do que os "pseudónimos", e, mesmo, os "heterónimos" de antanho, antes de ele, e os seus pares, terem conseguido chacinar a Liberdade de Expressão e os derradeiros espaços de combatentes da Esfera Real.
Acontece.
e-konoklasta a dit…
Só agora aqui cheguei e até parece que a procissão já deixou o adro. Isto já está a arrefecer... depois, só a vingança é que se come fria.
Pois, caro cãorafeiro, tenho pena da sua pena, mas deixe lá, fica para a próxima... oportunidades destas, descobri isso desde que para cá voltei, repetem-se, o meio é muito pequenino e a mesquinhez muito grande. Acabei de comprar o livro do falecido José Gil, "Portugal, Hoje / O Medo de Existir", e parece-me que vou ter com que me rir, não pela má qualidade livro, mas da cumplicidade que vou estabelecer com o Gil, já morto (esse não se aguentou por cá muito tempo, viveu longos anos em França). Isso acontece-me com frequência com o Beckett ou com o Kafka... estão a ver... pequena passagem do dito livro: "...refiro-me ao medo, à passividade, à aceitação sem revolta do que o poder propõe ao povo.Como se, tal como antigamente, a força da indignação, a reacção ao que tantas vezes aparece como intolerável, escandaloso, infame na sociedade portuguesa(......) se voltasse para dentro num queixume infindável quanto à «república das bananas» ou a «trampa» que decididamente constituiria a essência eterna de Portugal, em vez de se exteriorizar em acção." e ainda... "...no saber, na hierarquia do poder-saber que Salazar promoveu, cultivou e utilizou em proveito directo do poder autocrático que instaurou. O efeito desse medo hierárquico faz-se ainda hoje sentir." . Estamos, a ver, deste modo, de onde vêm os JPP todos deste país, mesmo se logo após o 25 de abril andaram metidos com maoistas ou outros istas de esquerda, era o que estava a dar... depois viram-se as casacas e venha para cá o nosso... Luta de classes, dizia ele, sim luta de classes...ou "tout le monde est beau, tout le monde est gentil ?" como dizem os franceses, mas, não e não. E democracia é democracia e não é esta gente, metida em todo o lado, que não deixa ninguém aproximar-se da possibilidade de expressar as suas opiniões que vai impedir os cidadãos de formarem as suas opiniões fora dos seus círculos ou quadraturas.
E se a outra senhora já foi desta para melhor, há muito, estes JPP têm, daquele traste, a música no sangue e cantam de galo, porque, é bem conhecido, que os galos conhecem a música de cor... e assim querem que se permaneça para a eternidade. Só tenho pena de não estar noutro país europeu, para poder expremir-me de forma mais crua... estou, desde que para aqui voltei, a policiar-me, para continuar a estar dentro do politicamente correcto... compreendem o que quero dizer ?
Vou ler o Gil, boa noite a todos.
23/4/06 03:16
Gostaria de lhe agradecer a publicação do meu segundo e-mail. Foi uma gentileza que não esquecerei.
Maria de Lurdes Delgado
o mais engraçado é que muitos destes anónimos não são anónimos, são pessoas que usam pseudónimos, mas que deixam o contacto via email. já ocorreu trocar correspondência electrónica com alguns, que sempre responderam com o respectivo nome é apelido.
ser anónimo é outra coisa.
passam-se coisas muito graves na net, por exemplo, através do programa hi-5, que é um viveiro para adolescentes e gente com intenções pouco claras.
mas os anónimos dos blogs, sinceramente...ridículo.
com esta pequena vingança contra o espectro, pacheco pereira revelou-se completamente, isto para quem o respeitava e o lia, o que por acaso não é o meu caso.
saudações caninas a todos.
cão
Agora, o Pacheku Peneiru, pode ir à televisão as vezes que quiser, enquanto os portugueses quiserem, como o Portas ou os outros políticos que fazem comentários, porque vejo pouco televisão nacional e, se não me agrada, zapo.
":O)))
não me digam que não era divertido. Mudavam-se os nºs. Assim talvez saísse uma crónica na Atlântico sobre o Jêpêpê34
"Ó JPP34, o gajo não sabe que tu és muita porreiro, pá! E és tão boa pessoa. Toda a gente sabe disso, meu." No trabalho, é apoiado com pancadinhas nas costas: "Ó JPP34, não há direito os gajos andarem a falar de ti na blogosfera. Então, mas fala-se assim das pessoas? Não se pode falar assim das pessoas, nem chamar nomes"!
ehehe
Enviei-lhe um e-mail, o único que lhe escrevi, a perguntar se não conhece pintores contemporâneos, principalmente portugueses.
Nunca tive resposta!
Eu, por acaso sou contra comentários anónimos. Mas há anónimos e anónimos.
Mas uma leitura no macroscopio talvez não faça mal a ninguém, digo eu...
Bons posts e a única maneira de não darmos razão ao petit ditador Pacheco é fazermos mais e melhor, o que implica algum trabalho de pensamento, análise e reflexão. Tudo para quê??? senão para atingir a tal Verdade em que acreditamos, sermos mais Justos, Bons e também óbviamente mais LIVRES
Bom dia de LIberdade para todos
Liberdade com responsabilidade
RPM
Sei que sou uma gota de água, sem importância, mas nunca mais contribuí para o contador do Abrupto. Não visito desonestos intelectuais. Também tenho as minhas exigências.
Oh Rui Paula de Matos, qual a diferença para "Santa Cita"?
Rui Mendes Ferreira
acerca dessa ideia dos mais verídicos porque apresentam nomes viáveis contra o chiquinho34, aproveito para fazer uma breve pergunta:
Qual a diferença legal, para quem em um blogue registado com um nick e quem o possui registado com um nome próprio, em termos de deveres e direitos de cidadania ou de direitos sobre os seus textos?
Isto não é nada de pessoal porque o que escrevou é oferta. Mas ocorreu-me que quem segue essa lógica cai num erro.
1- Imagine-se que amanhã algum xico-esperto pegava na excelente literatura que o Dragão posta (cruzes canhoto que isso nunca aconteça) e a publicava como sendo ele o autor.
De que modo podia o Dragão processar ou provar que essa pessoa não era o autor dos textos?
Segunda hipótese que vai dar ao mesmo.
2- E se o Dragão assinasse o seu blogue com um nome próprio, que até era o verdadeiro?
De que modo podia provar que os textos do seu blogue eram dele e não do pirata que lhos roubara e publicara o livro?
Ia jurar que em termos técnicos e verifacações de provas estavam os 2 em total plano de igualdade.
Estou errada?
Não tem nada a ver com "injustiças" de publicações porque nem imagino se ele está interessado. Já se sabe que em falando destas coisas é capaz de aparecer logo a "brigada anti- inveja" ";O))