Sócrates subscreve vitória da Al-Qaeda
domingo, novembro 20, 2005
Sócrates diz que Soares esteve sempre do "lado certo da história".
Publicado por Nino 20:52:00
27 Comments:
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Todos os Homens honestos mataram César. A alguns faltou arte, a outros coragem e a outros oportunidade mas a nenhum faltou a vontade
Marcus Tullius Cicero, Philippicae
A Loja
Henrique Medina Carreira
José
Mangadalpaca
Nicodemos
André
jg -João Gonçalves
Viúva Negra
Nino
Visconti
Il Assessore
Irreflexões
Contra-Baixo
I San
K. Zagalo - M.I. secretário do Conde de Abranhos
para memória futura...
-
fevereiro 2024 (1)
março 2023 (1)
novembro 2008 (27)
outubro 2008 (74)
setembro 2008 (50)
agosto 2008 (38)
julho 2008 (30)
junho 2008 (34)
maio 2008 (35)
abril 2008 (48)
março 2008 (71)
fevereiro 2008 (120)
janeiro 2008 (126)
dezembro 2007 (63)
novembro 2007 (70)
outubro 2007 (111)
setembro 2007 (126)
agosto 2007 (48)
julho 2007 (41)
junho 2007 (55)
maio 2007 (107)
abril 2007 (151)
março 2007 (76)
fevereiro 2007 (56)
janeiro 2007 (87)
dezembro 2006 (45)
novembro 2006 (91)
outubro 2006 (61)
setembro 2006 (42)
agosto 2006 (35)
julho 2006 (36)
junho 2006 (65)
maio 2006 (47)
abril 2006 (52)
março 2006 (138)
fevereiro 2006 (187)
janeiro 2006 (220)
dezembro 2005 (157)
novembro 2005 (267)
outubro 2005 (364)
setembro 2005 (356)
agosto 2005 (396)
julho 2005 (237)
junho 2005 (237)
maio 2005 (297)
abril 2005 (199)
março 2005 (247)
fevereiro 2005 (243)
janeiro 2005 (230)
dezembro 2004 (174)
novembro 2004 (182)
outubro 2004 (215)
setembro 2004 (235)
agosto 2004 (200)
julho 2004 (295)
junho 2004 (254)
maio 2004 (229)
abril 2004 (162)
março 2004 (133)
fevereiro 2004 (94)
janeiro 2004 (124)
dezembro 2003 (134)
novembro 2003 (137)
outubro 2003 (195)
setembro 2003 (54)
Copyright 2003/2207
olha entao eu também!
Um dos males da humanidade é a estupidez! E este seu poste é Estupido com E grande.
ou talvez as vitimas do 11 Março tenham a ver com a guerra no Iraque. Quem sabe se nao fosse isso, aquelas palermas que causaram o 11 de março teriam ou nao se tornado terroristas!
a luta contra o terrorismo nao é despejar bombas em cima de inocentes para os terroristas ganharem mais adeptos.
Conclui então que o terrorismo é uma resposta justificada à invasão do Iraque.
Eu nao encontro nenhuma justificaçao para o terrorismo. Só que eu nao sou terrorista.
Uma pessoa para conseguir lutar contra uma coisa, tem de imaginar como é que eles pensam e como funcionam.
Se a luta contra o terrorismo for com iguais metodos, olho por olho dente por dente, com matanças injustificadas, erros sistematicos, torturas em prisoes só vai é conseguir mais terroristas e muitas mortes inocentes.
qual é o lado certo da história? conhece-lhe a banda? e de que história, já agora?
a porcaria do texto nem diz nada. É uma frase balofa. Você é que foi buscar a AlQaeda a despropósito.
Porquê a Al-Qaeda? porque estrategicamenta invasão do Iraque foi uma excelente ideia?
mas nisso nem a administração Bush parece acreditar quanto mais qualquer mero analista político com os pés na terra...
Ou você consegue alinhavar um único argumento a favor?
eu não conheço ninguém que o consiga hoje em dia fazer. O máximo que ainda dizem é que finalmente têm democracia por terem feito umas eleições... ora se isto é democracia ou se essa mera treta não tem preço e até podia ter restado apenas duas pessoas para votarem...isso é lá com vocês, com os analistas revolucionários e ideológicos ";O)
É que essa do diálogo não lado certo nem errado, é bacorada histórica e mais nada “:O)))
A idade não perdoa...
este poste com este t´tulo é terrorista e vou seguir o vosso conselho. Nao se dialoga com terroristas nem com os seus defensores.
Por isso nem sei para que me dei ao trabalho de tentar argumentar. Não havia nada para argumentar e a treta da guerra do Iraque já cheira mal. Tão mal como as cruzadas bushistas de exportação de democracia pelo mundo- à custa de vietnams, já agora.
O Dr. Soares poderia ter dito que queria dialogar com a cultura árabe e/ou islâmica, que o imperialismo americano é perigoso e que o Bush é mais perigoso que Al-Qaeda, que a invasão (nas circunstâncias em que foi) do Iraque foi mal feita e que a ONU deveria ter decidido o assunto - eu subscreveria todos estes pontos...
Mas o Dr. Soares não disse isso - falou exactamente de "diálogo" com a Al-Qaeda...
Mas, não se preocupe, quando se chega a certa e provecta idade há quem não saiba parar no momento exacto - veja o casa da Amália (e o seu último "concerto") o Eusébio (e a passagem por equipas de 2ª portuguesas, depois de "expulso" do Benfica) e agora o Dr. Mário Soares, com o "diálogo" com a Al-Qaeda, a "candidatura" a Presidente do Parlamento Europeu e a "candidatura" a PR...
E se o número de vítimas dos atentados, actualmente, for menor que o número de vítimas do regime, o Iraque é um sítio mais seguro ou não?
A diferença é que antes eram assassinados os opositores a Sadam, hoje há menos vítimas, mas morrem sem razão. Basta estar no local errado à hora errada.
Claro que Mário Soares esteve do lado errado da história e a "boca" justifica-se plenamente. O cortejo das virgens indignadas é que me parece desnecessário, mas, enfim, cada um é livre de enfiar a carapuça que entender.
Quer-me explicar o sentido liberal de um superpotência decidir que tem legitimidade a qualquer preço de remover ditadores de paises em que o povo o não pediu?
é apenas isto. E liberal é você, nem sou eu.
Como se a política externa fosse uam coisa que funcionasse por emoções ep alpitações e se divisse em "esquerda" e "direita".
È mais que óbvio que a Invasão do Iraque nem tem comparação com sova legítima aos talibãs e foi uma estratégia mal calculada com um preço político demasiado caro para o sentido utilitário da questão.
Para além de ter sido o maior fiasco em termos de justificação diplomática dos útlimos tempos.
E guerra é isto- estratégia e legitimidade. Não é mais nada que se traduza pelas vossas irreialistas e simplistas formas ideológicas de distribuir barricadas.
Nisso até o João Miranda vê mais longe!
E nem é só ele- o outro liberal do Causa Liberal" pensa o mesmo e, que eu saiba o jcd não tinha lata de o arrumar no rol das "virgens esquerdistas indignadas". È um dos vossos, meu caro... e com mais cabeça também...
mas seria mais interessante ir para os próprios políticos e comentadores americanos como ainda no outro dia o CAA citou.
O vosso problema é que agora deu-lhes para imaginar que falar de política é uma coisa assim parecida com um guia à Paula Bobone. Fazem os testes e tentam não sair da linha em que querem ser identificados, para estarem muito confortavelemte a favor da corrente do status quo. E pronto. Não é preciso mais nada. Qualquer maluqinho da bola ou taxista faz o mesmo gastando menos palavras.
A Zazie lembra-me aqueles críticos que encontram sempre nos filmes extravagentes leituras com as quais nunca o realizador sonhara.
O meu comentário foi sobre
1. O Iraque está mais seguro - sim ou não - depende do ponto de vista de quem é vítima.
2. Mário Soares e o diálogo com a al-Qaeda - uma opinião infeliz que quando é relembrada provoca reacções violentas e animadas, como se vê pela amostra desta posta.
Agora vou ficar a imaginar porque raio é que foi buscar o Carlos Novais e o João Miranda, a esquerda e a direita, os talibãs, a Paula Bobone e companhia, a legitimidade da guerra, os nós e os eles, os americanos, as barricadas e sei lá que mais a Zazie conseguiu tirar de um simples comentário...
sorry, o que vale é que tem um excelente feitio e boa disposição. Mas não me diga que não gostou do manual à Paula Bobonne? ehehehe
Mas é verdade que o CN tem uma posição muito mais gira sobre a Invasão do Iraque e é curioso porque até se aproxima da dos conservadores, embora ele se diga liberal.
Só reparei nisso há pouco tempo.
Quanto ao resto é o velho handicap de flamingo da margem sul- não há maneira de sair tiro certo ":O)))
ehehehe
Tenho mais dúvidas do que ele, nomeadamente sobre o que fazer contra ditadores e candidatos a ditadores malévolos, feios e que gostam de matar pessoas. Julgo que há casos em que se justifica a atitude em função de balanços de perdas e danos. Infelizmente, nem sempre se acertam nas parcelas.
"Ó meu caro Fernando Martins, estou a ver que é daqueles que pensa na velhice apenas como uma mera espera, nos bancos de jardim, ou em casa a ver TV de pantufinhas. (...)Criticar o Soares apenas pela sua idade, é duma pobreza argumentativa franciscana.
Não critico e nunca criticarei ninguém pela sua idade - dei três exemplos de desnorte de Soares:
1. Candidatura à Presidência do Parlamento Europeu, depois de ser Presidente e só para fazer o frete ao PS;
2. Proposta de "diálogo" com Al-Qaeda;
3. Candidatura à Presidência, dividindo o PS e a Esquerda.
Há pessoas que não sabem quando parar (dei atrás o exemplo da Amália e do Eusébio) - ainda bem que o Manoel de Oliveira não é uma delas, ao contrário de certos políticos...
A pobre da arraia miúda, no entanto, puxou de umas folha bolorentas de jornal, para ver se entendia alguma coisa disto, e ficou a saber uma coisas muito interessantes.
As declarações de Mário Soares, e da sua troupe, onde militam pessoas, como o grande pedreiro moçambicano Almeida Santos, apontaram de forma quase aberta para o apoio à senhora Fátima Felgueiras, que ficou conhecida por, para fugir à justiça, se ter embrulhado numa manta, escondida dentro da bagageira de um carro para fugir para o Brasil, que isto de ir parar à cadeia não é para os amigos do partido.
Ficamos a saber também, de que lado está o grande senhor Osama Bin Laden, grande democrata e intelectual, que defende coisas muito boas como o extermínio de todos os que se lhe opõem, defende o assassínio em massa, e o terrorismo como arma política. O nosso líder Mário Soares, defendeu abertamente o senhor Bin Laden, defendendo que se deve dialogar com este grande homem.
Também esteve Mario Soares ao lado do Sr. François Miterrand, que acabou os seus dias, envolvido em escândalos que o ligaram ao Nazismo e à perseguição dos Judeus. Mitterrand, foi de facto o único Nazi, que se conseguiu fazer eleger para a presidência da República de um país, e ainda por cima duas vezes.
Depois, também esteve ao lado de Mário Soares, o grande democrata Jonas Savimbi, conhecido como o carniceiro, em Angola, e que ao que consta costumava divertir-se a torturar os pobres coitados que lhe caiam pelo caminho.
Só para terminar a lista, também esteve Mário Soares, do lado do Sr. Craxi, uma espécie de Fátima Felgueiras à Italiana, só que tão afundado na lama, no crime, na corrupção e trafico de influências, que não voltou a Itália. Se calhar porque na Itália os juizes têm mais vergonha que em Portugal, ou porque em Portugal ainda não tivemos uma “Operação mãos limpas”..."