Questão prévia
segunda-feira, novembro 21, 2005
Por que raio é que quando se fala em escutas telefónicas toda a gente arreia no MP e na PJ e ninguém se atira aos juízes - que são quem as ordena e selecciona o que é relevante e manda destruir o que é irrelevante para determinado processo?
Publicado por Carlos 23:14:00
8 Comments:
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Toda a gente gosta de bater no "Ceguinho"!
E o "Ceguinho", há uns anos para cá, desde que se começou a "meter" com os poderosos, é o MP.
Antes, quando apenas eram escutados os tipos do tráfico, a arraia miúda, o pessoal menor, alguém se preocupou com as minudências próprias das escutas telefónicas?
Alguém se preocupou com a sua alegada alta danosidade social?
Alguém se preocupou com o prazo com que iam ao Juiz?
Alguem se preocupou com o facto de esses escutados também terem vida íntima e familiar?
Nada, zero!
Desde há meia dúzia de anos para cá foi todo um descobrir de convenientes ilegalidades e inconstitucionalidades que até arrepia.
Qualquer dia a paciência do "povão" esgota-se!
Talvez com tempo lá cheguemos à compreensão destes fenómenos.
E deve dizer-se que actualmente as coisas estão melhor do que , para não dizer mais, há meia dúzia de anos atrás.
Há melhor e mais informação entre os jornalistas.
COmo tempo, como digo, ainda lá chegaremos à situação regular, senão a ideal.
Não faz mal essa ignorância, desde que não se passe para um jornal e se exiba a mesma em editorial, como acontece por vezes.
Além disso, as escutas telefónicas importantes nem são controladas em tempo real por quem o deveria fazer e que seriam os juizes de isntrução e o MO, obviamente como titular da acção penal, do Inquérito e que deveria ser quem sabe realmente o que se pretende com a investigação.
AS escutas são controladas pela PJ! Sim, totalmente pela PJ que pode muito bem gravar e guardar, embora esteja convencido que só alguém perverso e com a mania da chico-espertice o faça.
Olhe que não é agradável investigar crimes graves. Lidar com lumpen e com misérias humanas exige estofo. Nem todos o têm e muito menos alguns magistrados que nunca foram treinados nisso.
Aposto que uma boa parte dos magistrados novos nunca assistiram a uma única autópsia e nunca foram ver um cadáver em decomposição...
Assim, fica a PJ com o trabalho.
E assim vamos, cantando e rindo.
a PJ depender totalmente da entidade que investiga.
Por lá é um publicco ministerio que é simultaneamente giudice, pois o consiglio della magistratura é o mesmo e comum.
Isso mesmo foi dito e redito por um especialista no combate á criminalidade que se chama Armando Spataro, coordenador do MP italiano na luta anti mafia ou anti terrorismo.
Por cá, houve um momento em que tal sucedeu: no desmantelamento das FP 25 A.
COm o CPP que temos hoje, seria tudo nulo e tudo seria absolvido.
Como aliás, parece que foi tirando as prisões preventivas... mas isso agora nem é lembrado. Não convém.
Senão lá teria o M Soares que se pronunciar sobre coisas chatas comá potassa.