Coisas da vida II
quarta-feira, setembro 07, 2005
Vai alguma confusão nos comentários deste post. E a única razão pela qual esta resposta não é dada lá é porque não é possível incluir fotos em comentários. Explicado isto:
- 1) A acusação de demagogia é tão recorrente quanto infundada.O recurso ao chavão está instalado e, ademais das vezes, a expressão é usada a despropósito. É o caso, perdoe-me o autor, do Luis Aguiar Conraria.
- Eu apenas digo que a observação é oportuna. Qual a demagogia nisso? É demagógico reproduzir as duas fotografias? É demagógico convidar as pessoas a reflectir sobre isto?
- 2) Quanto ao facto de as fotos terrem autores e editores diferentes, é verdade. Como também é verdade que uma delas foi retirada a pedido da agência. Advinhem qual ...
- 3) O incidente não é isolado, ao contrário do que possam querer fazer parecer. Querem ver?
Looters hit a drug store in the French Quarter district of New Orleans in New Orleans, Louisiana, following Hurricane Katrina. (fonte)
As one person looks through their shopping bag, left, another jumps through a broken window, while leaving a convenience store (fonte)
Negros com sacos de compras estão a pilhar, enquanto que brancos examinam o seu saco de compras. Não o seu saque, o seu saco de compras. Onde é que as tais compras terão sido feitas, sabendo-se que não há comércio a funcionar é dúvida que não perturbou o jornalista.
Novamente as mesmas duas agências de notícias, novamente uma certa duplicidade nas coisas.
Mesmo tomando isoladamente a segunda fotografia é vísivel o contraste entre o homem negro que está a saltar de dentro da loja (sem nada nas mãos, note-se) e o homem branco, que supostamente não tem nada a ver com entrar em lojas alheias e que está a ver o seu saco de compras.
Eu acho que isto deve suscitar reflexão. Se isso é demagógico, que seja.
Publicado por irreflexoes 13:31:00
22 Comments:
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
www.sic.pt
lucklucky
Não infiro em momento nenhum que o branco saiu daquela loja. Ou de outra. Dúvido que tenha ido normalmente às compras.
O que critico é que se infira que "o homem branco (...) não tem nada a ver com entrar em lojas alheias e que está a ver o seu saco de compras.".
Isto são factos, não é inferir.
Eu podia inferir que o negro que está a sair da loja leva algo nos bolsos e que a assaltou muito mais rápidamente que o branco que que está a olhar para o saco.
Só espero é que nunca sirvas de testemunha ...
A acusação que fazes ao branco é a mesma que se faz a um negro que por já ter assaltado 2 ou 3 lojas parte-se do principio que é culpado num novo assalto só porque estava por perto.
É o ónus da prova virado do avesso, culpado até prova em contrário...poiis.
lucklucky
-Fez algum roubo?
-Alguem a sair da loja?
-Sabes se a loja está ou nao a funcionar?
-Vês algum roubo?
-Alguem a sair da loja?
-Sabes se a loja está ou nao a funcionar?
lucklucky
lucklucky
Claro que "roubar" bens de primeira necessidade (água e pão) para sobreviver é mais criminoso que roubar bens de segunda necessidade. Basta ser-se branco para ser condenado.
De facto existe racismo sim. Mas, como é notório, essencialmente contra o branco.
P.S. O facto de o branco ter um saco nas mãos não implica que ele tenha assaltado o quer que seja. Se calhar são as únicas mudas de roupa que ele conseguiu salvar.
Se vir um preto a correr vão dizer que é bandido. Se for um branco a correr vão dizer que é atleta.
José Manuel
Ainda mais interessante, é afirmar que numa ocasião destas, roubar não é roubar, bem como a distinção entre bens de primeira necessidade e casacos de pele, aparelhagens e computadores.
Se fossem casacos (sem pele), rádios de pilhas ou telefones portáteis, seria roubo ou apenas artigos de necessidade para quem está nu, sem notícias e doente e sózinho?!
Deixemo-nos de falsos moralismos.
e nem sequer te deste ao trabalho de ler isto:
"Se fosse só eu a ver a imagem sem os dados do fotógrafo é evidente que nada me diz que a loja está a ser assaltada."
lucklucky
Falso moralismo é andar a reboque do chavão do negro coitadinho.
P.S. 1/ Pela foto até nem se pode dizer que a rapariga está a roubar. Tem dois chapéus de chuva na mão. Se um quebrar tem outro para substituir. Uma excelente ideia para o caso de paracer outro furacão.
2/ Os casacos de pele devem ser vestidos por cima de outra roupa por causa das elergias que podem provocar. Recomenda-se primeiro o "roubo" de roupa mais modesta para poder vestir o tal casaco.
3/ o Rádio de pilhas é um aboa ideia. Então se eles passarem nessa rádio a músca do Rui Veloso "= Negro do Rádio de pilhas" seria o máximo.
4/ As aparelhagens e computadores também é uma boa ideia. Mas como não funcionam sem luz, convinha primeiro roubarem uma central electrica ou um poste de alta tensão para a coisa funcionar.
O que eu vejo, cada vez mais colada às democracias, são as técnicas de propaganda, as mesmas que todos hoje reconhecemos sem qualquer sombra de dúvida que foram utilizadas por regimes políticos tão nefastos como o nazismo e o comunismo.
Tratasse exactamente da mesma propaganda mas mais refinada... Tentem vender coca-cola hoje com a publicidade dos anos sessenta!
É claro como a água... só não vê quem não quer... por favor!
"After days of withering criticism from white and black Americans, from conservatives as well as liberals, from Republicans and Democrats, the president finally felt compelled to act, however feebly. (The chorus of criticism from nearly all quarters demanding that the president do something tells me that the nation as a whole is so much better than this administration.) Mr. Bush flew south on Friday and proved (as if more proof were needed) that he didn't get it. Instead of urgently focusing on the people who were stranded, hungry, sick and dying, he engaged in small talk, reminiscing at one point about the days when he used to party in New Orleans, and mentioning that Trent Lott had lost one of his houses but that it would be replaced with "a fantastic house - and I'm looking forward to sitting on the porch." Mr. Bush's performance last week will rank as one of the worst ever by a president during a dire national emergency. What we witnessed, as clearly as the overwhelming agony of the city of New Orleans, was the dangerous incompetence and the staggering indifference to human suffering of the president and his administration." --Bob Herbert
Abraco
Fica a correcção.
Quanto à ausência d elink, e para quem me conhece, foi pura distracção.