Viagem ao Mundo do Surreal..por Manuel Pinho
quarta-feira, julho 27, 2005
Neste link, poderá encontrar o discurso de Manuel Pinho proferido na segunda-feira à noite na Ordem dos Economistas.
Depois do Manuel Pinheiro, e de também por aqui, nos termos debruçado, sobre o monumental engano do ministro, aqui fica para a posteridade a prova do "crime"...
Recordo que os nossos vizinhos acabam de anunciar um programa gigantesco de 241 biliões de euros de investimento até 2020, quase duas vezes o Pib português, na expansão da sua rede de transportes. Só na rede ferroviária, serão 103 biliões de Euros. Se estivéssemos em Espanha, não se estaria a falar de dois “elefantes brancos”, estaria a falar-se de uma “manada inteira” .
De facto, Manuel Pinho nas suas contas, tem toda a razão em avançar com a OTA. O custo da obra - 5 mil milhões - representa face ao PIB Português - versão Pinho - pouco mais do que 0,02 %, algo perfeitamente displicente.
Acontece que o PIB português - versão real - é de 140 mil milhões de Euros...
Não é um erro. É um verdadeiro vírus no pai do choque tecnológico e no mentor do programa económico do PS... ao pensar que a Espanha poderia investir 10 vezes mais que o PIB Português... quando de facto o investimento espanhol se fica pelo 241 Mil Milhoes de Euros...
Publicado por António Duarte 16:02:00
12 Comments:
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
De um lado economistas terroristas que têm por opção ideológica travar tudo.
A pior praga que nos caíu em cima não foi o terorismo da Al-Qaeda, da IRA ou da ETA, a pior praga que nos caíu em cima foi o terrorismo do ISEG! (Instituto superior de Economia e Gestão).
Estou farto até á raíz dos cabelos de economistas que fazem previsões e depois explicam porque é que as previsões falharam.
A OTA é um erro porque retira um aeroporto a lisboa para o dar a Fátima.
Não é um erro por custar caro ou por quaisquer outras razões!
Eu não sou economista e também sou contra a Ota!
Se tem argumentos, apresente-os, e deixe lá de escarafunchar numa coisa que tem uma explicaçãozita banal:
Nos EUA, a palavra BILIÃO refere-se a Milhar de Milhão, exactamente o que o ministro disse (a explicação razoável para quem não tiver sarna da lógica ou da Economia é que é exactamente esta a única unidade de medida com que sistematicamente nos são comunicadas as grandezas americanas, baseadas em dólares);
A palavra BILLION em Francês refere-se a Milhão de Milhão. Essa deveria ser a "medida" europeia. Mas acontece que ninguém (a não ser os franceses que não falam inglês)mais a usa.
E portanto o ministro poderá não ter razão em mais nada, mas você só tem mesmo esse tema para escarafunchar?
Estamos decididamente na silly season?...
- Os aviões passam a aterrar na OTA.
- As pessoas passam a andar de TGV.
No fundo, é o mesmo que o Euro 2004. Desde então, o futebol passou a ser jogado em estádios novos.´
Simples, não é?
O franceses têm o milliard ...
Mas o erro do sr. Pinho está NO DOBRO DO PIB ...
Isto é só rir
Claro que toda a gente usa, a prova é que o ministro foi o primeiro a avançar com biliões em público.
Aliás, no Reino Unido sempre foi diferente dos EUA. Não tem nada a ver com a língua inglesa. Houve uma tentativa de harmonização do termo nos anos setenta (séx XX), mas ainda hoje se diz american billion ou english billion para deixar claras as diferenças.
De facto os Franceses têm o milliard que é para designar o Milhar de Milhões (ou o Billion Americano); a consulta a qualquer dicionário barato ou até online permite esclarecer a coisa e até a origem da dúvida.
Arrumem esta, por favor, e tentem agitar o segundo neurónio.
Adiante.
O problema é do PIB?
Pois claro que é.
Ou isso ou da iliteracia a Matemática.
Então o articulista rosna inteligentemente que...
"Acontece que o PIB português - versão real - é de 1400 mil milhões de Euros..."
Não estranhará ele que com um "maná" desta magnitude (140 mil euros per capita!!), continuemos a discutir minudências??
É evidente que é o ministro e não o nosso articulista que tem a aritmética no lugar.
Brama-se contra o ministro por usar um americanismo e não um francesismo, mas dão uma calinada de 10 vezes no PIB e parece tudo bem??
Oh caro António Duarte, reveja lá a aritmética e peça desculpa ao ministro, ou então parta para férias para retemperar os fígados...
Então o que é que sobra do post original descabelado?
Para onde se vai a indignação perante o erro grosseiro do ministro?
É com a treta dos "billion"?
É que o postzito começava com uma tirada ribombante que era assim...
"Depois do Manuel Pinheiro, e de também por aqui, nos termos debruçado, sobre o monumental engano do ministro, aqui fica para a posteridade a prova do "crime"..."
Então o "crime" e o "monumental engano" era isto???
Tirem lá férias e dêem banho ao neurónio, vá...
E entretanto, aproveitem e quando fizerem revisionismo histórico dos posts corrijam o resto das asneiras grosseiras: é que o ministro não disse que os espanhois iam investir "investir 10 vezes mais que o PIB Português", disse sim que is investir quase o dobro...
o que imagino que já tenham pegado na máquina de calcular e tenham percebido que é correcto...
ou ainda não?
Há muito que não lia uma explicação tão simples e directa.
O problema é que sete estádios estão ás moscas e continuam a ter que ser pagos, por mim e por si (embora não tenha reparado nisso)
É que vir gritar pelo erro do ministro e não se vislumbrar erro nenhum o que faz é distrair-nos do essencial e põe-nos a pensar que quem escreve isto não tem rigor em nada.
Acho que provavelmente a OTA e o TGV são um erro, mas acho estúpido estar a discuti-los com base num post que é uma asneira total.
Alguém que tenha fundamentos técnicos minimamente estruturados e fáceis de entender que abra novo post sobre esta matéria, sff.
Julgo que é matéria suficientemente interessante para merecer que alguém que perceba do assunto se pronuncie sobre ela.
Sinceramente.