Crónicas incongruentes
terça-feira, janeiro 23, 2007

"Não deixe que a verdade estrague uma boa história".

A maior parte dos jornais portugueses, hoje em dia, poderia epigrafar esta frase na primeira página, logo por baixo do título, como um aviso aos leitores incautos.

Publicado por josé 13:16:00    

4 Comments:

1. Pedro Soares de Albergaria said...
   3:24 da tarde, janeiro 23, 2007  
   O “debate” a que ontem parcialmente (até ser assomado pela náusea) assisti na RTP1, versando um caso concreto pendente na justiça, foi um repugnante exercício de voyeurismo colectivo misturado com uma não menos inquietante experiência de justiça popular e populista, já enunciada no singelo título “Adopção – Entre a Lei e o Coração”. A certa altura, a voluntariosa “moderadora” (coloco as aspas porque a mesma pouco ou nada moderou, sendo ostensiva a parcialidade de toda a sua actuação, secundada que foi por uma plateia ululante sempre que o advogado do pai biológico se pronunciava) tentava aproximar as partes envolvidas no processo, instando o advogado do pai biológico a uma adopção restrita por parte do seu cliente. Isto é, um programa que se destinava a debater um problema geral (o da adopção) rápida e previsivelmente se transmutou numa tentativa de resolver um problema concreto. Com a particularidade de a resolução desse problema caber a específicas instituições (os tribunais), nos termos e com os limites da Constituição, da Lei e dos factos apurados no processo. Pormenores que, compreensivelmente, não foram preocupação dos promotores do debate. Os factos (duros como punhos), esses pouco ou nada interessam no meio disto tudo. As instituições de direito constitucional também não, degradadas que são a níveis inimagináveis (parece que o Movimento Habeas Corpus recolhe assinaturas colocando papéis dependurados em bombas de gasolina…). O que importa é o Showbiz, com sangue e lágrimas fresquinhos. E em directo.
   Gomez said...
   5:00 da tarde, janeiro 23, 2007  
   O advogado de uma das partes participou no debate televisivo? E estava autorizado pela OA (art. 88 EOA)??
   Não vi. Alguém pode explicar o que se passou?
   Gomez said...
   5:00 da tarde, janeiro 23, 2007  
   O advogado de uma das partes participou no debate televisivo? E estava autorizado pela OA (art. 88 EOA)??
   Não vi. Alguém pode explicar o que se passou?
   Gasel said...
   8:06 da tarde, janeiro 23, 2007  
   Disse que tinha sido autorizado pela OA para defesa da honra do cosntituinte.

Post a Comment