A verdade estraga uma boa história?
sexta-feira, setembro 16, 2005

Um anónimo que se recusa a sê-lo, mas continua a sê-lo (e por mim, não faz mal) , comentou o seguinte, com interesse para manter o contraditório nesta história do António Vitorino...

• a) A sociedade de avogados GPCB, de Lisboa, foi contratada para assessorar a PARPÚBLICA no tempo do governo de Durão Barroso.
• b) A Galp já afirmou em comunicado que pediu à GPCB, e não a António Vitorino, para a representar nas negociações com o Estado.
• c) O gabinete do ministro da economia já fez saber que não designou ninguém, muito menos António Vitorino, para o representar nas negociações da Galp. Aliás se assim fosse, desmentiria o comunicado da Galp.
• d) António Vitorino só se fez sócio da GPCB em 2005, portanto não tem tido nenhuma participação em negócios com o Estado, em nome da GPCB, que já vem desde antes, do tempo do governo anterior.
• e) Até agora, nem a GPCB, nem o Governo, nomeou Vitorino para qualquer trabalho relacionado com a negociação com o Estado.

As notícias que têm vindo a público deviam simplesmente noticiar que Vitorino se fez sócio da GPCB. Foi isso que fez levantar todo o alarido na imprensa. Ora, à face da lei, não é interdito um deputado ser sócio de uma sociedade de advogados. E é frequente haver deputados que são sócios de sociedades comerciais. Se alguma coisa está mal é a lei. O outro anónimo que escreveu antes tocou na ferida, ou se adopta um modelo, ou outro. Mas em geral os que defendem um modelo são depois os primeiros a criticarem algum acto cuja aplicação se insere no modelo antes defendido. O que quer dizer que se criticam a eles próprios.

Desculpe não usar um user name, mas o vosso sistema de inscrição não aceita nenhum dos user names que sugeri, e foram muitos. Nem apresenta alternativas, o que é pena. Assim tive que escrever e assinar isto como anónimo.

Publicado por josé 16:47:00    

7 Comments:

1. Anónimo said...
   5:23 da tarde, setembro 16, 2005  
   Ou seja ainda não aconteceu nada porque se soube ou não aconteceu mesmo?
   Manuel said...
   5:40 da tarde, setembro 16, 2005  
   nice try, mas as coisas são o que são, e para isso basta ler as declarações do Vitorino à imprensa espanhola.
   
   more later.
   Anónimo said...
   6:10 da tarde, setembro 16, 2005  
   Concluo que afinal o AV não existe é uma mera invenção jornalistica. Boa
   Anónimo said...
   6:27 da tarde, setembro 16, 2005  
   O problema não se coloca tanto no facto de António Vitorino ser deputado ou não. Não me faz especial confusão que ele seja deputado e represente o Estado numa negociação. O problema reside em que temos a mesma sociedade de advogados a representar dois clientes com enteresses poencialmente conflituantes entre si. Interesses que têm uma importância fundamental para a definição do modelo energético do país, que será derterminante para a correlação de forças no MIBEL.
   
   O que é relevante aqui é toda a mistura de administradores ex-ministros que convidam um ex-colega de governo que é sócio de uma sociedade que representa um seu accionista minoritário, com interesse directo na decisão a ser tomada pelo accionista maioritário quanto à configuração futura da empresa, que pode ter um impacto determinante na própria forma de actuação desse accionista no seu mercado relevante. Accionista esse que é igualmente ex-ministro sob o mesmo PM. Até pode ser coincidência, mas que tresanda, lá isso tresanda.
   Luís Bonifácio said...
   7:36 da tarde, setembro 16, 2005  
   Quanto pagou António Vitorino pela quota na GPBC?
   Será que pagou alguma coisa?
   Se António Vitorino não fosse "Sócio da GPBC, esta teria sido a empresa contratada?
   Anónimo said...
   9:25 da tarde, setembro 16, 2005  
   sr luis bonifácio, a empresa GPCB já foi contratada há anos para trabalhar e representar a PARPÚBLICA. Podia ser outra, mas foi essa. António Vitorino só se fez sócio, ou foi convidado para tal, este ano de 2005. Isso consta no próprio site da GPCB e associados.
   Anónimo said...
   9:28 da tarde, setembro 16, 2005  
   quem representa(va) a Parpública era a PLMJ... enfim, contra-informação. p

Post a Comment