uma democracia doente
terça-feira, setembro 20, 2005
No intervalo das inúmeras reflexões sobre o rescaldo das eleições alemãs talvez não fosse má ideia olhar cá para dentro, para as nossas eleições autárquicas, aquelas que elegem orgãos mais próximos dos eleitores. Já repararam no calibre, na preparação, até no 'nível' dos candidatos ? Já repararam, fora os espectáculos circences, os Isaltinos, os Valentims, e os Carrilhos, na excitação e interesses que estas autárquicas suscitam ? Já repararam na apatia generalizada ? Então reparem.
Publicado por Manuel 14:55:00
12 Comments:
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Já reparou que vão ser eleitos 250.000 autarcas?
Já reparou nos vencimentos que o estado vai pagar em vencimentos, ajudas de custo, subsudio de alimentação, contribuições para eleitores nas mesas de voto, etc...
Já reparou que os candidatos já foram escolhidos pelo grupos económicos que os promovem nas suas televisões?
Agora se o seu poste é para despertar consciências, veja o que vai ser o nosso futuro, não vai ser mais do mesmo como anuncia o Gerónimo. Vai ser pior do mesmo.
Só é cego quem não quer ver. Felizmente o povo sabe distinguir palavrosos de fazedores.
Vem ele propor uma comissão independente para avaliar e acompanhar os grandes projectos de investimento decididos ou com comparticipação do Estado. Tudo bem até aqui, de comissões anda o país cheio, mas tudo bem.
Mas há anos atrás, era primeiro ministro António Guterres e ministro do ambiente José Sócrates e o PSD quis uma comissão científica independente para avaliar e monitorizar a coincineração dos resíduos industrais perigosos. O PS e os outros partidos concordaram e assim foi criada essa comissão científica, mesmo ao paladar do PSD.
Esta fez o seu trabalho e concluiu que a coincineração nas cimenteiras defendida pelo então ministro Sócrates era um bom processo de tratar e eliminiar os resíduos industriais perigosos. Cientificamente correcto, sanitariamente inofensivo e economicamente recomendável.
Foi o bom e o bonito! O PSD ficou furioso por a ciência e a comissão não alinharem no ruído parolo e nas parvoeiras do PSD da altura. E fez tanto barulho contra o facto de o oxigéneo e o hidrogénio serem gases e dois mais dois serem quatro, que denegriu a comissão científica que ele próprio, PSD, tinha pedido e com cuja constituição tinha concordado.
Perante isto, Marques Mendes ou anda amnésico, ou então o melhor é dizer assim ao nosso PM:
«Olhe.... Engº Sócrates, concordamos com tudo o que o senhor quer fazer e achamos que é tudo bom para Portugal, mas se não se importa vamos boicotar isso tudo até o PS perder as próximas eleições legislativas e sermos depois nós, já no poder, a nomear o nosso pessoal para estar à frente desses projectos todos, e assim podermos entregar consultorias milionárias aos nossos amigalhaços e podermos fazer concursos para entregarmos as obras aos amigos dos nossos ministros».
Este Marques Mendes, se não existisse, tinha que ser inventado. E bastou a Mário Lino, actual ministro das obras públicas, um minuto de televisão, para reduzir a pó este líder menor... que só dá tiros nos pés.
Realmente o PSD merece melhor.
Já cá ando há bastantes anos e não conheço melhor governo desde há décadas.
Já viu a quantidade e a profundidade das reformas que este governo está a fazer na administração pública e a coragem com que as promove, sabendo que só perde votos com elas?
Sejamos imparciais e racionais. Enquanto este governo continuar assim, com estas reformas, tem o meu apoio. Se recuar e ceder às corporações, tem a minha oposição.
E já nem falo nas questões económicas, onde pela primeira vez vejo planos estratégicos coerentes, em vez de medidas avulsas e ad hoc.
E não sou socialista. Apenas inteligente.
inteligente era uma burra da minha terra... O que você é não consta do meu dicionário, mas o PC tinha um grupo de funcionários que faziam o que o senhor faz...
Por que será que os Juizes, Forças de Segurança e Exército perdem regalias na Assistência Médica (passam para a ADSE) e os Jornalistas mantêm essas mesmas regalias...?
A ADSE é para os FP. O que é que os jornalistas têm a ver com os FP ou com o Estado?
Um grupo privado pode ter o regime que entender, desde que seja suportado à sua custa.
É engraçado verificar que a razão de queixa dos juizes, militares, etc. é passarem a ter a ADSE. Afinal havia mesmo nobres e servos. E mais engraçado é que a ADSE é tida como mais favorável do que o regime geral dos privados.
Bem, com esta de bramões com ramos então é que digo alto e em bom som: Abençoadas reformas socráticas!
Queres comparar...?
A Caixa de Previdência e Abono de Família dos Jornalistas (CPAFJ), dirigida por uma Comissão Administrativa, presidida por Maria Antónia Palla (aliás, Maria Antónia Assis Santos), mãe do ministro António Costa (meio-irmão do editor de política da SIC Ricardo Costa), tem um estatuto próprio e mais favorável do que o regime geral de segurança social. O Governo, através do inesquecível ministro José António Vieira da Silva, garantiu em 30 de Maio, segundo o sindicato, a manutenção da Caixa dos Jornalistas "com o actual estatuto". Isto é, garante a excepção face ao regime geral e a manutenção do respectivo subsistema de saúde.
Ora vejam a respectiva Tabela de Reembolso com o montante de comparticipação da Caixa dos Jornalistas:
(...)
O reembolso é feito "pela Administração Regional de Saúde (ARS)". Esta tabela mais favorável da Caixa dos Jornalistas pode ser comparada com a tabela da ADSE (funcionários públicos)...
Os militares e os polícias não fazem parte da nova classificação da casta dos privilegiados. Já a manutenção dos privilégios dos jornalistas pretende recompensar e garantir os favores prestados ao poder político.
Mais palavras para quê?
O "COPY-PAST" é tão divertido...
Como é um grupo de profissionais privados, deve ser como outros. Nos privados há muitos regimes diferentes uns dos outros, conforme o que descontam.
Penso eu de que...