sobre as regalias...
segunda-feira, setembro 12, 2005

O que é que têm os jornalistas que são diferentes dos outros?... Vamos ver se há debate.

Publicado por Manuel 20:33:00    

7 Comments:

1. Tonibler said...
   9:07 da tarde, setembro 12, 2005  
   Quem é jornalista só pode subir!
   Anónimo said...
   9:42 da tarde, setembro 12, 2005  
   Os militares acham que sim, que os jornalistas são protegidos.
   xavier ieri said...
   10:49 da tarde, setembro 12, 2005  
   Não têm.
   Por uma razão muito simples.
   Têm cú.
   Como os outros.
   E quem quem cú...
   Excluem-se daqui os que são a voz do dono, por não serem jornalistas mas jornaleiros (andam 'à jorna'...).
   Anónimo said...
   11:54 da tarde, setembro 12, 2005  
   Jornalista (com licenciatura, estágio e 20 anos de exercício de funções em empresas privadas) troca lugar - e salário e alcavalas - com qualquer profissional já mencionado, mesmo em início de carreira.
   katrina a gotika said...
   4:03 da manhã, setembro 13, 2005  
   O link não está bem feito, o que atrapalha quem não sabe corrigir o erro.
   Anónimo said...
   9:48 da manhã, setembro 13, 2005  
   Uma dúvida, para quem souber: a Caixa dos Jornalistas tem alguma coisa a ver com o Estado ou é um regime particular?
   Teófilo M. said...
   11:36 da manhã, setembro 13, 2005  
   Dá-me a ideia de que a questão posta no Portugal Profundo, é habilidosa, para não lhe chamar maldosa.
   
   No 'site' do Sindicato dos Jornalistas pode lêr-se:
   
   "Recorde-se que os contribuintes da CPAFJ são as empresas de comunicação social. Os beneficiários são os jornalistas, portadores de Carteira Profissional actualizada, que constam das respectivas folhas de remunerações.
   
   A inscrição de contribuintes na Caixa passou, desde Janeiro de 2002, a ser feita em conjunto com o universo dos contribuintes da Segurança Social a nível nacional e o pagamento das contribuições passou também a ser feito directamente à Segurança Social, deixando de existir retorno de informação para a CPAFJ. "
   
   Parece que este é um regime particular/privativo, em que o Estado não comparticipa aos que nele estavam integrados até 2001.
   
   Ainda há mais sub-sistemas de saúde neste País, que não recebem um tostão do Estado, e que têm benefícios superiores aos que são concedidos pelos diversos regimes geridos/comparticipados pelo estado, sendo as prestações devidas pelos seus contribuintes muito inferiores às que são cobradas por esse mesmo Estado.
   
   Talvez fosse bom discutir sériamente a reformulação dos serviços sociais do estado em vez de se tentar meter tudo no mesmo saco.

Post a Comment