melhor é impossível
Terça-feira, Agosto 30, 2005

João,

Num plano meramente prático, o tom e o teor da decisão anunciada hoje por Manuel Alegre são óptimas notícias para Cavaco Silva. Do filme Soares sai não só indelevelmente manchado (a recandidatura de Mário Soares “não é saudável para a República” afirmou Alegre...) como uma certa margem de eleitorado descontente, romântico mas com o coração à esquerda, acabará, desencantado, ou por ficar em casa, ou por se virar para a candidatura do BE, impelindo-a porventura, se a derrota de Soares se tornar antecipadamente excessivamente óbvia, a ir até ao fim [ou, mais improvável, a BE e PCP abdicarem em favor de uma candidatura de Alegre, que representaria a esquerda pura, face à manifesta impotência de Soares], e até, alguns, por se virarem para um Cavaco, convenientemente distanciado do PSD. Quanto a Sócrates ainda tem que ficar grato por Alegre não lhe rachar o PS... por agora.

Publicado por Manuel 20:53:00    

17 comentários:

At 10:50 PM, Agosto 30, 2005 Anónimo said...

Está a ver a coisa ao contrário. Com a desistência de Manuel Alegre a candidatura de Mários Soares vai congregar toda a esquerda e direita moderada à volta dele, na primeira ou na segunda volta. Por isso foi uma má notícia para Cavaco Silva, que deve ter rezado para que Alegre avançasse.

 

At 11:07 PM, Agosto 30, 2005 CR said...

Caro anonimous,

Alegre tendo criticado Cavaco por um suposto défice cultural, o grosso das suas profundas e contundentes críticas foram dirigidas a Mário Soares e ao PS. Acusou Soares e o PS de métodos e pressupostos com um claro défice republicano e de ética. Apresentou inúmeros argumentos, claros e objectivos, que demonstram o défice de lógica e de vantagens, numa candidatura de Soares para Portugal, para a república, para a democracia e para a sociedade.

Depois de tudo isto Alegre conclui que mais importante do que revitalizar a sociedade, a república, a cultura verde-rubra, a língua de Camões, o sistema político, e sei lá mais o quê (tudo argumentos utilizados pelo poeta na sua intervenção), importa não ser o responsável por dividir a esquerda e o seu partido!?!?!?!?!?!?!?!?

Pois é, para a “esquerda” que temos tudo serve para impedir a “direita” de chegar ao poder, seja ele qual for. A esquerda, para si própria, é mais importante que a república, é mais importante que Portugal. Ou optamos por eles ou em alternativa pelo bicho papão (ou o boogey man, se estivermos a falar do George W.).

Por tudo isto aposto todo o € que tenho nos meus bolsos em como hoje a candidatura de Cavaco Silva subiu uns pontos nas sondagens.

Ao menos isso.

 

At 11:27 PM, Agosto 30, 2005 Anónimo said...

CR eu não estou a defender Mário Soares, apenas digo que foi má notícia para Cavaco Silva a desistência de Alegre.

"Depois de tudo isto Alegre conclui que mais importante do que revitalizar a sociedade, etc......., importa não ser o responsável por dividir a esquerda e o seu partido!?!?!?!?!?!?!?!?"

Tem aqui a prova da má notícia para Cavaco Silva, e é você que o diz, confirmando o raciocínio de Alegre.
Isto não quer dizer que Soares vá ganhar, mas objectivamente a desistência de Alegre foi de facto uma má notícia para Cavaco Silva, em minha opinião.

 

At 11:53 PM, Agosto 30, 2005 António Viriato said...

A pífia conclusão do discurso de Alegre, com alguns bons apontamentos pelo meio, significa o seu fim político definitivo, ponto final da rábula da «candidatura de esquerda». Entre ser fiel à sua consciência de cidadão patriota, preocupado com o rumo do presente regime, ou solidário com a sua confraria partidária, Alegre fez a sua opção por esta última. Já o mesmo faziam os políticos da chamada 1ª república. E assim, de confraria repetidamente consolidada, lá foram continuamente delapidando todo o crédito político que o povo lhes havia conferido, deixando-o pronto para uma qualquer solução, democrática ou não, como acabou por acontecer... A História só não se repetirá, pelo resseguro político de Bruxelas em que nos acoitámos. A que preço nos vai isto ficando, estamos vendo...

 

At 1:10 AM, Agosto 31, 2005 chuta pro tecto said...

Não considero pífia a intervenção de M.A., ressalvando as últimas linhas em que a clareza ficou para as calendas Gregas.
M.A. teve a virtude de chamar os bois pelo nome e dizer aquilo que os Socialistas se recusam a admitir, se nada for feito a democracia está em perigo.

 

At 6:35 AM, Agosto 31, 2005 Anónimo said...

Sempre votei À esquerda.agora não.

 

At 6:39 AM, Agosto 31, 2005 Anónimo said...

Chame-mos os bois pelo nome, Mário Soares mete nojo. Já chega.

 

At 6:44 AM, Agosto 31, 2005 Anónimo said...

Se o "animal político" bater a caçuleta, quem se segue? O peixe de "Águas profundas".

 

At 7:46 AM, Agosto 31, 2005 comentador irritado said...

É evidente, como diz hoje Vital Moreira, que a direita está preocupada com a desistência de Alegre e a candidatura de Soares. É evidente que Alegre vai apoiar Soares (conheço-o bem). Acho qu Cavaco não tem grandes hipóteses, pois ninguém que habitualmente vota num Presidente de esquerda votará nele.

 

At 9:06 AM, Agosto 31, 2005 Olindo Iglesias said...

O Manuel Alegre mostrou aquilo que sempre foi... nada!

Acho absolutamente extraordinário ouvir alguém dizer que a República não tem donos, que estamos em fim de regime, que é preciso mudar, fazer e acontecer, que assim não podemos continuar, etc, etc e....

Chegada a hora desiste para não divir a esquerda! Absolutamente fantástico! O cúmulo da palhaçada! Vocês ainda acham que Portugal tem salvação com gente desta laia?

 

At 9:30 AM, Agosto 31, 2005 Pedro M said...

Aguardei o discurso com alguma expectativa, confesso. Mas cedo tive a confirmação que era igual aos outros.

1.º Diz que Portugal não é apenas números. Isso é expressão comum de quem coloca a emoção e as "políticas" acima da realidade crua da economia e de orçamentações responsáveis;

2.ª Elogiou Sampaio. Esta diz tudo.

3.ª Falou de "combates" e "batalhas". Engraçado quando vindo de um desertor. Um desertor como comandante em chefe?
"Ai é um lutador...". Sim, lutador de paleio. Já temos que chegue.

4.º Abusou de conceitos abstractos que jão não dizem nada a ninguém e mostra como vive no mundo das ideias, dos conceitos, das teorias. Isto associado ao elogio a Sampaio mostra bem os reais valores que defende. Conversa, conversa, conversa.


Já não há lugar para isso. Espero que o próximo presidente - que conto que seja Cavaco - mate definitivamente esta III República, e que não se torne eventualmente no seu último presidente, até porque não temos tempo para isso. Seria inclusivamente trágico, com as coisas a continuarem neste caminho.

 

At 10:04 AM, Agosto 31, 2005 Pedro Sá said...

Em caso de morte do Presidente da República, o Presidente da Assembleia da República é Presidente interino até à tomada de posse de um novo Presidente eleito nos termos constitucionais.

 

At 11:52 AM, Agosto 31, 2005 caiano said...

Pedro M
E o senhor o que é?
Não sendo desertor, é o quê.
Nas mesmas condições ficava a combater os turras e a gritar "Angola é nossa! Salazar! Salazar! Salazar!". Não era?

 

At 12:18 PM, Agosto 31, 2005 Pedro M said...

Caiano, a história fará a justiça das minhas palavras quando as paixões e o histerismo desaparecerem, assim como os responsáveis pela destruição de um Império, de uma Nação e os cúmplices pela morte e miséria de milhares de pessoas. Só com tempo e cultura é que as pessoas tomarão consciência da traição de 74/75.
Temo que se esteja a preparar outra, mas isso é outra história.
E já agora assumo que sou democrata convicto. Mas não é por isso que vou legitimar traições feitas alegadamente - e à posteriori - em nome da "democracia".
E por aqui fico.

 

At 4:08 PM, Agosto 31, 2005 Tonibler said...

Pedro M:

Não discordando de si na questão da descolonização (nem percebo como alguem friamente poderia discordar) não me parece minimamente relevante que ideias sobre economia tem o MA. PR é uma questão de unidade nacional e de respeito. Nisso, Sampaio merece os elogios e também nisso MA seria muito melhor que Cavaco. Que Soares nem falar.

A questão do desertor, essa é muito mais complicada. Foi de facto desertor. Deveria ter sido ou não, levava muito mais ecrán...

 

At 4:20 PM, Agosto 31, 2005 Anónimo said...

Pedro M

Alegre não foi um desertor. Foi preso por ter ideias diferentes do governo ditatorial da altura e por isso foi obrigado a sair do país.

Salazar e o seu regime é que foram os únicos culpados da descolonização que aconteceu. Tudo o resto foi consequência lógica e previsível. Só os burros é que não entendem. Até De Gaule o entendeu em França.

 

At 6:48 PM, Agosto 31, 2005 Anónimo said...

Sócrates deveria recear que Alegre "rachasse" o PS?
Então não foram a votos há meia dúzia de meses e o Alegre não conquistou uns sólidos 16% ????
Convenhamos que como rombo talvez o do Cavaco/PP seja maior, não...?

 

Enviar um comentário