A Câmara Municipal de Lisboa manifestou vontade em “salvar” o Ballet Gulbenkian. Acontece que a iniciática dificilmente será exequível, por duas razões:

  • 1ª - A administração da FCG já explicou os motivos que a levaram a extinguir o BG e estes nada têm a ver com uma possível insolvência da fundação, pelo que não é a injecção de dinheiro público que o vai evitar e não creio que, da câmara ou do governo, a fundação vá aceitar o que quer que seja para alterar a sua decisão. Tão pouco me parece que a fundação se disponha a trespassar o BG, pois apesar de tudo a marca Gulbenkian continua a pertencer-lhe e custa-me a acreditar que vá deixar este crédito por mãos alheias, nomeadamente à CML.
  • 2ª - Por muito grande que seja o dissabor que a administração da Gulbenkian tenha causado, convém não esquecer que o nível atingido pelo BG passou também por, em tempo, esta ter tomado as melhores decisões, enquanto investia no seu corpo de bailado e não só pela qualidade dos intérpretes, técnicos, e direcção artística. Separar a parte do todo e admitir-se como possível que tudo continuará como dantes é partir de um equívoco que pode sair muito caro.
Ao Estado e às autarquias cabe o papel de criar as condições para que em Portugal a dança se desenvolva e assim se preencha o vazio deixado pela extinção do BG. Isto passa (1) pela criação de um regime laboral que atenda às especificidades da actividade, de preferência sem tiques de natureza sindical ou patronal, (2) de um regime de segurança social adequado à profissão, (3) pelo financiamento público (com regras) e privado, (4) por investir na formação dos profissionais e do público e nos equipamentos de acolhimento e (5) pela qualificação da gestão.

Não ir por aqui, e seguir a via da demagogia, ofende todos os profissionais da dança, incluíndo os da Gulbenkian, que pretendem ter condições para realizar um trabalho sério e não um tratamento misericordioso.

Publicado por contra-baixo 01:33:00  

0 Comments:

Post a Comment



Subscrever: Enviar feedback (Atom)