O que O Independente não diz
sexta-feira, fevereiro 11, 2005
E que convinha ter presente , para enquadramento...
- 1) As alterações à Zona de Protecção Especial do Tejo Internacional foram feitas por lei aprovada por um Governo PS e referendada por um Governo PSD. Nos termos da CRP: "A falta de referenda determina a inexistência jurídica do acto".
- 2) As alterações em causa foram propostas não pelo então Ministro mas pelo Instituto da Conservação da Natureza - então dirigido pelo Eng.º Carlos Guerra - e despachadas não por José Sócrates mas pelo então Secretário de Estado Pedro Silva Pereira. É do PS, é o porta-voz de Sócrates mas o nome não dá uma manchete tão boa, suponho.
- 3) O licenciamento do empreendimento em causa é camarário e não governamental.
Não sei se Sócrates é ou não - espero que seja - um político impoluto. Algumas vozes desalentadas juram que já não há políticos impolutos em Portugal , mas isso não pode ser verdade. Não pode.
José Sócrates pode, ao que sei, e não sei nada, vir a ser indiciado por este ou outros processos, mais inflamáveis até . Mas convém ter presente até que ponto a maneira como se conta a história pode fazer de um personagem aparentemente secundário o Rei da festa.
Este post, note-se bem, é sobre a notícia e a forma como ela foi feita e não sobre o conteúdo final da mesma. Sobre esse nada sei.
Publicado por irreflexoes 18:57:00
4 Comments:
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Mas o Tejo Internacional não fica junto à fronteira?
Mas o Tejo Internacional não é a fatia de Tejo que faz fronteira?
O que quer dizer com 'inflamáveis'? Será alguma politica de 'deixa arder'?