Eu sei que não tem nada a ver mas em nome da transparência e da credibilidade do regime seria muito útil que PS, PSD, PP, BE e PC tornassem públicas, em tempo real, as suas contas de campanha assim como a identidade dos beneméritos...

Publicado por Manuel 23:39:00  

2 Comments:

  1. Anónimo said...
    Segundo a Capital de hoje o PS vai introduzir no programa de governo o tema da "Regionalização". Também no Comércio do Porto de hoje se diz que Fernando Gomes só não se aceita em primeiro lugar da (sua?)lista de deputados se o primeiro do Porto for José Socrates.
    Com o tema da regionalização na agenda política e com o vice-rei do norte a pôr-se já em bicos de pés e a querer mandar, pergunto: o que é que mudou no PS de José Socrates em relação ao de Guterres.
    josé said...
    O Diário da República de ontem, na I série-A, traz um acórdão do tribunal Constitucional sobre "o financimento dos partidos políticos e das campanhas eleitorais" de...2002!

    Mesmo assim, vale a pena ler e verificar as razões concretas que levam as pessoas a descrer neste sistema de financiamento. Está lá tudo, com a chancela autorizada do TC. Tudo, salvo seja. Está lá o verso de uma medalha. Faltará o reverso que é saber se efectivamente as contas correspondem à realidade e se os proveitos e custos assentam na fiabilidade de uma contabilidade rigorosa e transparente.

    Assim:

    PS:
    -proveitos: 13 242 533 euros.
    -custos: 13 698 562 "
    resultado negativo: 456 029 euros. ( pobrinhos, coitados...)

    PSD:
    -proveitos: 7 166 962
    -custos: 6 837 602
    resultado negativo do Povo Livre: 50 585

    Excedente : 278 775

    COmo se vê, o PSD em 2002 conseguiu uma proeza: foi capaz de fazer camapanhas e gastar sensivelmente metado do que gastou o PS!! Fantásticos gestores devem ter lá pelo PSD!

    O BE:
    - proveitos: 670 922
    -custos: 135 798
    Excedente: 20 307 , tudo em euros.

    O BE é um mistério...

    Agora, vejamos aquele cuja contabilidade apesar de tudo, acredito que deve andar mais certinha ( et pour cause):

    O PCP:

    -proveitos: 11 039 864
    -custos: 10 525 843
    -custos financeiros: 8 494
    -custos extraordinários: 604 845
    resultado negativo: 99 328


    Enfim, não sou economista nem gestor, mas nestas contas deve haver gato, como dantes se dizia. Aliás, foi esse gato que a Pricewaterhouse Coopers tentou detectar e parece que o terá conseguido. Porém, como estará encondido em números e isso torna muito difícil a sua descoberta, não havendo rabo de fora, não consigo apontar o dedo. Outros o façam! Há uma série de dados no acórdão que dariam um bom texto para quem saiba interpretar e mostrariam como falta moralidade para se exigir aos outros aquilo que os próprios não praticam.

Post a Comment