Francisco Louçã, Ferro Rodrigues, Paulo Pedroso, Carlos Cruz, Fátima Felgueiras, Valentim Loureiro, António Preto, Cruz Silva - A mesma Luta...
domingo, agosto 15, 2004
"Mais BE""A permanência do actual PGR só poderia acrescentar instabilidade, desconfiança e falta de credibilidade para desenvolver as investigações prioritárias para a justiça que falta no nosso país".
Pelo contrário. Depois de pela primeira vez serem indiciados altos tubarões do “sistema”, quer no Apito Dourado, quer no Felgueiras, quer no Casa Pia, a mudança do PGR só indicia a vitória desse “sistema” e o regresso ao anonimato da impunidade.
O PGR ousou resistir às pressões do PS (carta, telefonemas, notícias falsas na comunicação social) mantendo a investigação a correr e deve pagar por isso. Alguém duvida?
in Carvalhadas on Line
Publicado por Manuel 20:48:00
17 Comments:
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Temos por isso, mais um parceiro no bloco central reaccionário que infesta a sociedade portuguesa de há muitos anos para cá e representa o grupo que exerce o domínio de facto sobre a res publica.
Caiu a máscara e o pano: RIP BE!
Não quero ofender ninguém e aceito a diferença que vem daqueles que são homosexuais. Não comungo dessa preferência, mas respeito-a. Tendo amigos que suspeito que serão gays, aceito essa diferença que noto existir no modo como se comportam socialmente, individualmente e em grupo. Não desejando a proximidade dos mesmos, no sentido da intimidade, respeito as opções de cada um nesse sentido- desde que a aceitação seja entre pessoas que mutuamente se aceitem como tal.
AS pessoas que não são homosexuais costumam gozar com essa condição e assim, para uma boa maioria um homosexual não passa de um paneleiro, rabeta ou outro nome qualquer feito para rebaixar e isolar socialmente. Por isso, uma boa maioria de homosexuais não se assumem como tal.
Estatisticamente, haverá uma boa percentagem de gays em postos de chefia nos vários sectores da sociedade portuguesa: há gays no poder executivo, no parlamento, na magistratura, nas empresas do Estado e em todos os sectores da sociedade. É a vida, como dizia o outro.
Porém, muito poucos se assumem nessa natureza. Alguns até serão casados e com filhos. Ainda há poucos dias aconteceu na América uma situação dessas com um senador.
O processo Casa Pia e seus rebentos em gestação, já incomodam há muito tempo o chamado lobby gay, parece-me bem e parece-me ainda que essa é a chave para a compreensão de toda esta histeria.
Os factos que têm vindo a acumular-se ao longo dos últimos meses, desde a prisão de Jorge Ritto até á sua curiosa libertação, permitem essa leitura dos acontecimentos, como um parte da exolicação dos mesmos.
PArece-me - parece-me,notem bem!- que há alguns homosexuais escondidos nos corredores do poder e ilhas adjacentes dos media e noutros sítios públicos que não querem que se saiba que são gays ou lá a outra designação mais em vernáculo que aqui me escuso de colocar.
Este tema tem sido tabu na sociedade portuguesa e poucas pessoas se atrevem a olhar para esse problema sem preconceitos. COntudo, o avolumar das contradições e as dificuldades em lidar com os últimos acontecimentos, irão fatalmente colocar a questão:
Quem tem medo, entre os detentores do poder político,mediático e judicial, presente e passado, que se saiba que gostará de jovens adolescentes do mesmo sexo, para fazer sexo?!
Acho que há muita gente- que tudo fará para abafar os rebentos do processo Casa Pia.
Tenho dito. Protestem se quiserem- mas penso que não ofendi ninguém.
É esta a pergunta a fazer, claramente.
não fazia ideia que o assunto Casa Pia incomodasse o lobbie gay e muito menos os homossesxuais no poder.
Até porque não é necessariamente obrigatório que um pedófilo seja homosexual (pode haver pedofilia entre sexos opostos) e muito menos implica que um homossexual tenhoa de ser pedófilo, por muito que esteticamente ou memso sexualmente lhe atraiam crianças (ninfetas ou efebos). Só se torna crime quando é prática de abuso. Quando é uma violência de um adulto sobre um menor ou uma criança.
Por isso mesmo sempre tenho insistido em não se confundir estes actos com as "faladas actividades homossexuais do Parque Eduardo VII" (ainda que seja verdade).
Quem foi a personagem que aniquilou o Processo Apito Dourado?!
Zazie: por certo, não será tontinha nenhuma, pois sabe perfeitamente o que pretende insinuar, uqal o caminho que deseja para o processo Casa Pia...
Duvidador.
eh eh eh eh eh eh eh eh eh eh
Antes controlavam-se os partidos dominantes (sim, o Bloco de Esquerda é um partido dominante também...), os grupos de jornais nacionais, rádios e televisões, e bastava. Já dizia o Salazar que "politicamente só existe aquilo que o povo sabe que existe"... As coisas não tinham mudado muito com a revolução de Abril da ditadura para a democracia representativa.
Mas, agora, em que cada um diz o que quer e, pior, edita o que quer e facilita a leitura dos outros, terminou a censura. Podem os media tradicionais ser censurados e dirigidos pelo sistema - e com excepções circunstanciais e limitadas, são-no! Mas os blogues e o correio electrónico trouxeram o fim da censura.
Logo, um golpe de Estado como o que está hoje a ser preparado em Portugal não pode ter êxito. Convinha que quem lança ventos (Ferro, PS, Bloco de Esquerda, e gente comprometida (de outros sectores da rede pedófila e do grupo do sado-masoquismo e do grupo da coca nos demais partidos e instituições) ou cúmplice, percebesse que colherá tempestades - ou melhor, sofrerá o terramoto!
Temos de conter o golpe de Estado! Quem tenha os depoimentos que desmontam a cabala que os publique e que os outros os copiem e divulguem: blogues, mail, sms (os links).
Eu, como português empenhado na defesa da democracia, cumpro o meu dever com a publicação no meu blogue Do Portugal Profundo da transcrição dos depoimentos das vítimas. Que cada português democrata cumpra também a sua obrigação!
Em França o Chohn-Bendit contou que teve essas práticas quand oera novo e ainda teve a lata de a desculpar como uma coisa "revolucionária" mas por cá nunca ninguém tinha ido tão longe...
Agora esse lobie gay também me irrita. Só estou a par da questão da adopção e mesmo aí são perfeitamente cretinos porque argumentam sempre que a causa são os direitos deles e não o interesse das crianças-
Aqui na blogosfera, até o Thirdbacus que é um tipo completamente de esquerda chegou a ter uma forte discussão com um deles no barnabé e no BdE...
Esta é a loja dos fachos: há que ilegalizar PS, PCP e BE. Só assim se salva Portugal! Onde é que esteve durante os últimos 30 anos?! Essa é a demonstração de quem tem interesse em subverter o Processo Casa Pia, da mesma forma como aconteceu no caso Ballet Rose (que também envolve pedofilia).
A situação da casa pia já era conhecida desde meados da década de 60, e nada foi feito. Porque será? Porque tentam agora destruir o processo, através de fugas vindas da PGR e da direcção nacional a PSP?!!?
Duvidador.
Reflectíamos quinta-feira sobre se a violação da lei por responsáveis do Ministério Público, nomeadamente no que concerne ao segredo de justiça, diz ou não respeito - em termos institucionais - ao procurador-geral da República.
E perguntava-se para que é que serve um procurador-geral se, em todos os processos que merecem a atenção pública, se observam factos que contraditam a suposta independência da magistratura que lhe cabe dirigir.
No dia em o Presidente da República e o primeiro-ministro se reúnem para falar sobre o assunto, é preciso ter noção do que se está a falar. No processo Casa Pia os arguidos estiveram nove meses sem saber de que crimes concretos eram acusados. Teve de ser o Tribunal Constitucional a vir dizer que ninguém podia estar preso (ou simplesmente arguido) sem saber das razões porque o estava, sem saber quem é que disse o quê. As alegações dos procuradores no Tribunal da Relação levaram o ex-bastonário da Ordem dos Advogados, Pires de Lima, a dizer que “o MP actua na convicção de que tem os mesmos poderes que eram utilizados pela PIDE e pela Gestapo, designadamente quando revela uma total desconsideração pelos direitos dos arguidos”.
Se um procurador-geral não serve, nem para responder por isto, nem para corrigir isto, então para que é que serve?
A sua palavra não serve sequer para orientar os subordinados: o agora eurodeputado António Costa telefonou a Souto Moura na manhã da detenção de Paulo Pedroso (Maio de 2003), tendo o PGR dito depois que não sentira essa chamada como uma pressão; no entanto, o procurador responsável pelo processo Casa Pia, João Guerra, argumentou com a “intolerável pressão” desse telefonema para justificar a prisão preventiva.
Vejamos: Cunha Rodrigues teve muitos defeitos enquanto PGR mas, pelo menos, mandava. Se numa magistratura hierárquica o procurador-geral não manda, então para que é que serve?
Ainda falando da Casa Pia: viu-se mal o processo ficou acessível que, para além dos depoimentos das vítimas, não havia qualquer investigação digna desse nome – pelo contrário, até a ausência no estrangeiro de um arguido na data do crime de que era acusado passou no ‘crivo’. Ora, se um procurador-geral não é responsável pela qualidade da investigação – e, por isso, não a garante - então para que é que serve?
E voltamos ao segredo de justiça. Já se sabia, desde os anos 80, que o PGR não se responsabiliza pelas violações feitas por quem detém a investigação criminal para facilitar a sua tarefa acusatória. Fica-se a saber agora, através do caso das cassetes roubadas, que também se não responsabiliza por aquelas que têm origem no seu próprio gabinete. Pior: mesmo quando o ex-líder da oposição clama que assuma consequências do que se passou, encerra-se num insustentável mutismo.
Se é assim, para que é que serve um procurador-geral? Para que é que serve Souto Moura? Salvo melhor opinião, para nada.
http://www.diarioeconomico.com/edicion/noticia/0,2458,521629,00.html