ainda sobre detalhes ...

Antes de mais desculpas aos Leitores habituais desta Venerável Loja, mas motivos de saúde impediram-nos, e a mim em particular, hoje de manter a productividade habitual.

Em resposta à "não resposta" de CAA  várias notas. Afirma CAA:

«O pior cenário para Monteiro são sempre corridas a três (PSD/PP/ND) onde teria que ir incontornávelmente para um mano a mano com Portas o que manifestamente não lhe convém...»

Caro Manuel: acha mesmo que é assim? Nunca lhe passou pela cabeça que esse "mano a mano" - na perspectiva afunilada de litígio puramente pessoal que você e tantos outros têm defendido como móbil exclusivo de Manuel Monteiro - pode ser a perspectiva mais interessante? Principalmente para o seu partido, o PSD? Quem seriam os principais vencedores de uma derrota do outro partido da coligação?
Pense bem...

Plenamente de acordo, por isso é que já em setembro aquí se dizia que a coligação para as europeias era um péssimo negócio para o PSD.

Agora a sério: essa ideia peregrina que o PND é uma manobra camuflada de alguns sectores portistas (foneticamente com acento tónico no "o") visando empurrar o PSD, aterrorizado, para os braços ternos e seguros do CDS, revela um prisma demasiado complicado e tortuoso da política.

Há uma súbtil, mas não trivial diferença , entre afirmar que a ND conscientemente é uma manobra camuflada de terceiros e afirmar que por muito que se torça serve sempre objectivamente os interesses desses terceiros (nomeadamente algum grande capital).

Temo que nada disso seja verdade.
Primeiro, porque as coisas simples têm muito mais possibilidades de serem verdadeiras em política (o que parece, é). Depois, porque conheço pessoalmente alguns dos protagonistas de que fala e - acredite - não têm nem sombra da perspicácia e imaginação que o Manuel lhes atribui. Por mais que tal lhe possa custar, são gente bastante mais serôdia do que crê.

O que é mais simples de acreditar : Que a ND vai ser Governo ? Com quem ? Coligada com o PS, ressuscitando a velha e estafada estratégia da sandwich de Freitas ? a solo ? E nas Presidenciais, quem apoia ? Cavaco (olhe que ainda há quem se lembre do que aconteceu aquando da primeira eleição de Sampaio) ? Guterres ?  O Professor Adriano M. ?



Quanto a questões de inteligência não me pronuncio, mas o CAA ainda se deve recordar dos bons velhos tempos em que considerava o  Dr. Portas, por via dos seus editoriais fulminantes no Indy e discursos inflamados (que então escrevia para Monteiro) a reeincarnação viva de Einstein, agora na pele de político... Goste-se ou não se goste do personagem, e eu não gosto, o QI de Portas não me parece de subestimar.

Com essas interpretações tumultuosamente complexas e quase esotéricas que apresenta, o Manuel faz-me lembrar aquele extraordinário ex-jogador do Sporting, penso que se chamava Gonzalez (pelo menos, o nome era espanhol), possuidor de uma técnica fantástica, que fintava e voltava a fintar os adversários redundantemente, acabando por se fintar a si próprio e a estatelar-se no chão sem que ninguém lhe tivesse tocado (foi para Inglaterra e desapareceu numa finta qualquer).

Deve estar a confundir-me com aquele tipo, alto e magro, que aos domingos faz homilias na TVI, mas enfim ...

Tumultuosas, esotéricas ?!  Já agora, alguma vez ouviu falar no PRD ?  No Dr. Hermínio Martinho e na Companhia das Lezírias ? Quer que continue ?...

Embora se compreenda que CAA não queira envolver a ND nestas discussões metafísicas, a questão que se põe é muito simples. A ND delineou uma estratégia tão brilhante que todas as suas hipóteses de sucesso passam, em qualquer circunstância, pelas acções de terceiros. Escolheu mal o espaço, o tom e o discurso e desbaratou o efeito novidade ao presentear as massas com uma overdose a solo de Monteiro e há objectivamente muito boa gente a tirar partido disso. Em política, meu caro CAAnunca, mas nuncahá guerras triangulares e isso o futuro  vai-se encarregar de provar muito rapidamente.

Entretanto, e em relação ao post 1209 do Paulo Gorjão, não se trata de uma questão de copyrigths, medalhas ou comendas, trata-se de perceber que as coisas não acontecem no vácuo e que existe um background  e um caldo que mais tarde ou mais cedo acabam sempre por propiciar determinados acontecimentos. E o Expresso, sendo a Biblia do Regime é óptimo para se perceber isso ... A partir do momento em que se deixar de ir ao sabor do vento, da notícia ou fait-divers do momento e se perceber qual é o fio condutor as coisas começam a ter mais piada e a ser muito mais óbvias e coerentes. Chamemos-lhe uma questão de identificar o verdadeiro nível de entropia do sistema ...

Para terminar, uma última nota : Isto é um blog, um espaço de lazer para pessoas que gostem de pensar o mundo de uma forma simultaneamente "séria", sem ser maçadora, e divertida.  Nós não temos quaisquer pretensão de ser profetas, aliás muitas das coisas que aquí se escrevem, nomeadamente sobre política, são-no com o intuíto explícito de tentar, mais ou menos humildemente, que pura e simplesmente não aconteçam, ou pura e simplesmente para lançar a confusão em terceiros.  E daí nem todas, mas isso cabe sempre ao leitor discernir e o tempo em última análise julgará ...

N.A. Meu Caro CAA, sem prejuízo da estratégia e obituário futuro da ND, que tal uma discussãozinha a sério sobre reformas ? estou certo que a Causa alinha e o PG também, e eu, pela minha parte, durante a discussão não lhe faço a picardia de o confundir com a ND.
 

Publicado por Manuel 21:10:00  

0 Comments:

Post a Comment