fontes anónimas
quinta-feira, novembro 10, 2005
Corre neste momento no éter televisivo da RTP2, um programa sobre jornalistas e...blogs!
Sobre blogs que se dedicam a política e são completamente anónimos, o jornalista do Público, António Granado, acabou de dizer que a opinião nesses blogs anónimos, "vale nada! Vale zero!"
Pergunto mais uma vez:
E o que vale a opinião de um jornalista que se apoia em fontes anónimas para escrever aleivosias?!
Zero mais um?!
O blogger Rogério Santos, fala agora que é contra os blogs anónimos.
Quem é o blogger Rogério Santos? Que blog tem?!
"Um Anónimo não tem direito a ter opiniões. Tem direito a dar informação, e depois os jornalistas"...bla bla bla. Esta pérola é do mesmo António Granado.
Então pergunta-se ao António Granado:
O que é um blog anónimo?!
Poderia perguntar por exemplo, ao seu colega Eduardo Dâmaso, se ele não tivesse saído entretanto. Pode perguntar também a certos jornalistas que escrevem no Público sobre assuntos judiciários.
Estes jornalistas julgam-se mesmo importantes! Mas importantes são mesmo as fontes, muitas delas anónimas...
Publicado por josé 00:31:00
http://great-portuguese-disaster.blogspot.com/
"DE L'ANNONCE FAITE À MARIE"
Certamente que esta é uma situação inaceitável para esses referidos comentadores, pois dado o ritmo de crescimento dos blogues eles correm sérios riscos de terem de se inscrever no Centro de Emprego mais próximo da sua residência.
A propósito de anonimato, não achei piada nenhuma a ter de me inscrever no blogger para poder colocar este comentário.
Concordo completamente contigo, e aproveito para te informar que o bloger Rogério Santos é Professor de Comunicação na UCP e tem o blogue Indústrias Culturais.
E daí?!
Isso torna-o mais conhecido?!
Não conto ler o que escreve, porque o que disse é indício suficiente de inanidade cultural. Por isso, pode alimentar a indústria de opinião que quiser e vender o produto a quem quiser.
Por mim, que faça bom proveito, mas continuará numa saudável anodinato.
O que pretendi dizer foi que mesmo o nome de alguém num blog não muda a essência das coisas: a opinião que se exprime num blog vale por si mesma, independentemente de quem a produz.
E se quem o faz, assina como nome próprio, pois que lhe faça bom proveito. O que já não parece muito legítimo é criticar quem o não faça e lhe retire a carta de legitimidade para blogar, só por isso.
Por isso insisto:
o que é um blog anónimo?
O que não tem nome? O que á animado por uma fantasma insusceptível de qualquer reconhecimento?
Também será anónimo o blog que tem endereço de e mail e cujos colaboradores já são mais ou menos conhecidos dos leitores, mas que ainda assim preferem assinar sob pseudónimo?!
E isso que problemas causa aos não anónimos?!
Problemas voyeurísticos?!
Ontem no programa apareceu um João Gonçalves.
Não fixei o nome intermédio, por isso pergunto:
É o mesmo João Gonçalves que aqui escreve?!
A democracia em que vivemos, baseia-se num direito constitucional, chamado voto. O voto é uma opinião, dada por uma pessoa, de pose e uso pleno dos seus direitos de cidadão. Essa opinião, é por definição expressa por um voto directo, SECRETO e universal.
Colocar em causa uma opinião por ela se secreta, corresponde a colocar em dúvida o resultado de uma eleição, porque não se conhece a identidade de todos aqueles que votaram num partido.
A posição defendida, é, evidentemente uma reacção corporativa (mais uma) de uma classe que está lenta mas inexoravelmente a perder o seu poder.
Brites de Almeida