o democrata
sábado, outubro 22, 2005
José Sócrates voltou hoje a defender a eleição de Mário Soares na premissa que aquele 'que reúne as "melhores condições e qualidades" para ser o Presidente da República de "todos os portugueses"'. Sócrates sublinhou que Soares, o candidato apoiado pelo PS, é aquele que pode constituir "um factor de união" no país e ser o presidente de "todos os portugueses". Em suma, o que Sócrates fez foi apregoar a famosa superioridade moral da esquerda. É que se a direita democraticamente se conforma, que remédio, a conviver com PRs de outras áreas políticas há muito boa gente à esquerda que não se conforma, não admite sequer, numa interpretação rídicula de uma qualquer ética (alegadamente) republicana, que o povo possa eleger alguém que não seja um deles. Afirmar, ou insinuar, que uma vez eleito Cavaco unirá menos que Soares é tão simplesmente um gesto indigno e demonstrador de falta de cultura e maturidade democráticas. Que um pateta ou outro viesse ameaçar migrar seria espectável, de Sócrates, primeiro-ministro de todos os portugueses, esperava-se mais.
Publicado por Manuel
20:33:00
13 Comments:
Post a Comment
Falta cumprir-se, outra vez, Portugal...?
Real, real, por El-Rei de Portugal...!
IV República ou V Dinastia...?
A Direita e o Centro-Direita têm-lhe um pó que nunca o reconhecerá como o seu Chefe de Estado... Eu, como monárquico de Centro-Direita, acho que, tendo dúvidas sobre CS, prefiro votar Alegre...
A que ponto chega a III República...
Alguém que nem sequer tem a noção do ridículo que encerra esta autocatalogação, tem o desplante de dizer "acho que" !!!!!!!
Meu caro senhor, você não acha nada, você já perdeu tudo !!!!
AMNM
Explique lá isso de: "Alguém que nem sequer tem a noção do ridículo que encerra esta autocatalogação, tem o desplante de dizer "acho que" (...)".
No que discorda:
1. De eu ser monárquico...
2. De dizer que sou monárquico...
3. De, na dúvida, dizer "acho que"...
4. De não votar em Soares...
5. De pensar na hipótese de votar Cavaco...
6. De o mais provável ser votar Alegre...?
1. De eu ser monárquico...
O facto de alguém ententer que um outro alguém, apenas pelo facto de ser filho de alguém, ter direitos (e obrigações) diferentes de todos os outros, é revelador de uma tão baixa auto-estima que eu considero indigna.
Se eu considerasse que qualquer outro (fosse quem fosse) era, á partida, mais digno que eu, estava, naturalmente a considerar que nada podia ser mais indigno que eu.
2. De dizer que sou monárquico...
Quem tem a lata (ou falta dela) para dizer que é monárquico, ou não sabe o que diz (ver acima) ou seja é burro. Ou, sabendo, não se importa que os outros saibam.
Quer uma sugestão?
Comece a pensar.
AMNM
Obrigado pela explicação...
Pense pela sua cabeça, que eu penso pela minha.
"O facto de alguém ententer que um outro alguém, apenas pelo facto de ser filho de alguém, ter direitos (e obrigações) diferentes de todos os outros, é revelador de uma tão baixa auto-estima que eu considero indigna."
Não é o que os partidos políticos fazem - posso dar-lhe exemplos de "linhagens" republicanas, mas sem a classe e inteligência de Soberanos coroados... Aliás quando uma família real decai e se degrada, é (era) substituida por outra...
"Quem tem a lata (ou falta dela) para dizer que é monárquico, ou não sabe o que diz (ver acima) ou seja é burro. Ou, sabendo, não se importa que os outros saibam."
Ser burro é aceitar estes Presidentes que, genericamente, a I, II e III Repúblicas nos "impuseram", alguns "democraticamente"... Quer que lhe diga 10 ou 15 nomes de Presidentes da República Portuguesa cuja craveira intelectual é similar à sua...?
E, já agora, não quer dar uma palavrinha ao Ingleses, Galeses e Escoceses, Holandeses, Espanhois, Belgas, Dinamarqueses, Monegascos, Luxemburgueses, Suecos e Noruegueses, que habitam Países de 3ª categoria...?