desapaixonadamente
quarta-feira, julho 06, 2005

SÓCRATES, JULHO DE 2005

Continuo a achar que não há melhor alternativa a Sócrates. Reconhecer isto é já uma evidência da melancolia que me atravessa cada vez que penso na "coisa" pública. Adiei a passeata nocturna do meu cão para ouvir o primeiro-ministro na SIC. E, depois, estive a rever o Million Dollar Baby em "dvd". Que espantoso argumento quando comparado com o que Sócrates me ofereceu! Quando, em Fevereiro, votei no PS, já não tinha ilusões. Muitos dos meus amigos e conhecidos continuaram - e continuam - a acreditar piedosamente no Pai Natal. A minha natureza "contra mundum" não me deixa, no entanto, grande margem de manobra. Mesmo assim, escutei o que o homem tinha para me contar. Desde logo, pareceu-me que foi muito mal entrevistado. Ricardo Costa tem a mania que é engraçadinho e Sócrates - e bem - fez questão de lhe demonstrar precisamente o contrário. O rapaz da economia contou pouco. Tinha "pano para mangas" e não soube aproveitá-lo. O registo discursivo de Sócrates é de uma clareza cristalina, assente em duas ou três "ideias-chave" que raramente ultrapassam o limite da banalidade. Jamais abandona aquele estilo misto de "campanha eleitoral" com o do "estudante aplicado". Não tem rasgo, mas também não ofende. Se ainda houvesse, estaria no "quadro de honra" do liceu. Tem uma magnífica presença física e não se defende mal. Seja lá o que for que isto quer dizer, deixou uma impressão de "força de vontade" por vezes traída por algum voluntarismo fácil. Passou praticamente incólume perante o "pacote" arco-íris, embrulhado em cimento e em belíssimas intenções, que tinha apresentado de manhã. Não convenceu na história das SCUT, um outro "pacote" que, mais tarde ou mais cedo, vai ter de engolir. Safou-se razoavelmente na questão Souto Moura com uma resposta académica. E "diluiu" com inteligência as "mágoas" dos setecentos mil funcionários públicos nas "dores" dos quatro milhões de trabalhadores "privados". Tudo em nome de uma coisa a que chamou "uma ideia de esquerda". Nada do que foi dito me entusiasmou particularmente, nem a mim nem sequer a um morto. Apesar de tudo, devemos estar agradecidos por, cerca de um ano depois, termos um Sócrates no lugar de um Santana Lopes. Não quero com isto dizer que vamos parar a algum lado, em especial, por causa disso. Com o outro é que, de certeza, não íamos a lado nenhum.

João Gonçalves

Publicado por Manuel 17:37:00    

5 Comments:

1. Luís Bonifácio said...
   7:24 da tarde, julho 06, 2005  
   As entrevistas do Sócrates são tão pouco naturais (O homem não tem um momento de hesitação) que penso que ele já deve conhecer as perguntas antecipadamente.
   O facto de ter sido entrevistado pelo irmão do ministro da administração interna é tudo menos inocente.
   Dr. Assur said...
   10:55 da tarde, julho 06, 2005  
   Parece-nos que não foi inocente ter sido "mal entrevistado".
   Anónimo said...
   11:21 da tarde, julho 06, 2005  
   Repetir "n" vezes uma mentira, não a transforma em verdade. Mas parece que está a acontecer.
   Quanto à dita entrevista; qual? o que vi foi mais um "direito de antena"
   AF
   Anónimo said...
   11:00 da manhã, julho 07, 2005  
   É duma total falta de nível pôr em causa a honestidade ou a competência de pessoas que não conhecem de lado nenhum apenas pela circunstência de terem um determinado irmão.
   Querem melhor exemplo que a Irmandade Portas?
   Quanto ao Ricardo Costa, foi ele a fazer a entrevista apenas porque é o melhor Jornalista para a fazer. Está a anos-luz (para melhor) das Marantes, Fátimas, etc.
   
   E que tal se antes dos comentários tirassem as lentes laranja?...
   Anónimo said...
   5:39 da tarde, julho 07, 2005  
   De volta o Durão,a Manela,o Pedro,o Paulo, o Félix?
   Claro que agora parece chato!

Post a Comment