O bem informado
domingo, agosto 08, 2004
O Francisco José Viegas no Aviz citou um post que aqui deixei ontem na introdução de um seu «Gravações». Referiu-se ao
«Tudo se dilui para que as verdades se confundam com as mentiras», relembra o bem informado A Grande Loja.
No resto do post o Francisco opina largamente alinhado com o que o Manuel aqui tem escrito nas últimas horas.
Deixo apenas uma ressalva quanto à generalização que por vezes vejo em relação à Grande Loja, o acesso à informação por aqui (entre quem por cá escreve) é assimétrico. No meu caso, mais por minha vontade, é certo que vou preferindo saber apenas o que todos sabemos. Por isso atentem bem em quem assina os posts.
Por enquanto, vou achando que até pode ter alguma piada ver que opiniões resultam dessa diferença, mas se corrermos o risco de descaracterizar a Grande Loja...
O Manuel, o José e outros por aqui têm tido um papel meritório de esclarecimento quanto aos procedimentos processuais, como tem lembrado a Zazie nos comentários, e têm também oferecido, em momentos chave, uma outra forma de olhar para o que se vai passando, contribuindo para a capacidade crítica de quem tem andado atento. Têm também tido acesso a mais informação, ou pelo menos, a parte do circuito que ela vai percorrendo. É o que se adivinha da leitura dos seus contributos no blog.
Mas há um risco que convém ser sublinhado. Por vezes, o acesso a mais informação que nós não temos - "nós" os cidadãos comuns que apenas lêem jornais e vêem TV - pode levar a que aqui se expressem ilações que sejam retiradas desses outros dados não divulgáveis. Quando aqui surgem expressas em conjunto com a denuncia dos vícios, com o "para que se diga e que se faça reflectir", corre-se o risco que haja confusão com uma parte daquilo que se critica - as urdiduras vazias de factos; as cabalas não confirmáveis.
Esse risco de resvalar para algo próximo da suspeição pode levar a que parte do que aqui seja escrito se inscreva no tal Sporting-Benfica que desmobiliza e tudo enevoa. Foi também isso que aqui quis frisar. Mas pode também ser posto à prova. E aí será o Manuel ou quem aqui escreve em concreto as denúncias e publica as ilações que terá de responder. Há comentários, há endereço electrónico...
Dito sito acho particularmente útil ler o que o Manuel já respondeu nas caixas de comentários em relação a estas críticas e ao propósito do empenho em relação a este caso na Grande Loja. Textos a que aqui dou o devido destaque...
(...) No plano mediático há muito que a batalha foi ganha ou perdida, dependendo do lado de que se está.
Já toda a gente percebeu que se passaram fenómenos "metafísicos" mas a coisa tornou-se tão nebulosa que não é mais possivel destrinçar o branco do preto - há já demasiados layers de cinzento, pelo que o máximo que se pode esperar das massas é a indiferença ou ainda mais desprezo pelo sistema
Em tempos escrevi aqui que o segredo de justiça tal como existe actualmente era perverso. Não protege os fracos contra a Acusação (MP) mas ata a acusação de pés e mãos contra os fortes e poderosos...
O que está aqui em causa já não é saber quem são os bons ou maus, o que está aqui em causa não é substituirmo-nos à justiça mas tão somente ao expor a irrazoabilidade de alguns fenómenos tentar quixotescamente que as coisas decorram dentro dos limites do razoável.
É que para muito boa gente do que não se fala é como se não existisse, e falando sempre há esperança que alguns ganhem algum pudor. O atrás dito não obsta a considerar que todos os meios sejam legítimos - não são. Até porque é muito fácil fazer passar voluntarismo e boa vontade por má fé particularmente quando se acredita - axiomáticamente - em cabalas...
Afinal quando o cão não abana a cauda, arranja-se quem abane a cauda do cão...
Uma última nota. A Lei geral nem a vida considera como valor absoluto - legitima o direito à "auto-defesa".
Entrar na discussão a preto e branco sobre quem fez o quê é redutor e maniqueísta. Em primeiro lugar porque de facto nem toda a gente tem uma visão suficientemente panorâmica do filme e em segundo lugar porque estamos a falar de pessoas - seres humanos imperfeitos, e em terceiro porque em muito do que se pretende usar como bandeira a curto prazo não houve má-fe ou coisa remotamente parecida.
Porque o que está verdadeiramente em causa é - em bom português - a partir de um grupo de incidentes isolados e desconexos é uma tentativa de fazer abortar TODA a investigação sobre o Caso Pio, a que já decorreu, a que está a decorrer e a que se lhe seguiria...
Não tendo rigorosamente nada a ver com o processo, com o MP, com a PJ ou com a Disney, assumo que conheço um bocadinho melhor que a média como verdadeiramente funciona este País, sei muito bem aquilo que assino embora obviamente não possa escrever tudo o que sei, e também sei que as melhores mentiras são aquelas que contém 99% de verdades...
Publicado por Rui MCB 17:50:00
7 Comments:
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Duvidador
Esse é mesmo o tom que me irrita. Dá ideia que se sabe muito e lança-se uma frase enigmática com um tom de suspense... tenham cuidado... e depois não se concretiza.
É batota. Pode ter a maior das verdades mas risco logo à partida.
Já o mesmo não se pode dizer de muitas outras "causas" que dão ar que sabem muito mais mas não podem dizer...
Estou contigo nessa crítica concreta ao Aviz. Ele deveria ter inscrito esse post no "Cantinho do hooligan!"
E com isto termino por agora as minhas referências a este caso.