estava escrito...
sexta-feira, agosto 13, 2004
... não nas estrelas, mas aqui qual o objectivo cirúgico da divulgação das gravações extraviadas de Octávio Lopes desde o primeiríssimo minuto - tentar encostar Souto Moura e tentar fazer implodir o Processo Casa Pia.
Às prestações, que nestas coisas convém juntar o útil ao agradável e vender algum papel, O Independente desta semana publica extractos selecionados de conversas entre Adelino Salvado e Octávio Lopes e deste último com Sara Pina, assessora de imprensa da PGR.
Como acepipe, temos um editorial de Inês Serra Lopes, o qual, verdade seja dita, dá uma nova visão de quão grande pode ser a hipocrisia humana. Inês Serra Lopes contextualiza e relativiza as gravações pondo as coisas não no seu lugar mas no lugar em que convem aos seus que elas estejam. Sobre Salvado o director da PJ inteligente (!) e compreensivo (?), pedagógico até (!!) só palavras amáveis, compreensão até. O bombo da festa é - sem surpresa - Sara Pina, a infeliz assessora da PGR.
Antes de entrar verdadeiramente no cerne da questão algumas observações prévias - eu não conheço a Sara Pina, se me cruzar com ela na rua não sei quem é, dela apenas sei, imagine-se, a cor do cabelo, mas há uma coisa que eu conheço, sem ser frequentador regular do "Snob" ou do "Pedro V", que é o conteúdo integral das célebres gravações que andam por aí a circular. É que por estas bandas podemos não poder dizer sempre tudo o que sabemos mas temos obviamente o cuidado de saber muito bem sobre TUDO aquilo o que escrevemos .
Ser-me-ia facílimo crucificar aqui Sara Pina, com efeito falta-lhe quanto a mim a frieza, uma certa dose de cinismo, de eficácia, o requinte coreográfico, a visão panorâmica a alta altitude dos factos, uma certa dose de "perfídia" até, com que um verdadeiro spinner "profissional" (como o foi em tempos este que assina estas linhas) representa os interesses de terceiros. Sara Pina não tem de facto nenhuma dessas qualidades e não violou (e nem com uma lupa se vai lá) o segredo de justiça, por muitas voltas selectivas que se que se dê à coisa. Aliás se há coisa de que se pode acusar Sara Pina é de sempre ter tido um défice de informação detalhada milimetricamente, pois, e quanto muito, a informação que dá pode ser classificada como vaga e imprecisa, e não, daí não se infere qualquer campanha de intoxicação ao Correio da Manhã - aliás ouvida a música toda se há um intoxicador inequívoco esse é Octávio Lopes - o que curiosamente só prova que nem dentro da PGR havia partilha de informação privilegiada logo impossibilitando à cabeça qualquer violação do segredo. Querer - validados os duetos imprevistos, por via de Adelino Salvado - acertar em Souto Moura imolando Sara Pina é apenas mais uma refinada pulhice. Uma entre as muitas que vem sendo praticadas.
Ouvidos os 121 ficheiros mp3 que andam por aí de mão em mão a conclusão que fica é ironicamente a inversa da que se quer passar. Não havia grande concertação entre as diferentes partes da acusação, não havia grande sincronismo, não há qualquer cabala. A não ser que se defina por cabala o incrível intriguismo de Octávio Lopes, um autêntico leva e trás, capaz de meter veneno e (tentar) colocar todos contra todos desde que isso lhe rendesse uma boa manchete. Quanto ao resto encontrar uma agenda na impressionante incontinência de Salvado que não a do próprio é puro delírio - a prova está no facto de o CM ter sido a única publicação da galássxia a ter tido uma posição pró Salvado aquando do polémico Processo Apito Dourado... Por falar em agendas tivesse a PGR uma, tivesse a PGR uma estratégia de comunicação articulada e nada disto se teria passado mas tivesse-a e cairia o Carmo e a Trindade.
Mas o caso das cassetes prova também uma outra coisa, de que por aqui já se dissertou e muito, prova que cada vez mais ser justo ou pecador é uma questão de percepção, uma questão de sensibilidades. Da mesma forma que a enchurrada de pressões que do PS chegaram ao Bastonário da OA, a Sampaio e a tantos outros e - essas sim -era inequivocamente sincronizada foi descrita axiomaticamente como uma mega sucessão inócua de trocas de impressões também axiomaticamente Sara Pina violou o segredo de justiça. Muito pouca gente se vai dar à pachorra de ouvir 2.8GB de mp3s, e quando alguém um dia resolver limpar a folha de Sara Pina que interessará isso se agora o que interessa é manchar Souto Moura?
Em tempo de guerra a Verdade é sempre a primeira vítima, e se há algo de que podem ser acusados Sara Pina e Souto Moura é tão somente de serem excessivamente crentes e de jogarem excessivamente by the book.
Um dia talvez se possa contar toda a verdadeira história de toda esta tragédia, por agora, enquanto as botas botildes deste mundo estão na mó de cima a gozar com a gente séria, que há também neste país, apenas nos resta esperar pelos próximos episódios desta farsa porque os vai haver. E a época é propícia já que com os jogos olímpicos à porta a pachorra das massas para os detalhes será miníma, e ainda mais baixa que o habitual...
... e depois para quê afinal a Verdade quando temos histórias tão boas, tão boa gente inocentemente acusada e tão bons argumentistas ? Afinal as crianças nem eram verdadeiramente crianças, muito menos vítimas, Souto Moura e Sara Pina é que deviam estar presos e Adelino Salvado é - pasme-se - um pedagogo...
Bem Vindos a Portugal circa 2004
P.S. Ana Gomes no causa nossa presta mais um inestimável serviço à Pátria. Faz as perguntas, dá as respostas, julga e está julgado. Não sei se ouviu as cassetes, duvido, mas para o caso pouco importa, faz-me lembrar uns doentinhos da bola que eu conheço absolutamente incapazes de analizar objectivamente um jogo de futebol. Se corre mal a culpa é sempre do árbitro. Ana Gomes é tão parvinha, tão tomada pela cegueira, que nem vê que se fosse de facto possível exumar casos passados - logo não prescritos - essa era a forma mais rápida de desmascarar de vez os seus amiguinhos... Mas que descanse porque um dia a verdadeira história ainda há-de ser escrita.
Publicado por Manuel 07:35:00
Já vi facciosismo mas v. Exa exagera, é pior que o PC, só vê para o lado que quer ver.
Já que que está tão bem informado porque não é imparcial?
Se sabe alguma coisa porque não escarrapacha, preto no branco, e deixa de insinuar sistematicamente contra as mesmas pessoas?
Duvidador
Se tivesse o menor respeito pelas crianças faria outras perguntas. Poderia perguntar onde está a possibilidade de justiça de uma criança a quem se invalida uma acusação porque lhe mostraram uma foto a preto e branco e nem deixaram que reconhecesse o abusador num frente a frente.
Claro que isto foi feito porque a lei tem destas especificidades, o que só prova que não basta haver homens bons a julgar, como dizia o rui macabe ";O)
Não sabem mas têm uma certeza, foi uma cabala porque os seus são sempre impolutos.
é esta cegueira que sempre há-de espantar-me. Do mesmo modo que até se perde critério artístico só para defender a treta de um filme anti-Bush. Estas pessoas podem ter nascido gente de carne e osso mas deixam de o ser quando se metem na política.... ";O)))
Pecadores na Procuradoria; santos no resto do mundo?
São todos santos?
São todos pecadores?
Dava jeito um escadote para ir lá acima e olhar para tudo isto com a devida perspectiva.
Para já certo, certo, é o texto de José António Barreiros hoje citado pelo José.
Há Santos e Pecadores em todo o lado; Aliás já por aqui escrevi que há alguma gente a mais na PGR. No caso concreto interessam duas coisas - saber se houve má-fé e se houve violação do segredo de justiça. E apesar das acrobacias destes dias parece-me óbvio que no que diz respeito a Souto Moura e Sara Pina que nem um nem outro tem as culpas que lhes imputam...
Isto é a saloiice total. O raio da vaidade que as pessoas têm só por julgarem que estão a falar com os media nem que seja às escondidas.
Parôlos ":O)))
E devia ir para a rua pois, que pelo menos conversa de esquina já teve.
Os mesmos que divulgavam factos do processo, depois vinham queixar-se que era péssimo a divulgaçao dos dados do processo para o correr do mesmo!
Nem um texto de 3000 mil palavras do queijo consegue desculpabilizar os seus autores.
Desculpe que lhe diga, mas não percebeu nada de nada do que se está a passar.
Até agora e pelo que é dado à estampa, nem me parece que tenha havido qualquer violaçáo do segredo de justiça...
Sob uma capa moralizadora e de integridade, que tem sempre o cuidade de auto-declarar que é sério e nada o move a não ser a verdade, contudo, não deixa de exibir qual o alvo do seu ódio.
Este manelito da queijo é canalha. Ferro declarou numa conversa privada que estava a cagar para o segredo de Justiça. Esse é um facto. E Ferro violou o segredo de Justiça? Pelo que se sabe, e como as autoridades não tomaram nenhuma medida contra ele, Ferro NÃO violou o segredo de Justiça.
Quem violou o segredo de Justiça foram, entre outros, o Correio da Manhã, a própria PGR com fugas do seu interior e Adelino Salvado. Aqui está nesta pocilga a identificação dos PORCOS, suínos de carácter. Mesmo que AS - como insinua a GLQL - apenas tivesse opinado sobre coisas que desconhecia, a sua intenção é clara. E isso é inadmissível a quem ocupa o cargo que AS ocupava. Há que ser sério, e AS não o é. Nunca foi.
Ora, analisando o que tem escrito o manelito porcalhão, resta saber quais os seus interesses. Sim, porque já julgou e condenou Ferro, e menoriza actuações gravíssimas de orgãos do Estado. O que diz o manelito? Nada porque é autista... e cobarde.
Duvidador.