dúvida teórica...

Que diria José Miguel Júdice e a OA se viessem a lume afirmações de um advogado - famoso como convém - a "demarcar-se" de um outro colega, também advogado, igualmente mediático, que o acompanha e coopta no mesmíssimo Processo ? Agia deontologicamente contra o advogado palrador e desleal ou desvalorizava e ignorava a questão porque o método como vieram a lume as tais afirmação de repente não era válido ?...

Publicado por Manuel 15:27:00  

1 Comment:

  1. Miguel Marujo said...
    Duvido que a dúvida seja teórica!

Post a Comment