Casa Pia - Uma questão de fé?
Domingo, Agosto 08, 2004

Informação, contra-informação, mais contra-informação. Tudo se dilui para que as verdades se confundam com as mentiras.

Qual é a verdade? Eu não sei.

Por mais que escreva o Manuel, Ana Gomes ou escreva um qualquer anónimo (ver comentários dos últimos post sobre a casa pia) acrescenta-se ruído. És do Benfica ou do Sporting? É o que sobra "nesta altura do campeonato". Goste-se ou não é assim que estamos.

Só teremos uma esperança mínima de justiça se ela for praticada por justos e se estes conseguirem anular as baterias de fumo quando tiverem que decidir, venham elas de onde vierem.

Entretanto, aos justos que assistem não lhes espera menor tarefa - a de não se deixarem intoxicar por tudo o que lhes/nos dão a comer.

Pela minha parte, este constante "avisar para o que aí vem" e a inevitável e instantânea dualidade de interpretações da informação/contra-informação é já um mau serviço, a menos que acreditem que há ainda quem esteja em condições de "ver a luz", de se juntar ao mundo dos que tentam cultivar uma consciência crítica.

Mas será que isso se consegue desta forma?

Nuvens, nuvens, nuvens!

Publicado por Rui MCB 0:20:00    

13 comentários:

At 1:02 AM, Agosto 08, 2004 zazie said...

não. Não é nessa arbitrariedade que estamos. Basta ler passagens do processo para se saber que não é tudo ficção.
A menos que se recuse os factos e prefira acreditar que se vive numa República das Bananas onde a justiça é a mais complta fantasia.

Acredito que haja quem deseje transmitir essa ideia. Como também acredito que a dita justiça seja manipulada dentro do que é possível manipular. Agora que o Caso Casa Pia é ficção ninguém com o mínimo de boa fé é capaz de o afirmar.

 

At 1:03 AM, Agosto 08, 2004 Joaquim Manuel COUTINHO RIBEIRO said...

Em relação à Casa Pia, eu só acho que deve deixar-se que a Justiça funcione. Custa-me ver pessoas que, militantemente, estão de um ou de outro lado. Levam as coisas ao extremo, mesmo quando não sabem de que lado está a razão. Caramba! E se se preocupassem com todos os outros que estão em prisão preventiva e que podem ou não ser inocentes?

 

At 1:07 AM, Agosto 08, 2004 zazie said...

e também sou capaz de distinguir o que escreve o Manuel do que ficciona a Ana Gomes. Pelo simples motivo que nunca vi o Manuel a atirar urdiduras para o ar. Nem ele nem ninguem aqui da Grande Loja. O que têm feito é desmontar os erros dos jornais, os erros de comentadores e fazer vir ao cimo o que é matéria de facto.

Que este caso lhe mexa com as tripas pelo abjecto que contem é outra coisa...

 

At 1:08 AM, Agosto 08, 2004 zazie said...

e alterava o título do post para Casa Pia uma questão de má fé.

 

At 1:09 AM, Agosto 08, 2004 Anónimo said...

Santa ingenuidade. Ainda não perceberam que está muita gente borrada de medo, literalmente falando, a começar por esta loja, basta ler alguns dos últimos posts para detectar ao cheiro virtual. Terrorismo!!!! eh eh eh eh eh eh.

 

At 1:10 AM, Agosto 08, 2004 zazie said...

e as únicas pessoas que levam para um ou outro lado ou são os acusados e respectivos advogados ou os aficionados políticos. O que não é o caso da Grande Loja mas é nítido ser o da Ana Gomes e de muitos histéricos e grosseiros comentadores que por aqui aparecem a chamar Nelito...

 

At 1:14 AM, Agosto 08, 2004 zazie said...

o comentário anterior é um bom exemplo do que acabei de dizer. Das duas uma ou se tem conhecimentos de factos que implicam o Manuel e então que se diga. Que se denuncie até isso publicamente. Se não se tem fique-se calado que mais parece conversa de porteira.

 

At 1:15 AM, Agosto 08, 2004 Manuel said...

Esta mensagem foi removida por um administrador do blogue.  

At 1:18 AM, Agosto 08, 2004 zazie said...

e a ideia que tudo fica claro se a justiça for praticada por justos é uma ideia tão simplista que nem percebo onde é que o Rui quer chegar.
Como tmbém não percebo o que quer dizer com as nuvens... nuvens.
Mas isto sou eu que tenho a mania de falas curtas e cabeça fria...

 

At 1:18 AM, Agosto 08, 2004 Manuel said...

ó Carteiro,

santa ingenuidade! uma coisa é o sistema funcionar mais ou menos homogeneamente mal outra bem diferente é ter um funcionamento selectivo.

Quanto à questão da prisão preventiva é óbvio que está mal, muito mal. Aliás já aqui se escreveu em tempos que o problema só se resolve quando se repensar a sério e sem tabús o método de abordagem e "combate" ao uso de drogas (leves e pesadas)...

 

At 1:58 AM, Agosto 08, 2004 Rui MCB said...

Mas qual arbitrariedade, Zazie? Eu não disse que estamos na estaca zero, não escrevi que era tudo ficção. Tenho é muitas dúvidas se não estaremos a "jogar o jogo". O jogo da descredibilização total. Objectivamente acho que ninguém no processo pode puxar dos galões da sobriedade e da ausência de mácula e essa é quase sempre a consequência de sucessivas "fraquezas": a tentação de puxar o público para o seu lado com todos os meios possíveis - e pecados desses vi-os dos "dois lados" - e para que não haja dúvidas posso-me refirir mais que não seja a simples declarações televisivas de procuradores e advogados de defesa.

Os que não são ingénuos já não o são neste momento, os outros continuarão o seu caminho emprenhando com o que quiserem. Tenho é dúvidas se os "indecisos" gostarão de batalhar pela justiça com o contínuo presenciar de uma batalha campal. E não sei se servirá de apoio a quem terá de decidir. E esse alguém para todos os efeitos não sou eu, nem deverei ser.

Havemos de fazer algum balanço do processo e dos seus actores no devido tempo. Algums ilações colaterais já estão a ser tiradas quanto ao segredo de justiça por exemplo. Serão as melhores? Ora aí está um debate em aberto. E útil. QUe dirá o Sócrates sobre a proposta de lei relativa aos jornalistas e ao seu trabalho com a possibilidade de serem coajidos s divulgar fontes?

No caso concreto destas declarações gravadas o que é que elas nos deverão interessar? Zip! Nicles!
Temos mais um fait divers e seja qual for o sub-produto que aí vier eu só tenho de o ignorar. Não deverei ser eu a escrutiná-lo via jornais.
Saber os quês e porquês desta mini-história dentro da história com provas irrefutáveis e proceder à sua divulgação já seria interessante. Mas adivinho tarefa difícil. De qualquermodo, é desse tipo de ataques e apenas desses que precisamos para prestar um serviço à justiça deste e de futuros processos.
Ir além disso, tomar partido, é campo minado e não honra o Estado de Direito. Para mais já se criou a dúvida razoável para o comum cidadão ficar na dúvida quanto aos objectivos de uma manipulação: é dos próprios ou dos outros que querem parecer que seja dos próprios interessados?

 

At 2:18 AM, Agosto 08, 2004 dot said...

Ó pá, carago! Num çe discute que aija putos inrabados contra bontade, mas tãobém á outros que são prustitolos. E mentirozos; tá na apreçiação dos técnicos, até.

Cãofundir e misturar eçes grupos deu a merda que deu, na fiavilidade dos gaijos...

A coiza que num çe biu, inda, é quem os inrabou, e cumo é que caiem na asneira de butar datas cumó Herman em que num pudia inrabar atrabés do Atelântico. Acredito que o BiBi teinha aviado muintos, mas á imenço para descubrir, e muintos outros inrabadores.

Á, tão prescritos? E deicharam de inrabar putos? Bótem eçes em imbestigação, que debem de andar a fasêlas noutro lado!

A instrussão foi marreta, fundamentalista e burra. Iço num quer diser que os indiçiados num seijam até julgados culpados... mas "cadê os outros?".

Fálaçe de desenas de nomes, de todos os quadrantes da suçiedade, fálaçe de 130 ou 150 putos abuzados, e, istranho, num çe fála de eles irem ó médico e ó piçicólogo durante ânus, e nunca çe ter tupado nada.

Putos incãotinentes, cão cicatrizes anais, etc, num dá pra iscãoder ou num tupar!

Incãopetentes, ceguetas, cúmplisses? Iscôlhão!

 

At 11:49 PM, Agosto 08, 2004 Marta said...

Sobre o processo "Casa-Pia" toda a gente diz: "deixem a justiça funcionar.
Eu faço uma pergunta:
Esta coisa que está a funcionar é justiça?
Não brinquem comigo!

 

Enviar um comentário