"Nacos da Relação" (10€/kilo)
sábado, abril 03, 2004
Vamos lá ver o que diz o acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa sobre o embaixador Jorge Ritto.
- Há fortes indícios que Jorge Ritto cometeu os crimes de que é acusado...
«O que importa, aqui e agora, é concluir nos seguintes termos: os elementos probatórios recolhidos (…) reúnem fortes indícios de que o recorrente [Jorge ritto] praticou aqueles crimes, cuja moldura penal correspondente é de 3 a 10 anos de prisão, cada»
- Há perigo de continuação da actividade criminosa...
«No que tange ao perigo de continuação da actividade criminosa, concordamos com o despacho recorrido, quando conclui pela sua verificação»
<>Mas, Jorge Ritto tem 68 anos e desconhece o Viagra e os jornalistas e a população foram convocados pelo Tribunal da Relação para vigiá-lo.
Isto apenas revela uma objectiva falta de confiança nas forças de segurança (PSP e GNR).
«Reconhecendo ele próprio, como reconhece, a sua opção homossexual, há-de convir-se, sem esforço, pela própria natureza das coisas, que o perigo de continuação da actividade criminosa existe. Concede-se, é certo, que este perigo não se guindará aos patamares, na sua gradação, que parecem resultar do despacho recorrido. E isto por duas ordens de razões: uma tem a ver com a própria idade do arguido (68 anos); outra prende-se com circunstância de sendo ele agora, por motivos óbvios, um alvo apetecível da observação e censura públicas, aqui se incluindo os media, é razoável admitir que tal facto lhe imponha alguma contenção quando e se for tentado a reincidir em actos semelhantes aos aqui indiciados».
- Para se ser uma testemunha credível num tribunal português, há uma série de requisitos a cumprir - falar e escrever correctamente português, usar calças Levis, camisas Façonable, possuir habitação e carro próprios, frequentar a Kapital ...
- Finalmente, alguém reconhece que os crimes de abuso sexual de crianças estão associados a um ambiente de secretismo e que não é necessário uma prova a várias vozes, segundo o Correio da Manhã
- Como Post Scriptum, os juízes acabam por explicar por que é que desde o início se tem tentado descredibilizar as testemunhas ...
- «Vindo esta afirmação [de que Jorge Ritto não podia «viver» sem o contacto com menores] de alguém cuja estirpe moral, a avaliar pelo seu modus vivendi, estará reduzida a cinzas, não oferece a mesma o mínimo de credibilidade»
- "É por isso que, por exemplo, e desde há muito, neste tipo de crimes [abuso sexual de crianças] a jurisprudência dá especial valor às declarações dos ofendidos”
Publicado por Carlos 18:59:00
0 Comments:
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
