José Miguel Júdice, actual Bastonário da Ordem dos Advogados, é um dos sócios  de topo da PLMJ, apenas a maior e mais bem sucedida sociedade de advogados do País.

Hoje, no Expresso, JMJ, e mais uma vez, veio pronunciar-se sobre o negócio dos submarinos. JMJ, que via PLMJ, representa os franceses da DCM, vem dizer que...

considera que o concurso dos novos submarinos para a Marinha, atribuído aos alemãs do German Submarine Consortium, «é um processo chocante» e «um caso exemplar de como as coisas não devem ser feitas». O bastonário é o advogado da empresa francesa derrotada. a qual apresentou anteontem, no Supremo Tribunal Administrativo, recurso à decisão do Governo de adjudicar o fornecimento dos submarinos aos alemães.



Estas afirmações levantam, de novo, alguns pontos bastante  pertinentes: 
  • JMJ não confia na capacidade dos seus pares na PLMJ  para defender condignamente os interesses da  DCN.
  • JMJ não confia em termos latos nos seus pares para gerirem a carteira DCN.
  • os pontos anteriores não fazem sentido e JMJ está a usar a sua capacidade de Bastonário como, mais uma, forma de pressão sobre o poder ...
Talvez existam outras explicações para o estranho comportamento de JMJ que não as três  hipóteses aventadas acima mas quais ?

Para finalizar, e quanto a comportamentos chocantes, e porque às vezes a memória é curta,  foi a DCN que há alguns meses atrás fez publicar na Visão um enorme  suplemento publicitário sobre o dossier  submarino ...

N.A. Obviamente que esta Grande Loja defende uma decisão salomónica: Ainda ninguém conseguiu demonstrar cabalmente a utilidade real dos ditos submarinos nomeadamente para proteger a maior ZEE da UE. Assim anulava-se a compra dos ditos, adquiriam-se vasos de superfície mais leves e flexíveis, e com maior mobilidade e rapidez, modernizava-se a rede de radares costeiros como deve ser, e o Estado não só pouparia bastante como obteria  muito mais resultados (alguém em seu perfeito juízo está a ver os submarinos a serem úteis no combate à imigração ilegal ou ao desembarque ilícito de estupefacientes ?...)

Publicado por Manuel 13:27:00  

0 Comments:

Post a Comment