A Dona Alzira, o Engenheiro Guterres, o Doutor Barroso e uma borboleta chamada Vanda
quarta-feira, novembro 19, 2003

O Liberdade de Expressão, iliba parcialmente este Governo da quebra de receitas fiscais, e diz que a D. Alzira não pagar impostos não é culpa exclusiva deste Governo.

Remata a prosa afirmando  :

"Todos os governos falharam no combate à evasão fiscal porque nenhum tentou diminuir os incentivos à fuga."

 E nós perguntamos: se é óbvio, e é-o de facto, excepto claro para Jorge Neto, que :

"não devemos ficar surpreendidos se a fuga ao fisco aumenta em tempo de crise" dado que "a fuga ao fisco é tanto maior quanto maiores forem os incentivos para fugir. E os incentivos são maiores quando os impostos são elevados, a burocracia é complicada, as leis do trabalho são pouco flexíveis e as taxas à segurança social são altas. Em tempo de crise, os incentivos aumentam ainda mais porque as receitas habituais diminuem. Uma fracção significativa dos agentes económicos refugia-se na economia informal para manter o mesmo nível de receitas."

... não devia isso ter sido equacionado pelas Finanças em tempo oportuno ?

Entretanto, na Bloguitica, Paulo Gorjão, fiel discípulo de São Tomé, mostra-se incrédulo com um post nosso:

A Grande Loja, no Post “Deve e Haver”, diz que “o meu [seu] grande medo é que António Guterres venha a ter, de novo, grandes exitos por culpa exclusiva de Durão Barroso que o está a reabilitar de uma forma outrora julgada impossível..."
Nao me digam que Durão Barroso prefere António Guterres a Cavaco Silva ou Santana Lopes na Presidência da Republica?
Não acredito...

É simples, meras questões de calendário e realpolitik : Temos autárquicas, legislativas e presidenciais por determinada ordem e num curto espaço de tempo. Até pela teoria dos cestos, discutivel, é improvável que o PSD as ganhe todas, ora assim sendo que é que acham que Barroso prefere?


Barroso espera que Santana seja candidato e perca, para ter hipóteses de ser reeleito de seguida nas legislativas, e porque não se pode dar ao luxo de perder Lisboa (o que sem Santana, candidato presidencial, se afigura provável) nas autárquicas. Por outro lado que presidente melhor para Barroso que o dialogante Guterres ?  Santana (ver editorial do Semanário da semana passada) acha que consegue ganhar, e com um discurso populista o suficiente para legitimar de seguida um eventual referendo que abra caminho a uma presidencialização do regime pelo que lhe é indiferente quem venças as legislativas sendo que até lhe convém que seja o PS pois tal lhe abre a margem de manobra para uma Chiraquização da Direita. Cavaco, que joga a solo, que não precisa de partidos ou aparelhos para nada, está-se nas tintas para as estratégias dos outros dois e já se viu que não vai se vai atolar no pântano barrosista pelo que é uma ameaça quer a Barroso, a cuja governação nunca esteve realmente colado e da qual descola a grande velocidade, quer a Santana por razões óbvias ...

É a vida, é o que é ...

Publicado por Manuel 19:38:00  

0 Comments:

Post a Comment



Subscrever: Enviar feedback (Atom)