O que é que o PS sabe?

Seguindo Diogo Freitas do Amaral: aceite-se como inevitável a politização do caso de pedofilia, acreditando que daí não vem mal maior ao mundo, nenhum mal para uma sociedade adulta.

Aconteceu no momento em que um político foi detido, replicou-se em excesso quando o político foi libertado. É isso que também fica na cabeça das pessoas, além daquilo que os sentimentos sugerem.

Antes e depois, importa o que cada um julga: e só pode ser genuína a crença da direcção socialista na tese da cabala. Desde o início, num acto de fé em Paulo Pedroso, num movimento que cria divisões internas mas faz o seu caminho. Ferro Rodrigues e aqueles que se alistam num combate de vida estão disponíveis para a correspondente e fundamental prova?

Deixemo-nos de receios pelos populismos emergentes na atitude ou temores enviesados em construções apocalípticas de manifestações de extrema-direita. Esse é, tem sido, o estilo defensivo de Ferro Rodrigues.

O que está em causa permite e chegará para justificar algumas derivas. Como a atribuída a Ana Gomes, a dirigente socialista mais autêntica ou ingénua neste processo. A notícia do ‘Le Point’ será também ela uma deriva ou haverá quem tenha conhecimento factual da história e matéria de prova que sustente o que Catalina Pestana profetizou como o advento de um «terramoto»?



Deixemo-nos de jogos mais ou menos florentinos, conforme a perceptibilidade, aceitando que o mal existe e foi feito. Com a obrigação de nada fazer para que ele perdure ou, pior, seja branqueado. É mau para o país? Pois que seja, para que o espelho reflicta uma verdade sem distorções.

Para que tal aconteça é preciso ser-se autêntico. Não permitir, ou contribuir, para que o exibicionismo seja motivo para um apelo à calma. É esse o estilo de António Costa, um homem inteligente, mas que se deixa ir e, assim, se perde no entusiasmo.

Não se sabe quem decidiu a romaria ao Parlamento. Ferro Rodrigues, Paulo Pedroso, o PS?

Não se conhecendo a verdade, é possível deixarmo-nos ir pela inteligência de Paulo Pedroso e perceber que o espectáculo lhe foi circunstancialmente benéfico. O que não se pode admitir como razoável é a possibilidade de Pedroso ter voluntariamente exposto um partido político em favor das suas dificuldades, por circunstanciais que sejam.

Esperemos pois a prometida intervenção de Paulo Pedroso, hoje, no Parlamento. Bem como a entrevista anunciada no Público.

Esperando que o deputado tenha a coragem de revelar toda a prova junta pelo seu partido para sustentar a tese da conspiração. Tendo a consciência que a justiça não se fundamenta em rumores ou boatos.

É necessário que quem sabe, denuncie. Dando a cara. Foi assim que se conheceu o que hoje se sabe. Trinta anos depois de tudo ter começado.

P.S. Sigam também as «interrogações intrigantes» de José António Saraiva – onde estão e o que fazem hoje os clientes do Parque Eduardo VII que procuravam prostitutos? Para que não se perca a pergunta legítima do director do Expresso: «Será normal que um político que toma decisões em nome de um país ou um colunista que influencia milhares de leitores ande disfarçado atrás de jovens no Parque Eduardo VII?».