tag:blogger.com,1999:blog-5672793.post111468699397751087..comments2024-03-27T10:03:39.347+00:00Comments on Grande Loja do Queijo Limiano: Notícias à pressa...Carloshttp://www.blogger.com/profile/11324983491479444840noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1114763117803609032005-04-29T09:25:00.000+01:002005-04-29T09:25:00.000+01:00pois é, se "houve-se" melhor ensino de português n...pois é, se "houve-se" melhor ensino de português não "avia" tantos problemas.<BR/><BR/>Provavelmente, é apenas um problema de fiscalização.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1114718658013031722005-04-28T21:04:00.000+01:002005-04-28T21:04:00.000+01:00è curioso, que parece não haver fiscalização no tr...è curioso, que parece não haver fiscalização no trabalho dos juizes, se houve-se, nada disto aconteceria. Cada juiz, cada calão<BR/>e pelo menos irresponsavel com o seu trabalho.........Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1114704747710945262005-04-28T17:12:00.000+01:002005-04-28T17:12:00.000+01:00PSL:Talvez tenha razão- não sei o que se passa em ...PSL:<BR/><BR/>Talvez tenha razão- não sei o que se passa em concreto no(s) processos(s) a não ser o que veio nos jornais e na nota da PGR.<BR/>Mas a nota da PGR, diz muito! E com o rigor de quem está dentro do convento...<BR/><BR/>Assim, para lhe dar alguma razão, concedo que fica por apurar o que se passou nos 14 meses de estadio do processo crime, já classificado como de Comum Colectivo, nos tribunais por onde andou a marinar à bolina, sendo urgente. <BR/> Mas só falta isso mesmo,- saber o que aconteceu em concreto- porque é sabido que lá esteve durante esses meses que excederam todo o tempo necessário para a investigação e a acusação!<BR/>Talvez ainda tenha razão quanto à ignorância sobre os motivos que levaram à decisão, em Agosto de 2002 , no TIC, por uma decisão judicial em sede de Instrução( que é diferente de Inquérito e é da responsabilidade de um juiz), a separar processos que em princípio nunca seriam para separar.<BR/><BR/>Tem ainda razão porque não se sabe ainda o motivo para o atraso na dedução da acusação no processo que ficou para trás ( ou foi mandado para trás...).<BR/><BR/><BR/>Não tem razão- os factos conhecidos permitem especular tanto como o fiz.<BR/>Principalmente, dizer que a circunstância de o processo onde deveria ter sido deduzida acusação, não o ter sido até ao último dia 25 de Abril e isso ter prejudicado e ter obrigado a este escândalo.<BR/><BR/>Parece-me que não será assim - e só especulei sobre isso, em termos meramente teóricos e com base nos pressupostos já assentes- e que o facto de não ter sido resolvida a questão no processo que andou e já foi julgado, prejudicaria sempre a manutenção da prisão preventiva.<BR/><BR/>Logo, se for assim e parece-me que poderá haver alguma razão para tal se entender, ao apontar-se o foco ao magistrado que não deduziu a acusação senão agora, está-se a tergiversar e a arranjar um bode expiatório que nem sequer o poderá ser, pois o resultado seria sempre o mesmo, caso a acusação tivesse sido deduzida antes uns meses ou até uns anos.<BR/><BR/>Claro que sempre se poderá argumentar que nesse caso, esse processo poderia já ter sido julgado e transitado em julgado- mas será que é tão certo como isso?!!<BR/><BR/>O que está mal, então e no fim de contas?!<BR/><BR/>O Código Processo Penal que de alguma forma isto permite, ao conceder ampla margem de manobra para recursos e mais recursos e mais esclarecimentos ( bizarramente chamados de "aclarações")!<BR/>E estará mal, talvez, aquilo que no Incursões, Rui do Carmos apontou já:<BR/><BR/>é que nas Relaçóes , se os senhores desembargadores desconfiarem que os recursos são dilatórios e para encher pneus e ganhar tempo, podem sempre fazê-los tramitar à parte...e de certeza que acaba o recurso aos recursos...<BR/>E isso parece que também não se fez, no caso concreto- e aqui nem é preciso especular muito.<BR/><BR/>Logo, se culpas houver neste caso, de alguém, podem esperar sentadinhos que vai levar o seu tempo até que alguém as descubra, identifique com rigor e aponte o procedimento disciplinar.<BR/>Se for dirigido aos juizes, lá estará o supremo CSM, ou até a suprema vos do SIndicato a proteger com o habitual chapéu de chuva a carga de água que virá.<BR/>Se for dirigido a alguém do MP( no que não acredito), também não faltará a voz do sindicato que se sobreporá à dos media e assim, daqui a alguns meses, quando passar a borrasca e os arguidos estiverem todos presos outra vez - afinal estão condenadados, não é?!- as coisas voltam ao seu curso normal...<BR/><BR/>De resto, gostaria de ter visto estas considerações nos jornais- e não vi.joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1114701974785223852005-04-28T16:26:00.000+01:002005-04-28T16:26:00.000+01:00Os blogs têm destas coisas. Criticam os jornais, m...Os blogs têm destas coisas. Criticam os jornais, mas seguem receitas idênticas. Do processo e do seu objecto, se pode dizer o mesmo do que se passa no convento.<BR/>Sabem que dele está dentro. <BR/>Ou não?Pedro Soares Lourençohttps://www.blogger.com/profile/03703590990647966065noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1114698773752650712005-04-28T15:32:00.000+01:002005-04-28T15:32:00.000+01:00De acordo. Mas convém explicar também o que se pas...De acordo. Mas convém explicar também o que se passou com o segundo inquérito entre Agosto de 2002 e 25 de Abril de ...2005.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1114691775368477672005-04-28T13:36:00.000+01:002005-04-28T13:36:00.000+01:00Conclusão e moral da história: os juizes são uns p...Conclusão e moral da história: os juizes são uns preguiçosos sempre prontos a sacudir o trabalho para cima dos outros!Anonymousnoreply@blogger.com