Grande Loja do Queijo Limiano

Pink Martini

2008-11-28T15:54:00.001Z

Oceano Pacífico

2008-11-19T13:43:00.002Z

Bebel

2008-11-18T02:28:00.001Z

Casa Branca

2008-11-14T15:30:00.006Z

Quem quiser continuar a acompanhar os textos sobre política americana (que começaram a ser publicados na GLQL em 2004), poderá visitar o novo blog Casa Branca, em http://casabranca2008.blogspot.com

Enquanto isso, vamos continuando a ver-nos aqui na Loja, atentos ao que se vai passando no País e no Mundo...

Deolinda no Pavilhão Atlântico

2008-11-12T20:26:00.002Z

Se ainda não descobriu, vale a pena ouvir:

Vão estar na sexta-feira no Pavilhão Atlântico, num concerto onde também entram os Xutos e a Rita Redshoes, no décimo aniversário da FNAC. Só não vou porque não posso mesmo...

Regresso a casa

2008-11-05T12:43:00.003Z

Ainda nem sei bem porquê, mas cansei-me de escrever aqui.
Lembrei-me do meu albergue, onde comecei faz agora cinco anos e de onde saí, para vir para aqui, a convite do Manuel.
Apetece-me lá voltar e acomodei o lugar, modesto, para publicar o que escrevo sobre política, justiça e media; ou media, política e justiça; ou vice-versa.
Não tem comentários porque não arranjo lugar para os colocar, só por isso.

Passados mais de cinco anos de experiência em blogs, próprios e alheios, continuo convencido que isto não tem grande importância.
Tem apenas a importância de um reflexo, fugidio, de uma impressão que fica escrita num texto, num comentário ou num achado singular e que outros, podem encontrar e replicar. E isso acontece, efectivamente, sendo assim que as coisas vão mudando, lentamente.

Então, obrigado pela atenção.

O discurso de vitória de Barack Obama

2008-11-05T05:51:00.001Z

O discurso de concessão de John McCain

2008-11-05T05:48:00.001Z

Um belo discurso, já agora. Digno, elevado, responsável.

BARACK OBAMA PRESIDENTE

2008-11-05T05:43:00.002Z

Barack Hussein Obama, 47 anos, foi eleito Presidente dos Estados Unidos da América.

Venceu John McCain, com uma votação popular de 51%, contra 48% do republicano.

No Colégio Eleitoral, com ainda 44 Grandes Eleitores por distribuir, Obama arrecadou já 338 e McCain 156.

É HOJE (LXXI): Previsão final

2008-11-04T13:47:00.003Z

Aqui vai a minha previsão final:

-- BARACK OBAMA 53.1%
-- JOHN MCCAIN 46.2%
-- Outros 0.7%

COLÉGIO ELEITORAL
-- OBAMA 322
-- MCCAIN 216

(é só um palpite, aguardemos pelos resultados...)

A Grande Falha

2008-11-04T12:51:00.006Z

Saldanha Sanches, casado com Maria José Morgado, figura de responsabilidade no MP, é citado hoje, no Público, a propósito da nacionalização do BPN e da falta de intervenção do supervisor Vítor Constâncio:

A decisão está tomada, agora falta saber quando e quanto é que o contribuinte terá de pagar o prejuízo. De resto, também já sabemos que no final vai ficar toda a gente absolvida"..

Quer dizer, Saldanha Sanches, afirma o que o senso comum, actualmente generalizado a uma esmagadora maioria de pessoas, já conhece: que toda a gente que vier a ser investigada e acusada, no caso, irá ser absolvida.

A afirmação é terrível, embora banal, porque qualquer pessoa, incluindo advogados, magistrados, juízes, professores universitários de Direito penal, e comentadores especialistas e até deputados e governantes, a podem fazer- e fazem.

É terrível, porque isso significa, a assunção generalizada de que o sistema de Justiça que temos, não funciona de todo, em casos como este.

O que parece uma evidência, no entanto, esbate-se, quando ouvimos as pessoas responsáveis pelo sistema. Quem o produziu, quem definiu as regras; quem aprovou as leis e as reformas e quem as aplica na prática dos casos concretos.

Ninguém, nesse caso, admite falhas no sistema, a não ser pontuais e eventualmente alheias e de passa-culpas.

Todos se justificam e todos se encolhem, na protecção de consciência, no resultado final: a absolvição de eventuais culpados, com um castigo geral a todos os inocentes.

Os polícias, porque investigaram as denúncias; os magistrados, porque acusaram, com base em indícios fortes de condenação provável; os juízes, porque julgaram e não encontraram provas, afinal, dessa indiciação fortalecida; os universitários e legisladores, porque aprovaram democraticamente as leis substantivas e processuais.

Restam depois os comentadores, como Saldanha Sanches e, quem sabe?, a própria Maria José Morgado que acabará por concordar com ele, devido à evidência dos factos que se impõe como indiscutível.

Afinal, onde reside a Grande Falha que provoca sempre estes pequenos terramotos de descredibilização da Justiça?

Em algum lugar deve estar. Em alguma acção, deve ter o seu início de abalo telúrico das instituições.

O problema é que a espeleologia, na descoberta dessa Grande Falha, também falha.

E por isso, vivemos num círculo vicioso em que todos se queixam e ninguém encontra a Razão...

Por mim, mero comentador, ela reside tão só e apenas em duas coisas: nas leis processuais, restritivas de um sucesso em julgamento, por motivos esconsos de protecção de interesses vários e também na organização de quem investiga os factos.

São essas as duas principais razões. Por isso, quem deve pôr as barbas de molho, são os universitários que gizam as leis; aqueles que as aprovam e também quem investiga os factos, incluindo no lote os que em vez de julgar, se demitem de o fazer devidamente. Ou seja, todo o sistema.

E assim ficamos na mesma...

É HOJE (LXXI): que a América escolha bem

2008-11-04T01:27:00.001Z

É HOJE (LXX): morre Madelyn Dunham, avó de Obama

2008-11-04T01:17:00.005Z

O cancro levou Madelyn Dunham aos 86 anos, na véspera de o neto poder vir a ser eleito Presidente dos Estados Unidos da América.

É HOJE (LXIX): Karl Rove prevê Obama 338-McCain 200

2008-11-04T01:11:00.004Z

Karl Rove, o arquitecto das duas vitórias eleitorais de George W. Bush, prevê:

-- Obama 338
-- McCain 200

Nas previsões do «mago» da estratégia republicana dos últimos 8 anos, Obama arrecada Ohio, Florida, Virgínia, Colorado, Iowa, Nevada e Novo México.

Será mesmo assim?

A União Cooperativa

2008-11-03T21:50:00.006Z

Nota-se demasiado, o esforço unido da Cooperativa ambiente, em associar o BPN, a um partido político que execram com o afinco e porfia sectária habitual.

Acontece, porém, que o BPN é um exemplo daquilo que se convencionou chamar de bloco central. Até lá teve um ministro de Guterres.

Portanto, um bloco central, como um dos elementos mais esconsos dessa Cooperativa, anda a anunciar, como sendo a solução ideal, para os males do Estado.

Aditamento: E a Cooperativa unida, vai abrandar o júbilo cínico, quando perceber, quem, como e porquê, o bloco mais centralizado da Cooperativa, decidiu enterrar 500 milhões de euros, do Fundo de estabilização financeira da Segurança Social, no banco falido.

A pasionaria ( mudei o adjectivo para derivar do estilo da causa) do costume, já reclama prisões, acções punitivas, contra o "escroque" , "apontado", e a indiciação dos "compinchas".
Quando der com os jumentos na água, e perceber a real dimensão que lhe atinge a Cooperativa, mete a viola no saco, cala-se e sai pela habitual Esquerda baixa.

O capitalismo português I

2008-11-03T21:15:00.008Z

Valerá a pena repescar memórias de mais de trinta anos, para percebermos o que se passa hoje em dia, em Portugal?

Depende. Se quisermos saber o que é o nosso capitalismo, que conduz a resultados económicos como os que temos e até fenómenos como a banca que temos e os grupos da nossa economia actual, talvez seja interessante perceber como chegamos aqui. De onde viemos, por isso mesmo.
No Portugal Contemporâneo, também está a fazer-se uma repescagem de algumas ideias e paisagens antigas que merecem atenção.

Em Outubro de 1974, meses após o 25 de Abril, a mentalidade de Esquerda, estava plenamente instalada, nos media, nomeadamente na imprensa.

A revista Vida Mundial, dirigida então, por Augusto Abelaira, tendo como redactores, nomes como Adelino Cardoso, Afonso Praça, Fernando Antunes, Fernando Dil , Miguel Serras Pereira, dedicou o número de 17.10.74, a uma entrevista com João Martins Pereira, ( e duas páginas à frente, aparecia um certo Carlos Carvalhas, então com 33 anos e a falar sobre a lei da greve...) João Martins Pereira, então com 42 anos, diplomado pelo Instituto Superior Técnico, engenheiro fabril com experiência internacional, formado até em Sociologia do Trabalho, assistente universitário, redactor da Seara Nova e do Tempo e o Modo, ensaísta e especialista do capitalismo português, integrava o MES de Sampaio, Ferro Rodrigues e Augusto Mateus, entre outros.

Numa entrevista de oito páginas, dirigida por Adelino Cardoso e que vou aqui reproduzir, hoje e nos próximos dias, João Martins Pereira, faz uma análise interessante do que era o capitalismo português, em 1974, e do que a Esquerda, pretendia que fosse...e ainda pretende, nos dias de hoje, pelo que se vai lendo.

(Clicar na imagem para ler).

B de Buraco

2008-11-03T20:24:00.002Z

a propósito do BPNgate e do espantoso voluntarismo do 'Estado' (vide as declarações de Cadilhe) para tapar o 'buraco', talvez um dia se perceba realmente qual o 'buraco' que se pretende atabalhoadamente tapar... Quiçá uma parte substantiva da história recente, como esse negócio exemplar que foi o SIRESP...

É amanhã (LXVIII): as projecções finais

2008-11-03T17:08:00.002Z

AQUI VÃO AS PROJECÇÕES FINAIS DAS PRINCIPAIS SONDAGENS:

GALLUP
-- Obama 55
-- McCain 44
(há quatro anos, na véspera das eleições, o Gallup deu empate: 49/49 para Bush/Kerry)

NBC/WALL STREEY JOURNAL
-- Obama 51
-- McCain 43

CBS
-- Obama 54
-- McCain 41

CNN/OPINION RESEARCH CORPORATION
-- Obama 53
-- McCain 46

PEW RESEARCH CENTER
-- Obama 49
-- McCain 42

MARIST
-- Obama 50
-- McCain 43

RASMUSSEN REPORTS
-- Obama 52
-- McCain 46

Barack Obama lidera todas as sondagens finais, com uma margem que oscila entre os seis e os 13 pontos.

Uma questão de vergonha

2008-11-03T13:49:00.005Z

Estas duas imagens, ( da autoria de Susan Walsh/Ap/SIPA) tiradas de duas revistas francesas, ( a de cima, da Marianne de 11 de Outubro e a de baixo, da Nouvel Observateur, de 30 de Outubro) resumem, toda a questão relacionada com a regulação e os organismos de tutela bancária: Vergonha. Ou a falta dela. Nas imagens, aparece Richard Fuld, antigo presidente do Banco Lehman Bros, à saída do Capitólio e jjá em plena Rocha Trapeia. As imagens não enganam. Não enganam?

A manipulação de imagem, é patente numa delas, apesar de idênticas, em tudo, excepto nesse pormenor semiótico. Numa delas, alguém apagou; noutra, alguém acrescentou...não sendo possível determinar a olho nu quem fez o quê.

Exactamente o que se passa com este nosso regulador do Banco de Portugal, o enguia Vítor Constâncio: a manipulação da vergonha. Da pouca-vergonha que está lá; e da falta dela, em dose completa, como se vê. Não dá por ela, mas ela está lá, em falta.

Camilo Lourenço, jornalista económico, antigo director da revista Exame, hoje no 24 Horas, escreve um artigo de opinião, demolidor, para esta nossa gente da regulação, em particular para essa figura, que só pode ser triste, neste momento. Para dar conta da palavra que falta no cartaz: vergonha.
Conta que em Março de 2001, a revista Exame que dirigia, colocou o BPN em capa, chamando a atenção para os problemas já então evidentes, da instituição. Conta que depois disso se seguiu um dos piores períodos da vida dele, por causa das pressões, dos processos em tribunal., etc.
E conclui que afinal, 7 anos depois, o Banco de Portugal dirigido pela tal figura, reconhece-lhe a razão.

PS. Esta questão da falta de vergonha, vai ser resolvida, como habitualmente, nos lugares da Cooperativa, da seguinte maneira: Vítor Constâncio é do PS; o BPN era banco grado ao PSD. Quem ataca agora Constâncio, é do contra o PS. E por isso, será do PSD.
Toda a trica vai passar por estas tristes figuras da política. Como sempre, aliás.

A vergonha, nem conta, para o caso. A falta dela, é generalizada.

Dinheiro do povo para o povo

2008-11-03T01:02:00.002Z

A seguir ao 11 de Março de 1975, o Conselho da Revolução, recém saido do MFA e tornado o órgão máximo do poder político revolucionário, com poderes legislativos, nacionalizou toda a banca privada. O PCP aprovou então, o que consistia em "aniquilar a base material do fascismo".
Hoje, com a nacionalização do BPN, o PCP voltou a aprovar. Provavelmente, com o mesmo fundamento de princípio.

Faltam 2 dias (LXVII): McCain recupera em três estados decisivos

2008-11-02T18:53:00.006Z

SONDAGEM NACIONAL ZOGBY:
-- Barack Obama 49.5%
-- John McCain 43.8%

PENSILVÂNIA: Obama 51-McCain 47

MISSOURI: McCain 48.0/Obama 47.3

CAROLINA DO NORTE: Obama 47.8-McCain 47.5

Obama mantém enorme vantagem no Colégio Eleitoral, mas, nas últimas 24 horas, McCain recebeu dados animadores em três estados que lhe são absolutamente cruciais. Parece ser tarde, mas é um pequeno sinal positivo para o republicano, no meio de todas as sondagens nacionais a colocá-lo como o «under dog»...

Faltam 2 dias (LXVI): o tempo está a esgotar-se

2008-11-02T17:36:00.004Z

OBAMA EVITA CANTAR VITÓRIA E MANTÉM DISCURSO CONTIDO

MCCAIN NO «SATURDAY NIGHT LIVE» COM A SÓSIA DE SARAH PALIN...

A insustentável leveza dos deputados

2008-11-02T15:59:00.008Z

No Portugal Contemporâneo, Pedro Arroja, atira-se a um whizz-kid, sem grandes maneiras no vestir, do grupo parlamentar do Bloco de Esquerda que ocupa lugar em S. Bento, por designação partidária, sem ter sido eleito. Atira-se ao kid, pelas figuras que o mesmo faz, em público na tv, com ar de "maltrapilho" e de queque da comunidade urbana do Porto.

O problema aflorado no postal de PA, no entanto, é muito mais vasto e preocupante do que o de um tal whizz-kid de 24 anos, a debitar ideias feitas, para a nova juventude de uma Esquerda florida.

A Visão da semana passada, trazia um tema sobre os deputados que elegemos, para perguntar onde estariam e para concluir que apenas três dos deputados eleitos nas últimas legislativas, mantiveram o lugar cativo. Os demais, deambularam por aqui e ali, no aerópago político do sistema que temos e que eles mesmos delinearam.

A reportagem, assinada por Sónia Sapage, ( que se pode ler acima, com clique na imagem), dava conta de 227 substituições de parlamentares, desde que o actual Governo tomou posso, ou seja, na presente legislatura.

Dos 227 indivíduos que não foram escolhidos directamente pelo povo, em eleições legislativas, com listas connhecidas, onde os nomes que figuravam eram considerados como "elegíveis ou não ilegíveis", alguns acabaram mesmo eleitos...pelos directórios partidários que se crêem autorizados democraticamente a decidir, em nome do povo.

A substituição e escolha serôdia destes deputados de lugares recuados na lista, depende da vontade dos parlamentares, e dos directórios partidários que neles mandam, porque a lei, generosa e que os mesmos gizaram, o autoriza e permite, mesmo eticamente.

A Comissão de Ética, tem a palavra e geralmente, a escolha é ratificada pelo grupo que se substitui assim, ao povo eleitor. Na maior das legalidades. E na maior das desvergonhas, é preciso dizê-lo, porque os próprios o assumem.
Pedro Mota Soares, nem tem dúvidas: É preciso acabar com o deputado-locomotiva que surge à frente nas listas e depois desaparece". O CDS, partido de que faz parte, entretanto, já mudou 11 vezes, o nome do único deputado que elegeu por Viana do Castelo, por exemplo...

As razões da saída dos deputados inicialmente eleitos, foram elencadas pela Visão, com direito a retrato dos mais notórios e que acabaram por ir para outros lugares, políticos e de relevo institucional, ou mesmo para " a privada" que rende sempre um pouco mais, quando rende através da experiência adquirida.
A maioria desses deputados, são conhecidos, não fizeram outra coisa na vida senão deputar, administrar em nome do Governo, politizar gestões públicas e convocar boys and girls para a polinização do sistema.

Um caso singular, é o de Paulo P., deputado escolhido da lista de não eleitos, hoje figura de capa da revista Pública, do Público. A entrevista parece definitiva quanto ao "problema" e a entrevistadora é outra da para-classe política: Anabela Mota Ribeiro, um dos elementos da grande Câmara Cooperativa da actual inteligentsia nacional.

Torna-se interessante a introdução à conversa com Paulo P., assim:

" Entrou na vida política por via das associações de estudantes e teve no irmão um modelo. O resto é do domínio público. Estudou sociologia. Foi delfim de Ferro Rodrigues. Foi Secretário de Estado, ministro do Trabalho e da Solidariedade, porta-voz do PS. Tinha uma carreira promissora. Teve a vida interrompida. Foi envolvido num escândalo sexual que abalou o país .Esteve preso quatro meses e meio. Voltou ao Parlamento . Deprimiu. Saiu de um país que então lhe era demasiado pesado .Há cerca de quatro meses o Estado foi condenado a pagar-lhe uma indemnização de cem mil euros. Ganhou a Acção que interpôs por prisão ilegal no âmbito do processo Casa Pia. Um erro grosseiro.

Portanto, Paulo P. acha-se completamente reabilitado no espaço público, político, para assumir funções de representação do povo. Não foi eleito, em lugar elegível, mas entende-se com direito próprio a ocupar lugar de eleitos. Não foi ainda completamente ressarcido de coisa alguma, pelo Estado, porque o Estado ainda não foi condenado em nada. Não ganhou a acção, ainda. A condenação é provisória, pode ser anulada e o Estado nada ter que pagar, por a nada poder ser condenado, e afinal não haver erro grosseiro algum, a não ser de quem condenou o Estado.

Por outro lado, não ficou desvanecida a dúvida que, bem ou mal, ficou lançada na reputação pessoal, porque a decisão da Relação que o libertou definitivamente do fardo de ter de responder penalmente, considerou, com um voto de vencido de um desembargador, que subsistia no seu caso uma "dupla e insanável dúvida" "quanto à veracidade das imputações feitas ao arguido" e "quanto à pretendida inocência deste"."Assim sendo e porque na dúvida, o MP não deve acusar nem o juiz deve pronunciar, tem de concluir-se que não se encontram reunidos indícios suficientes de o arguido haver cometido os imputados crimes".

Desde essa altura, Paulo P. ficou ilibado penalmente, não podendo ser responsabilizado por isso, em termos criminais. Agora, não se contesta a decisão sequer, e muito menos se afirma o contrário. Mas o contrário não é o que parece e Paulo P. imputa por vezes a quem sobre isso escreve, não admitindo outra coisa senão o atestado de ilibação completa, impingindo intenções torpes a quem o não segue.
Está enganado, e por muito que lhe custe, lá do seu banco corrido onde insulta pessoas, tidas como anónimas, tem de admitir essa discussão, porque se encontra no espaço público, e de lá parece não querer sair, assumindo lugar de representação popular.

E essa discussão, decorre não por causa da inocência comprovada ou pela culpabilidade por comprovar, mas apenas por causa do princípio de direito penal, interpretado de foma lata, do in dubio pro reo que nem sequer foi aplicada em sede de julgamento, lugar do tira-teimas penal, mas no âmbito da instrução decidida por uma única juiz, numa decisão sufragada depois por mais dois juizes de um colectivo de três.
No âmbito das acções penais que interpôs contra os acusadores, perdeu sempre o confronto. O que vale num caso, deve por isso valer no outro. Ou seja, se os acusadores, para Paulo P., são mentirosos e efabuladores, a justiça nunca lhe deu razão nesse ponto. E o empate, derivado da dupla e insanável dúvida, continua. Como aliás, o próprio confirma, ao referir que houve momentos em que até os cooperantes correligionários, duvidaram. Por causa dos media envenenados, segundo explica.

A propósito da investigação penal que a esse resultado conduziu, Paulo P. adianta algo mais interessante na entrevista a Anabela Mota Ribeiro. Acha que o nosso sistema de justiça funciona em última instância e que produz decisões justas, cinco, dez anos depois. Acha, provavelmente como o cidadão comum acha. Aliás, todos sentem isso, em todos os casos mediáticos que envolveram políticos, directa e indirectamente. Ou seja, que foi sempre feita justiça...em última instância. É esse o sentimento geral da população que Paulo P. corrobora, sem dúvida alguma.

Depois, coerentemente, acha que o mal, está na "cultura de investigação criminal". E exemplifica: " por que é que a investigação criminal construiu um caso, o meu caso, sem que houvesse quaisquer elementos que o justificassem; por que é que o manteve; e por que é que impediu que se investigassem as origens. (...) O sistema de investigação criminal é preguiçoso e negligente."

E termina a entrevista com uma declaração espantosa:

" Olho para a política como uma intervenção cidadã e sem qualquer ambição de nenhum género. Sou hoje de terceira, quarta linha partidária."

E deixa uma hipótese de desistência da política, por não pertencer à primeira.

Pois bem, já aqui o escrevi e reescrevo. Paulo P. devia abandonar definitivamente a actividade política, seja de primeira, seja de décima linha. A não ser que quem o acusou com factos, lugares e nomes, se retracte, pedindo desculpas e assumindo as consequências de uma mentira, como aconteceu em Outreau. E então, sim, questionar abertamente o sistema que tal tornou possível. Foi esse o sentido de um pedido de investigação aos métodos de investigação, efectuado pelo sindicato dos magistrados. Por causa do problema das cabalas que é recorrente e aconteceu no caso Camarate ( continua a saga das cabalas bombistas) , das FP25 ( Otelo achava que vinha tudo tocado do lado do PC) do sangue contaminado ( cabala imensa do MP de Cunha Rodrigues, contra a honra impoluta de uma ministra) , do ministério da saúde ( outra cabala do mesmo género e proveniência) e agora da Casa Pia, (com urdidura montada por forças obscuras de cabeleira loira).

Porém, até lá, haverá sempre quem acredite nos ofendidos, nos investigadores, ditos negligentes, nos magistrados ditos preguiçosos, e que afinal são dezenas, para desgraça de Paulo P. que tal não aceita nem compreende. Mas será sempre inevitável e perfeitamente legítimo, porque também é a honra dos mesmos que está em causa e a lógica processual assim o admite, não podendo Paulo P, impedir a discussão nestes termos.

E por isso, nada adianta sobrepor o princípio geral de inocência presumida, porque o princípio também funciona a favor de quem age de boa-fé, para apontar estas perplexidades fundamentadas.
Os seus apaniguados e correligionários da grande Cooperativa político-mediático-partidária, acham ainda que tudo se tratou de uma enorme e obscura cabala que um dia ainda vai ser esclarecida. Mas nada aparece de concreto e positivo, a não ser as denúncias tipo muito-mentiroso.

E então, enquanto esse dia não chega, do almejado esclarecimento geral e necessário, entendem o regresso de Paulo P. à actividade política, para já, de terceira linha, como natural e normalíssimo, nesta democracia.

Há neste entendimento um problema que entronca naquele primeiro, enunciado no artigo da Visão: o modo de funcionamento do sistema político-democratico que temos.
Muitas são as vozes que proclamam já a falência desse sistema pelo descrédito que engendra e pelos escândalos que encobrem, contemporizando com práticas que mais tarde descobrem inadmissíveis: o caso das viagens-fantasma ( este ano, o Orçamento reserva-lhes verba substancial para conhecerem mundos e fundos), o caso das remunerações suplementares pela pertença a comissões e adjacências e ainda por reflexo, o caso das atribuições de casas e casinhas a quem não precisa, no âmbito autárquico, protagonizado por políticos saídos do mesmo alfobre e sistema. Isso para não falar, das compatibilidades éticas entre advocacia privada e negócios, públicos, de deputados
Estes problemas éticos, são relegados para a normalidade do funcionamento do sistema, tal como as renúncias, substituições e suspensões de mandatos, como os apontados.

As substituições, suspensões e admissões, na Assembleia da República, dependem por isso deste sistema que identifica a ética com a lei republicana e a moral com conceitos privados cada vez mais deletérios.
O resultado final de tudo isso, resume-se e assimila-se à retórica do Plenário e uma endogamia, cada vez mais evidente, no interior dos partidos representativos da democracia e do modo como designam os seus.

Se algo e alguém desacredita a democracia, como sistema de governo geral, é isso que se enuncia e enumera, por muito que isso custe a ler aos Paulos P. e a todos os que fazem parte da Cooperativa.
Mesmo aqueles que por distração sobre os princípios que enunciam, entendem haver imprescindíveis na política.

A informação que temos

2008-11-02T11:44:00.007Z

O Expresso de ontem, titulava em manchete que "Prodi e Santer criticam Durão Barroso". Na pág. 8, explicava porquê, assumindo sempre ideias alheias, em artigo assinado por um correspondente em Bruxelas, Daniel Rosário.
A ideia base do artigo, a citar os dois ex-presidentes da Comissão Europeia, é a ausência, o absentismo de ideias e soluções. A inactividade prática e política que deixa o vazio das iniciativas, a ser ocupado por outros, mais afoitos, como é o presidente Sarkozy.

Independentemente do caso político e da repercussão pessoal, sobre Durão Barroso ( e que se torna uma marca de água, ao sabermos que também daqui saiu, abandonando o barco para se refugiar em águas mais temperadas e proveitosas, em busca do poder que é outra marca de água), o assunto merece destaque pelo desfasamento noticioso dos media portugueses.

Desde o início de Outubro que as revistas francesas, para não ir mais longe, escrevem e publicam artigos de opinião e reportagem sobre a crise financeira, a sua origem, responsáveis directos ( como Richard Fuld, CEO do Lehman Bros, na foto acima, em figura de bode expiatório) e não poupam nas palavras para apelidar aqueles que consideram culpados e acima de tudo, mentirosos e aldrabões, beneficiários directos de um sistema que afundaram, por ganãncia e incompetência, aproveitando a onda neo-liberal.

Desde essa altura que revistas como Nouvel Observateur e Marianne ( de onde se retiram todas as fotos, da edição de 11 de Outubro, sobre os "vrais responsables de la catastrophe") , publicam textos como o abaixo transcrito em que os repórteres e cronistas não hesitam em apontar os nomes aos "boys" que tramaram o esquem financeiro do sistema capitalista,. Escrevem alto e com destaque, o que bem entendem sobre a crapulice do sistema- que é o capitalista, convém não esquecer.
Durão Barroso, é aí apontado exactamente, nos mesmos termos que agora é criticado no Expresso. E as críticas francesas, apontam inclusivamente o desvio Sarkozy. E não se baseiam nas declarações dos dois antigos próceres da Comissão.

Por cá, no Expresso, com um Nicolau Santos de lacinho e um incorrigível e inacreditável director, a notícia só aparece quando surgem os nomes da caução,. No caso, os dois ex-presidentes de Comissão, ou outra circunstância extraordinária. Por eles, nunca chegariam lá, ao cerne da questão.

O jornalismo em Portugal, vive destas grandezas, por empréstimo de autoridade. A notícia , só assume relevância, quando aparecem os notáveis a apadrinhar ou tutelar as informações.
Os jornalistas portugueses, não se atrevem à descoberta, por si mesmos. Ficam à espera que lhes tragam a papinha feita, em sites na Net ou palpites oportunos, das "fontes", por vezes inquinadas.
Os directores de informação nos media, com destaque para os jornais, parecem indivíduos escolhidos a dedo, de um grupo de uma extensa aurea mediocritas, ainda mais rasteira. Todos, e quase sem excepção. Nas tv´s. é mesmo aflitivo, tal panorama.

Ocorre-me perguntar porquê e a resposta que ouço, interior, não varia de tom: porque o poder assim prefere e escolhe.
Em Portugal, os media, com destaque para a imprensa, não são livres, é preciso dizê-lo, cada vez mais.
O principal óbice, a essa liberdade, não reside em qualquer ERC desacreditada ou em censura externa dos patrões dos costumes.
Reside tão simplesmente, na mentalidade capada, tacanha, medíocre e medrosa, de quem os dirige, por opção consciente de quem os escolheu.
Basta ouvi-los falar quando aparecem nas tv´s e basta ler o que escrevem para se perceber o fenómeno.

Clichés a la minute

2008-11-01T23:50:00.007Z

No blog Incursões, escreve-se sobre o fenómeno de um primeiro-ministro de Portugal, assaz inventivo e de imaginação fértil e que se recorda de um debate histórico, ocorrido quando tinha...três anos de vida. Citando uma recente entrevista de José Sócrates, entra assim:

"Sou, digamos assim, da geração Kennedy. Essa eleição representou já um momento histórico. Lembro-me do debate que houve na América quando, pela primeira vez, um católico se candidatou a presidente. O próprio Kennedy teve de vincar bem que nunca receberia ordens do Papa enquanto presidente dos EUA. Lembro-me bem do que isso significou."
Ora, sempre segundo as bífidas línguas que se acobertam no pantanoso terreno da calúnia gratuita, bolchevista e anti-nacional, se a biografia oficial está correcta, José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa nasceu no dia 6 de Setembro de 1957 em Vilar de Maçada, concelho de Alijó, distrito de Vila Real. E John F. Kennedy foi eleito presidente dos EUA em Novembro de 1960. Isto é, nesse tempo José Sócrates tinha três anos de idade.

Em 1961, Sócrates estava mais próximo desta foto ( tirada da Tabu de 10.3.2007) do que das seguintes e que lhe aparam os clichés da "geração Kennedy" que este indivíduo nunca viveu, a não ser de cor e por conveniência plasticamente escolhida. Esse mesmo Kennedy que lançou o programa New Frontier, foi o inspirador das Novas Fronteiras de uma originalidade assumida, da autoria do arquitecto Carrilho da Graça (Tabu, de 10.3.2007).

Em Dezembro de 2007, o El País, entrevistava Sócrates e o Expresso, através da Única, republicava o panegírico, com algumas frases que serviam de guia à leitura. Uma delas, era: "A perspectiva socialista é pôr o Estado à disposição dos mais pobres". Como se sabe, ao longo dos últimos anos, Portugal tem sido o país onde o fosse entre os ricos e os pobres tem aumentado mais.
Por outro lado, um indivíduo que tem passado os últimos anos, a ofender, vilipendiar e menorizar, grupos sociais inteiros e tão relevantes como os militares, as magistraturas, os professores e os médicos, em nome de uma putativa igualdade e combate a privilégios, destaca-se a si mesmo, nestes preparos que seguem, em figurino kennediano, de pacotilha, é certo, mas de imagem tirada e publicada. A la minute.

Acompanhado de outra frase rotunda, como esta:

"Tenho uma capacidade crítica muito severa, não me agrada fazer figuras ridículas".

Pois não, nisso acredito, como sendo a mais pura das verdades. A provas, podem muito bem ser estas, a preto e branco, do tempo das Novas Fronteiras e antes do Tintin e das rábulas avulsas:

PS: o texto original foi ligeiramente modificado.

Os coronéis

2008-11-01T21:12:00.003Z

O general Loureiro dos Santos, está agora mesmo na RTP2, a explicar os problemas com a tropa. São sempre os mesmos, antes e depois do 25 de Abril: estatuto sócio-profissional.
Sabe-se que o Movimento dos Capitães, no 25 de Abril, surgiu por causa de descontentamento desse tipo. Alguém passou a ganhar mais do que outros que mereciam ganhar igual.
Agora, o general Loureiro dos Santos, esclarece um pouco mais, mesmo sem saber exactamente, valores e referências exactas.
Citou o caso dos vencimentos de certos corpos especiais do Estado que no final dos anos oitenta foram actualizados e foram sendo actualizados, ficando a tropa para trás.
Apontou um caso paradigmático: o vencimento de um coronel, corresponderia ao de um juiz de círculo, nessa altura. Passados quase vinte anos, os coronéis ganham metade daqueles.

Se isto é assim, é simples de entender o problema: alguém andou a enganar os militares. E não foram os juízes, certamente.
Quem semeia ventos...

Faltam 3 dias (LXV): Obama 10 pontos à frente

2008-11-01T17:43:00.002Z

BARÓMETRO DIÁRIO GALLUP:
-- Obama 52
-- McCain 42
(votantes prováveis)

ESTADOS INDECISOS:

OHIO: Obama 48-McCain 45

FLORIDA: Obama 51-McCain 47

MISSOURI: McCain 48-Obama 47

COLORADO: Obama 51-McCain 44

VIRGÍNIA: Obama 51-McCain 44

CAROLINA DO NORTE: Obama 48-McCain 46

PENSILVÂNIA: Obama 52-McCain 43

Faltam 4 dias (LXIV): McCain tenta um milagre, Obama antecipa-se a ataques de última hora

2008-10-31T20:08:00.002Z

MCCAIN NA ABC:

OBAMA EM DES MOINES, IOWA

O imprescindível recurso

2008-10-31T12:09:00.004Z

Do Sol:

O Ministério Público sustenta que não houve «acto temerário ou erro grosseiro» do juiz Rui Teixeira quando prendeu Paulo Pedroso, e considera «exorbitante» a indemnização atribuida ao deputado socialista.

A pressa de Paulo P. , em assumir lugar de destaque no panorama político e mediático, foi tanta que até já tem um banco corrido, onde senta correligionários e amigos de tendências do costume. Escreve, em roda livre, sobre coligações espúrias que o próprio partido enjeita, para se dar uma ar de voz audível no panorama político.

Alguns, acham-no imprescindível na política, como se esta fosse uma actividade de benemerência e ninguém pudesse ser afastado por ferrete algum, a não ser o de cuspir na sopa do chefe.

No Domingo, a Pública, já anunciou uma entrevista de fundo, com o regressado político que assim vê a sua imagem progredir na senda do futuro radioso da arena política.

O próprio MP que recorre da decisão e suspende os efeitos da sentença redentora, escreve nas alegações que «o seu futuro profissional na política se normalizou e se orientará agora sempre em sentido ascendente»(!!).

Tudo isto, parte de uma base e de um único facto relevante, como foi dado a conhecer logo que a decisão sobre o processo civil, foi conhecido: a condenação do Estado ao pagamento da indemnização, com regras e termos do processo civil.

Essa condenação do Estado, foi tomada pela generalidade dos apaniguados e correligionários, como a redenção última e o atestado indiscutível de ilibação completa e definitiva, sobre o assunto famigerado que teve origem cabalística, sob a forma de urdidura.

Assim, vendo este assunto como sendo de exclusiva relevância política, acolheram a decisão agora contestada e ainda não transitada nem definitiva, como o lamiré para a entrada auspiciosa, novamente, na senda política. A prudência destas pessoas, é proporcional à sua coerência política.

Como assim é, pergunta-se, como aliás outros já perguntaram:

Como é que vai ser, se o destino do processo, for invertido e o tribunal superior der razão ao MP e ao Estado?

Vai Paulo P. sair da cena política, pela esquerda baixa, para sempre, como aliás deveria, desde o início?

As regras da sensatez

2008-10-31T00:04:00.003Z

Na Quadratura do Círculo discutiu-se há bocado, o assunto dos jornalistas-assessores de governos que se prestam ao trabalho que neste momento é apanágio da dupla Luís & Bernardo, inc.
Tanto Lobo Xavier como Pacheco Pereira, concordam no aspecto promíscuo e de falta de isenção desse tipo de jornalismo assessorial, criticando-o acerbamente. Pacheco Pereira até acha que a promiscuidade em Portugal é um assunto sério e preocupante, porque somos um pais pequeno e de escassez de lugares e bens, lançando uma nuvem de suspeita sobre os jornalistas -assessores que nem se sabem bem quem são...

A propósito deste assunto, nas revista Marianne da semana passada, um dos cronistas convidados, Edwy Plenel, da www.mediapart.fr, trata o caso do Nobel, a Paul Krugman, precisamente focado na presidência Bush, que Krugman sempre criticou.
Krugman, num livro intitulado A América derrapa, menciona o poder revolucionário que atribui a Bush, no sentido de ser detentor de um poder que mina a democracia pelo interior, porque está determinado a alterar-lhe as regras, em função de uma crença na virtude da justiça e do bem, encarnados nele próprio.
Plenel que foi director do Le Monde, cita cinco regras, apontadas por Krugman, para os jornalistas seguirem sempre, na relação dos media com o poder político, particularmente nesse caso que considera como um poder revolucionário, mesmo com um exagero semiótico:

1. Não julgar as propostas políticas em função dos objectivos proclamados.
2. Pôr as meninges a funcionar, para descobrir as verdadeiras intenções.
3. Não imaginar ou supor que as regras do jogo, são aquelas a que já estão habituados e são conhecidas.
4. Esperar que um poder revolucionário reaja à crítica pelo ataque.
5. Não imaginar que há limites ao que um poder revolucionário pode fazer.

Mutatis mutandis, é exactamente este o problema que temos actualmente, com este primeiro-ministro, Sócrates. Não são poucos a nomeá-lo, mas muito poucos o reconhecem verdadeiramente.
E no entanto, o paralelo, é flagrante: igorância, arrogância e poder executivo sem grandes freios., acompanhado de um convencimento obstinado em soluções criticadas. Estão aí, todos os sinais. Basta vê-los. Em França, Plenel, aponta directamente ao presidente bling bling, Sarkozy.

Aqui, não é preciso muito. O indivíduo que nos representa como primeiro-ministro, acaba de afirmar numa conferência no estrangeiro, em San Salvador que o pequeno computador Magalhães, é usado por todos os seus assessores que aliás nem precisam de outro. E que o aparelho é como o Tintin: destina-se aos jovens dos 7 aos 77.
O que diria Krugman, disto?

Faltam 5 dias (LXIII): o anúncio milionário de Obama e a resistência de McCain

2008-10-30T13:21:00.004Z

O ANÚNCIO DE MEIA HORA NO HORÁRIO NOBRE DAS TELEVISÕES AMERICANAS QUE CUSTOU A OBAMA 4 MILHÕES DE DÓLARES:

O CASAL MCCAIN AINDA ACREDITA NA RECUPERAÇÃO E NÃO DESISTE:

As bandeiras da Esquerda

2008-10-30T11:29:00.007Z

Quem ouviu, ontem, nas tv´s, o padre Amadeu Pinto, jesuita que dirige o Colégio S. João de Brito, considerado como a melhor escola portuguesa, nos rankings publicados, fica algo perplexo. A linguagem é simples, chã, perfeitamente acessível ao mais inculto. A explicação do sucesso nada tem de excepcional, a não ser a frequência de favorecidos pela sorte económica, como se pode ler, aqui:

Projectos educativos bem elaborados, reforço da carga curricular e frequência de alunos das classes dominantes. Estas são algumas das razões apontadas por especialistas para explicar o predomínio do ensino privado no topo dos rankings."As escolas privadas têm dono que sabe muito bem cuidar da sua casa". É desta forma simples que o padre Amadeu Pinto, director do Colégio S. João de Brito, em Lisboa, tenta explicar a razão por que os colégios ocupam a maioria dos lugares de topo do ranking das escolas secundárias.Amadeu Pinto é de opinião que o sucesso das escolas privadas está no projecto educativo. "Nas escolas oficiais, esse projecto não passa de um proforma", referiu, para destacar, ainda, a estabilidade do corpo docente como também uma mais-valia dos colégios. Por outro lado, Amadeu Pinto critica o "facilitismo" que existe nas escolas de ensino oficial. "As crianças têm necessidade que se puxe por elas e não que se lhes facilite cada vez mais a vida", realçou.O director do Colégio S. João de Brito sabe que só frequenta a instuição quem pode pagar os 460 euros de mensalidade mensal no Ensino Secundário. Em troca disso, salientou AmadeuPinto, os alunos beneficiam de um projecto educativo credível, que tem por detrás a Companhia de Jesus, um corpo docente estável ("dos nossos 120 professores, apenas dois mudaram"), aulas de apoio e salas bem equipadas.

Depois disto, deste sucesso educativo, torna-se cómico, embora de triste tragicomicidade, ouvir o Secretário Valter Lemos. Segundo o JN, disse que para o ano, o sucesso tem que ser mais moderado...
Pudera! Tanto sucesso, até ofusca as estatísticas.

Por outro lado, como reflexo deste Estado de coisas, temos o guerreiro da causa de sempre a apontar, sempre que lhe convém, os indícios de que temos um Governo de Esquerda, destacando benefícios sociais pífios e de alcance mitigado, como provas seguras da canhotice pegada.

Infelizmente, estes rankings desmentem-no no aspecto importante da democratização do ensino, mostrando escancaradamente o falhanço do ensino público, no caminho da excelência. E deitam pelo cano, o esforço de milhões com a "paixão pela Educação", porque demonstram à sacieade o falhanço, o embuste e o equívoco dessa paixão assolapada a mitos.

Como o desmentem, de modo rotundo e insofismável, as estatísticas que nos colocam como um dos países em que o fosso entre ricos e pobres, é maior e sem perspectivas de melhoria porque em vez de diminuir, tem aumentado. Com estas políticas sociais, de Esquerda putativa.

Se isto foi conseguido pela Esquerda putativa, que venha qualquer Direita hipotética, que a diferença só pode ser para melhor...

A fábrica de milagres

2008-10-29T22:55:00.002Z

Numa visita à Sala dos Professores, fica a saber-se que há resultados históricos, no ranking das escolas, deste ano.

Das 609 escolas que o jornal DN listou, 82,4 % chegou aos 9,5 valores, contra 66%, o ano passado.

E parece que nem é surpresa por aí além, tendo em conta que na Matemática, os resultados foram mais espectaculares: a taxa de reprovações, passou de 14% do ano anterior, para metade, neste ano corrente.
Só a pior disciplina do lote, Fisica e Química, atinge ainda a preocupante taxa de 22% de reprovações, mas os progressos ainda assim, são encorajadores.

O Ministério da Educação está assim, de parabéns, e esta Ministra, Lurdes Rodrigues, merece todos os encómios, como generalizadamente é entendido, por quase todos os comentadores nos media que lhe atribuem o mérito inegável e o contributo impagável , desta maravilha dos tempos modernos.

E o segredo deste sucesso estrondoso, estonteante e miraculoso, afinal reside numa receita bem simples e dada pelo Ministério da Educação: trabalho. Sim, trabalho. Principalmente, nas escolas privadas. Na lista das dez melhores escolas, não há uma única pública. E trabalho estatístico aturado e paciente.

Quanto a este milagre educativo, porém, Nuno Crato, um desmancha-prazeres notório, está neste momento a dizer na Sic-Notícias, que não é possível , em dois anos, haver um incremento de seis valores do ranking geral da disciplina de Matemática. É impossível, diz o presidente da Associação de Matemática.

E no entanto, mesmo perante esta impossibilidade, na sala de professores ainda se dá o lugar ao benefício da dúvida ao Ministério milagreiro. Desvalorizam-se as acusações generalizadas de facilitismo e atribui-se ao Ministério, esse benefício, negado noutros lados. Em muitos lados, afinal.

Por isso, alguém anda a enganar as pessoas. Entre o Ministério e os comentadores que o denigrem, alguma verdade terá de passar.
Uma coisa é certa: o milagre educativo, está aí em todo o esplendor e a ministra não o enjeita, porque o fabricou, de algum modo. Resta saber qual.

Faltam 6 dias (LXII): Obama 9 pontos à frente

2008-10-29T21:10:00.002Z

BARÓMETRO DIÁRIO GALLUP:
-- Barack Obama 51
-- John McCain 42

COLÉGIO ELEITORAL:
-- Vantagem Obama 311
-- Vantagem McCain 142
-- Em aberto 85

O esclarecedor

2008-10-29T19:13:00.003Z

Segundo o Público de hoje, ( pág. 5), "Sócrates telefonou ao director do Diário Económico para esclarecer notícia sobre financiamento de partidos".

Segundo gabinete de imprensa de Sócrates, a dupla dinâmica, Luís & Bernardo inc. ( de incompet...glup, de inconveni..., glup glup, de incongruentes, assim é que é), informou o Público que sua Excelência, o Primeiro-Ministro de Portugal, se dignou esclarecer o jornal Diário Económico, por causa de uma incorrecção noticiosa. E não, nunca, jamais em tempo algum, para desmentir notícias.

Portanto, o telefonema, ao director do Diário Económico, foi apenas com uma intenção caridosa, manifesta, de esclarecimento. De quem? Pois, parece que afinal teria sido do próprio...Sócrates: "Fê-lo para esclarecer e no final até deu razão" ao director do jornal. Ou seja, em português que todos entendem: ia à lã e acabou tosquiado.

O jornal, tinha descoberto uma alteração capciosa e manhosa no Orçamento, à Lei de Financiamento partidário. As más línguas habituais, boateiros profissionais e outros eventuais da calúnia e delação difamatória da honra de um primeiro-ministro, atiraram a matar, mais uma vez, à seriedade de sua Excelência e su governo.
Vai daí, telefonema em marcha, directo ao director do Diário que o manchava na manchete.

O caso merecia atenção particular do PM, enfática até, por causa do pormenor orçamental que o PM achava despiciendo e tentou numa primeira abordagem passar como tal. Afinal, teve de inflectir direcção, desculpar-se, amochar, retrair-se e remendar o diploma mais importante do ano. A vergonha, nisto tudo?
A desfaçatez de se entender liberto de constrangimentos seja de que espécie for, para telefonar ao director de um dos poderes fácticos ( a imprensa), a fim de lhe puxar as orelhas, sob o eufemismo bacoco, do "esclarecimento".
Um Primeiro-Ministro que se preze, esclarece esses assuntos no lugar próprio, na sede própria e quando muito através dos seus assessores de imprensa. E nunca com conversetas que ficam reservadas e anódinas, a não ser que suscitem a anedota, como é o caso.

Paulo Rangel, o líder parlamentar do PSD, segundo o Público, acha o telefonema, um despautério, sendo até "inaceitável e inadmissível, numa democracia", este comportamento reiterado, porque o é.

Depois do caso triste com o director do Público, a propósito da ERC, o mesmo Sócrates, deu-se conta de uma investida televisiva no programa humorístico, dos Sábados à noite , na SIC-Notícias, com nome de Eixo do mal. Uma das participantes, Clara Ferreira Alves, deu conta pública que o mesmo PM lhe telefonou a esclarecer, mais uma vez, sobre coisas que não disse ao director do Público, e tinham sido repetidas no Eixo do Mal, com uma violência tal que até parecia um blog de boateiros maledicentes.

E assim o PM se deu à canseira de esclarecer a maga axiológica, desmentindo-a, com o sucesso relativo de nos tomar a todos como parvos e mentecaptos suficientes para entender a conversa com José Manuel Fernandes, como apenas e mais um "esclarecimento".

Um dia destes, telefona a um blog qualquer, para dar esclarecimentos ao blogueiro perplexo. Aliás, já fez pior do que isso: processou um blog - é verdade!- , por causa de uma pretensa calúnia...

Triste. Muito triste e é isto que vamos tendo na chefia de um Governo que se apresta a reganhar voto popular, porventura com maioria confortável, por falta de comparência de adversário à altura.
Revertendo para o lado mais patético, o que isto acaba por denotar é a profunda solidão deste PM que se acha pessoalmente incomodado com este tipo de notícias, ao ponto de achar necessário o telefonema pessoal, directo, ao autor da notícia, ou responsável por ela.
Em vez de suscitar a indignação, acaba por trazer pena. E não falo com ironia.

Portugal, de que é que estás à espera?

A independência dos juízes

2008-10-29T13:55:00.003Z

Mário Varges Gomes, juiz desembargador no Tribunal da Relação de Lisboa, acaba de ser indigitado para Inspector-geral da Administração Interna. O IGAI, ocupado ( bem) por Maximiano Rodrigues, entretanto falecido e marido de Cândida de Almeida, directora do DCIAP. Agora sucessor de outro desembargador, Clemente Lima.

Traço comum a estes altos funcionários que foram e são magistrados? Uma ligação óbvia ao poder político, por motivos ideológicos ou simplesmente clubísticos, de amizades chegadas e objectivamente promíscuas.
Basta ler os comentários na noticia do Publico, anónimos e de má língua, cobardes, como os imprescindíveis gostam de caracterialmente assassinar , para perceber algo de gravidade indiscutível: Varges Gomes é de clube secreto? Aparentado? Próximo? Mesmo que o não seja, onde reside a sua reserva essencial de independência no acto de julgar , exigível como mínimo imprescindível a essa função nobre, tendo em vista tantas ligações, objectivas e indiscutívieis , ao poder político?

Varges Gomes, foi o desembargador-relator do acórdão que sufragou a decisão de não pronúncia, relativamente a Paulo P., [ corrigenda: não foi assim. Varges Gomes, chegou apenas a estar designado para esse processo, mas não interveio nele como juiz, porque entretanto funcionou um incidente de escusa que o afastou. ] numa decisão acompanhada por Mário Morgado, outro juiz que foi director nacional da PSP [ e antes, de 1991 a 1995, director-geral, dos serviços judiciários] um cargo de confiança política.

Quanto a Mário Varges Gomes, importa recolocar a polémica em torno do seu perfil, aquando da célebre decisão sobre o processo de Paulo P.

No blog Incursões, nessa época escrevia-se, citando o blog Do Portugal Profundo( que tratou este assunto de forma mais ampla, pertinente e profunda):

O desembargador Varges Gomes foi membro-fundador e presidente do conselho fiscal da FPS - Fundação para a Prevenção e Segurança, desde a sua constituição em 1999 até à sua extinção em 2001, criada pelo secretário de Estado, e depois Ministro da Juventude e Desporto, Armando Vara. Esta Fundação PS foi objecto, em Junho de 2001 de um relatório de auditoria do Tribunal de Contas, de um parecer do Conselho Consultivo da Procuradoria-Geral da República em Janeiro de 2001 e, ainda, de uma Comissão Parlamentar de Inquérito na Assembleia da República (na qual foi ouvida a Inspecção-Geral da Administração Interna em Maio de 2001). O juiz desembargador Mário Manuel Varges Gomes é casado com a vice-presidente socialista da Câmara Municipal de Portimão, Isilda Maria Gomes, que é também presidente da Comissão Política Concelhia do PS/Portimão e apoiante de José Sócrates.

Nessa altura, a comentadora Kamikaze, nesse blog Incursões, acresentou um comentário no referido blog, da minha autoria e que escrevi aqui, com este teor:

(...) "A segurança jurídica e a sua previsibilidade, como valores importantes das leis, para que não se esteja sempre em dúvida quanto ao desfecho dos litígios, em Portugal, é cada vez mais uma miragem. À medida que se consolida o sentimento comum de que a cada cabeça corresponde uma sentença, o que é da sabedoria popular aplicada a .
A coisa fica pior se as sentenças vem sarapintadas de ideologia, mesmo daquela rasteira e que se cola às preferências político-partidárias.

Este sentimento cada vez assume maior importância na minha hermenêutica particular. Explicando: a cada decisão polémica, actualmente, tendo a perguntar quem a proferiu; de onde veio e para onde quer ir.
Não gosto disto." (...)

Continuo a não gostar disto, passados mais de quatro anos, porque "isto" está muito pior e a pouca-vergonha, já desapareceu de todo.

Por outro lado, nessa altura, lembrei-me de citar um acórdão do tribunal Constitucional sobre a independência dos juízes, a sua isenção e o sentido do dever de escusa, sempre que esteja em causa matéria em que não sintam que podem ser independentes e imparciais, como lhe ordena a constituição e a consciência. Assim:

O pedido de recusa do juiz deve ser deferido quando a sua intervenção “correr o risco de ser considerada suspeita por existir motivo sério e grave, adequado a gerar desconfiança sobre a sua imparcialidade” – art. 43º, 1 do Cód. Proc. Penal.
Como sublinhou o Tribunal Constitucional Tribunal Constitucional, relativamente à interpretação do art. 40º do Cód. Proc. Penal: “A imparcialidade do juiz pode ser vista de dois modos, numa aproximação subjectiva ou objectiva. Na perspectiva subjectiva, importa conhecer o que o juiz pensava no seu foro íntimo em determinada circunstância; esta imparcialidade presume-se até prova em contrário. Mas esta garantia é insuficiente; necessita-se de uma imparcialidade objectiva que dissipe todas as dúvidas ou reservas, porquanto mesmo as aparências podem ter importância de acordo com o adágio do direito inglês justice must not only be done; it must also be seen to be done. Deve ser recusado todo o juiz de quem se possa temer uma falta de imparcialidade, para preservar a confiança que, numa sociedade democrática, os tribunais devem oferecer aos cidadãos.” – Acórdão do Tribunal Constitucional nº. 935/96, citado no Acórdão nº 186/98 (TC), DR nº 67/98 SÉRIE I-A, de 20 de Março de 1998."

Em suma: à mulher de César, não basta ser. Tem de parecer. Em Portugal, este ditado não tem qualquer valor ou sentido.
Talvez seja tempo de reequacionar estas discussões. Em nome da verdadeira independência dos tribunais. E da garantia de isenção e imparcialidade.

Cunha Rodrigues, oito anos depois

2008-10-29T00:05:00.003Z

Cunha Rodrigues, antigo PGR, saído em desgraça e corrido por uma onda de má imprensa, faz agora oito anos, regressou à ribalta da informação de relevo.
Em Coimbra, hoje, no aniversário do tribunal da Relação, pronunciou-se sobre o nosso sistema judiciário de que é um dos fundadores e arquitectos. E que disse Cunha Rodrigues?

Depende. Segundo a TSF disse mal dos magistrados, juízes, mesmo do Supremo. São uns individualistas que não conhecem outra regra que não o formalismo mais arreigado.

Segundo a Lusa, citada pelo JN, foi mais comedido e abrangente nas críticas. Espalhou a todo o sistema social e educativo os males da Justiça e deste mundo português, poupando os juizes.
Foi um discurso redondo e circular, nesta redundância costumeira, no dizer habitual de Cunha Rodrigues.
Assim:

Coimbra, 28 Out (Lusa) - O antigo Procurador-Geral da República (PGR) Cunha Rodrigues defendeu hoje, em Coimbra, que deve ser "restaurada a autoridade dos tribunais", contrariando uma alegada "erosão" mediática do seu papel na sociedade.
"Os media encarregam-se de fazer manchetes que atestam que a situação da Justiça vai de mal a pior", afirmou Cunha Rodrigues.
Na sua opinião, por exemplo, as agressões a magistrados em Portugal durante julgamentos demonstram, como "primeira prioridade", que importa "restaurar a autoridade dos tribunais".
"É urgente um programa nacional de educação para o direito, que já não pode limitar-se às escolas", sendo necessário que comece logo na infância, "no leite materno", como afirmou o conselheiro Cunha Rodrigues.
Neste domínio, acrescentou, caberá à Assembleia da República um papel determinante para fazer avançar essa iniciativa.
(...)
"A educação para o direito é um desígnio nacional que compete ao Estado no seu conjunto", disse.
Cunha Rodrigues preconizou, por outro lado, que "se impõe revisitar a Justiça como fim" e que "a formação permanente dos magistrados é geradora de mudança" no sector.
"A preparação dos magistrados portugueses é excelente, quando comparada com outros países", referiu, para defender que "é importante, então, a atitude".
O julgador deve possuir, em seu entender, "uma compreensão forte do mundo".
Cunha Rodrigues admitiu que a especialização na área da Justiça, "hoje incontornável", acaba por "desintegrar a capacidade intelectual" dos seus agentes.
"O especialista tem que continuar ligado à vida real, particularmente o magistrado", sublinhou o juiz do TJCE.

Faltam 7 dias (LXI): alegações finais

2008-10-28T18:27:00.002Z

OBAMA PEDE UM ESFORÇO FINAL

MCCAIN ACUSA OBAMA DE QUERER «REDISTRIBUIR A RIQUEZA»

As mulas da cooperativa

2008-10-28T12:32:00.004Z

Ainda sobre o Jumento que se alimenta a fardos cor de rosa, torna-se interessante a consulta aos fardos empilhados de há uns meses a esta parte. Não variam de cor e acentuam a tonalidade, sempre em momentos de crise do dono.

Um Jumento assim, já ganhou o merecimento do alimento a pão de ló, pelos restantes membros da cooperativa.
Daí os aplausos, de toda uma câmara corporativa dos blogs da situação.

Para ver o cúmulo da hipocrisia, dos que nada se incomodaram com outras perseguições do poder a alguns blogs ( poucos, muito poucos e todos ignorados pela cooperativa), apanhem-se alguns fardos ao acaso da monda, nos palheiros das mulas.

E neste, por exemplo, todos os que acompanharam o êxito processual, mesmo temporário, de um dos elementos mais notórios da cooperativa e que se farta de apelidar os anónimos dos blogs, como cobardes sem nome, mas apenas quando o incomodam.
E para dar todo o recorte literário ao coro de protestos, um fardo dos melhores e que resume todo o problema do palheiro da cooperativa. Onde se nota a elevada consideração pessoal que lhe merecem supostos superiores hierárquicos. Que naturalmente não passam de uns salafrários, por quererem saber quem assim os trata, com tão desmesurado desvelo, em sereno anonimato.

Como é evidente, nenhum dos frequentadores da Tomazolândia, amigos pessoais do ambicioso e putativo dirigente fiscal, ignorantes e incompetentes, todos de direita ainda por cima -que horror!- e da confiança de um suspeito advogado, nenhum deles, dizia, tem o direito de se sentir ofendido. A cooperativa não admite.

Tudo leva a crer que com a saída de Paulo Macedo a DGCI se transforme numa Tomazolância, onde uma boa parte dos dirigentes são amigos pessoais daquele que vai ser o verdadeiro director-geral, alguém que durante muitos anos ambicionou o cargo. Tanto quanto se sabe o dr. Macedo vai permanecer no cargo até ao fim do ano, altura em que virá de Bruxelas um outro amigo, o dr. Mário Alexandre, de quem não se conhece maior experiência de chefia para além de, eventualmente, dar
instruções à empregada doméstica.
Quem poderia imaginar que com a vitória do PS o PSD consolidasse o seu bastião do fisco, onde nem com Manuela Ferreira Leite conseguiu ter tantas posições. Até parece que o dr. Valdez estava a adivinhar e escolheu os homens do PSD mais próximos do secretário de Estado dos Assuntos Ficais. A verdade é que se há governos de direita e governos de Eesquerda, no fisco não há nem uma coisa nem outra, no fisco mandam os AAT, os amigos do Amaral Tomaz, que para mal dos nossos pecados são de competência duvidosa e quase todos da direita e uma boa parte deles homens da confiança de Vasco Valdez, um bem sucedido advogado da área fiscal.

A jumenta

2008-10-28T00:24:00.002Z

O Jumento, já descobriu quem andou a tentar pôr-lhe a corda. Encheu-se de brios e escreveu assim, um postal, bem seguro pelas orelhas da coragem de mais uma cabala:

Para usar uma expressão que aprendi na infância vou aqui "chamar os coiros pelos nomes", isto é, identificar as personagens envolvidas na investigação promovida pelo dr. Macedo das missas de acção de graças para identificar o ou os auores d'O Jumento:
Dr. Paulo Macedo: homem da Opus Dei e do BCP ligado ao capital mais conservador deste banco foi nomeado director-geral dos impostos pela dra. Manuela Ferreira Leite, ministra das Finanças do PSD.
Dr. Marcelino: director de finanças de Lisboa, ex-chefe de gabinete de Dias Loureiro, de quem é próximo. Foi nomeado para o cargo por Manuela Ferreira Leite e reconduzido já com o actual Governo pela mão de Amaral Tomás.
Dr. Amaral Tomás: ex-secretário de estado dos Assuntos Fiscais do actual Governo, exercia as funções de assessor do ministro da Agricultura de Santana Lopes (e actual líder do PSD Açores), cargo que abandonou para ir ao baptismo das Novas Fronteiras.
Dr. José Maria Leite Martins: ex-chefe de gabinete de Durão Barroso.
Quem diria que o Governo é do PS? Todos os envolvidos neste triste processo apadrinhado por Teixiera dos Santos é gente do PSD, alguns são mesmo daquilo que de pior tem o PSD.

Como já escrevi antes, o Jumento, sabe muito bem de onde sopra o vento e quem lhe dá a palha. E percebe bem que está de feição a estas pequenas bravatas, com fardos cor de rosa.

O mais interessante, porém, é o anonimato da máscara, com o cortejo de laudas à coragem de esconder o nome.

Aqueles que vituperam anónimos, pseudónimos e outros fenómenos, agora batem-lhe palmas pela atitude. Grandes hipócritas.

Faltam 8 dias (LX): começou o «sprint» final

2008-10-27T18:33:00.002Z

OBAMA INSISTE NA ECONOMIA E CRITICA A TÁCTICA DO ADVERSÁRIO:

MCCAIN AVISA QUE A CORRIDA AINDA PODE MUDAR:

Vozes de burro

2008-10-27T11:45:00.002Z

O blog do Jumento foi investigado pela PJ e pelo DIAP, em 2005 e 2006. Motivo, segundo o Público que dá a notícia? Difamação, através de textos publicados. Queixoso? O antigo director-geral de Impostos, Paulo Macedo, antes e agora funcionário bancário, de topo de administração.

A difamação de um indivíduo, é um crime particular que exige a constituição como assistente e a difamação de uma entidade colectiva, como também seria o caso, exige pelo menos a queixa. O que aconteceu.
A PJ pediu aos americanos ajuda na identificação do difamador blogueiro, o dito Jumento. Os americanos, mandaram-na dar uma volta ao bilhar grande da cooperação judiciária internacional e o DIAP, depois de ter lido algumas passagens do estábulo, remexeu em pouca palha e arquivou o processo, por nada lhe ter encontrado de difamatório ou malcheiroso.
Prevaleceu um bom senso que faltou ao director-geral.

No meio disto tudo, o que releva , porém, também é pouca coisa
Em primeiro lugar, a extrema sensibilidade de um director-geral, a um blog anónimo que assina como Jumento. Paulo Macedo, não deu conta do velho ditado das vozes de burro…
Depois, o próprio burro em si, traz a marca de origem, com brinco na orelha.
À falta de melhor e porque os arquivos anteriores a Agosto de 2006, estão alojados algures, ainda é possível ler textos como este, de relevo situacionista, bem demarcado e garantia de futura tranquilidade, num palheiro simpático e cómodo:

Parece que foi há séculos que este país viveu um PRCP, o Processo Revolucionário da Casa Pia, que permitiu a um governo incompetente viver quase sem oposição, remetendo o maior partido da oposição à quase destruição com todos os seus dirigentes a interrogar-se se alguma vez tinham passado pelo Parque Eduardo VII, a caminho do El Corte Inglês, com receio de alguma criança inocente os poder reconhecer nalgum dossier de fotos de imprensa.
Lançou-se a confusão, foi imposto o medo e o silêncio, os procuradores pareciam ter mais legitimidade que o Presidente da República, o Paulo Portas era o maior, o Bagão Félix ia a toas as cerimónias da Casa Pia, o Ferro Rodrigues era conhecido em todos os jardins de infância de Lisboa, os investigadores da PJ tinham mais força que o Silva Pais, todos eram escutados, os jornais transferiram as redacções para a PGR, era um verdadeiro regabofe de acusações e suspeitas.
Agora fez-se silêncio, a vítima mais conhecida, vítima de assédio, deixou de liderar manifestações, a procuradora das criancinhas deixou de ser adjunta dos telejornais, o PGR desapareceu e nem do famoso envelope dá notícias, a dona Catalina deixou de ser a avozinha protectora de todas as criancinhas abandonadas da Nação dos pedófilos, o José Barroso foi para Bruxelas, o Paulo Portas faz a vida num inferno ao Ribeiro e Castro, e os eleitos para o papel de boi da piranha arrastam-se num processo judicial que não terá fim. Das muitas crianças abusadas por desconhecidos ou pelos seus próprios colegas (sem que os directores das escolas o soubesse…) e que não tiveram direito a indemnizações ou não poderão ganhar nada à conta dos arguidos nada se sabe.
Mais alguns anos e as escutas e processos serão queimados e este país deitará para o lixo das suas memórias uma história que o pôs de pernas para o ar, que suspendeu a normalidade da democracia, que difamou políticos e que mudou o curso da nossa própria história, os portugueses não vão ficar a conhecer nem os pedófilos nem os que se aproveitaram deste para interferir na história do país.

Caso para dizer: quem escreve assim, não é Jumento. É burro de carga, de um fardo alheio, para alijar.

E por isso, sabe perfeitamente de onde sopra o vento e de onde lhe vem a palha.

noves fora nada

2008-10-26T22:32:00.003Z

A propósito do 'envelope 9', ainda se lembram?, correram rios e rios de tinta, quiseram correr com um Procurador Geral, e dinamitar o que resta do Processo Casa Pia. Obviamente nada se provou, porque - até um ceguinho topava - não havia nada para provar. Mas o barulho, o 'buzz', - as comissões parlamentares, convinham, como de facto convieram.

Hoje sabe-se que do seio daqueles 'republicanos' que mais barulho fizeram sairam afinal os que deram a ordem para vasculhar 'milhares de mensagens de e-mail de centenas de funcionários dos impostos' e ler 'o conteúdo de muitas dessas mensagens' (sic). Obviamente que num país normal, a confirmarem-se os factos, haveria uma série de titulares de certos e determinados cargos que deixariam imediatamente o lugar...

Obviamente, que num país em que em nome das aparências, um Presidente aprova leis com as quais genuinamene não concorda, tudo pode acontecer... Afinal, em tempos de 'crise' a estabilidade é um valor absoluto, já que os princípios, esses, dependem sempre dos fins...

Quem vier a seguir que apague a luz...

Burrices

2008-10-26T20:42:00.002Z

Do Público:

Estes dados fazem parte de um processo aberto no Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) de Lisboa que o PÚBLICO consultou e que teve origem numa queixa feita à Polícia Judiciária pelo anterior director-geral dos Impostos, Paulo Macedo, em Outubro de 2005. O anterior responsável da máquina fiscal denunciou um conjunto de situações que, segundo ele, indiciavam fugas de informação por parte dos funcionários que, dessa forma, violavam o dever de sigilo a que estão sujeitos.

No âmbito das investigações, foram ainda detectadas várias situações anómalas dentro da Direcção-geral dos Impostos (DGCI), como o desaparecimento de documentos ou a existência de programas para decifrar as password dos funcionários. O DIAP tentou ainda saber quem é o autor, ou os autores, do Jumento, um blogue que se dedica, essencialmente, a escrever sobre situações passadas na DGCI.

Parecer, despacho e endereço , desta Loja, ao Jumento:

Albarda-te.

Pires Cardoso e José

2008-10-26T17:49:00.002Z

Como é que se pode comemorar uma efeméride, acerca de uma figura das letras? Por exemplo assim:

A minha avó era uma leitora sui generis. E uma contadora de histórias absolutamente abracadabrante. Capaz de tudo por um final feliz, um final como os que outrora uma escrava lhe contava. Uma escrava comprada para entreter a menina acabada de nascer. Uma escrava dirão? Sim, uma escrava ou algo igual e da mesma substância. As leis generosas e anti-esclavagistas só funcionavam em escassos sítios do Império e seguramente não funcionavam nesse Sul de Angola povoado por tchicoronhos (madeirenses), boers audaciosos e portugueses fugidos do Brasil onde um nacionalismo recente e exaltado não aceitava os portugueses que não adquiriam a nacionalidade brasileira.
A avó, além de contadora de histórias, tinha um fraco por pôr alcunhas. Era mesmo mortífera nesse exercício. Ainda me lembro de um desinfeliz a quem ela apodou de “batata rim”. A criatura nascera para aquele nome!
As escolhas literárias da avó, já o disse, eram inesperadas. Gostava do Ruben A (nos anos 60!...) e de um autor que nos deixava ( a mim e ao meu irmão) perplexos: Pires Cardoso. É que não conhecíamos ninguém com esse nome. O mistério durou algum tempo. Mais propriamente até ao dia em que ela exasperada pela nossa ignorância nos deixou um título: “O anjo ancorado”.
Mas é o Cardoso Pires, bradámos! Ou isso, respondeu a Avó que se tinha apoderado de uma “Retirada dos 10.000” na versão de Aquilino Ribeiro que me tinha sido oferecido por uma namoradinha chamada Judite. E continuou a ler.
Felizmente não conhecia Shakespeare, pelo menos em versão erudita, senão ainda nos tinha atirado com “o que é “um nome?” do Romeu e Julieta, para nos provar que a sua distracção quanto a identificações era uma mera formalidade dispensável entre pessoas de bem.
Lembrei-me de tudo isto ao ler hoje um belo texto de Vasco Pulido Valente sobre o Zé Cardoso Pires.
Eu também faço parte dessa confraria entusiasta de leitores. E isso desde um dia tristonho no colégio Almeida Garrett onde penava e tentava sobreviver lendo tudo o que me passava ao alcance. Numas das raras saídas autorizadas (para um concerto da Juventude Musical vira na livraria Divulgação (hoje Leitura) o livrinho, acabado de sair e, sem saber do que se tratava, gastara a mesada na compra do voluminho. Há exactamente cinquenta anos! Cinquenta anos em que gastei três edições do anjo. Uma dada como penhor de amorios juvenis, a segunda desaparecida por Coimbra, sabe-se lá graças a quem e a última comprada logo a seguir (pela data que ostenta) e que por milagre ainda habita uma estante da biblioteca junta com toda a restante produção do Zé Cardoso Pires.
Conheci-o mesmo e falei com ele um escasso número de vezes. Numa delas contei-lhe a confusão de nomes em que a minha avó persistia. E aproveitei para lhe pedir uma dedicatória um “Delfim” antecipadamente comprado na Opinião para oferecer à Velha Senhora. Nessa noite gloriosa, na “Trave” dos irmão Jaime e Santos, o Zé Cardoso dedicou com palavras carinhosas o seu livro para uma senhora de oitenta anos e assinou “José Pires Cardoso”.

What’s a name? That which we call a rose
By any other name woud smell as sweet

Este texto, é da autoria de M.C.R., no blog Incursões.

Faltam 9 dias (LIX): os últimos cartuchos

2008-10-26T15:53:00.005Z

O PLANO DE OBAMA PARA A CLASSE MÉDIA:

MCCAIN INSISTE QUE OBAMA VAI AUMENTAR OS IMPOSTOS:

O queijo

2008-10-25T20:37:00.007+01:00

O Correio da Manhã, descobriu hoje o que o Sol já tinha procurado e mostrado há muito: entre 2004 e 2006. o Governo gastou 134 milhões de euros na parecerística avulsa, alguma dela sem qualquer controlo concreto, por causa do ajuste directo. A notícia não é nova, mas é renovada pela intervenção do TC e confirmada.

A notícia do Correio da Manhã, desta vez, parte de um relatório do Tribunal de Contas, onde se analisa essa matéria, e onde se escreve preto no branco que não há transparência e rigor na contratação de consultadoria para o Estado. Quer dizer, para o Governo.

O assunto, passa numa notícia de um dia, esquece no dia seguinte. Este ano, prevêem-se cerca de 167 milhões de euros para o efeito, depois de no ano anterior, ter sido uma substancial maquia de 190 milhões, para ajudar este Governo a governar do modo brilhante que todos podem apreciar.

No relatório do Tribunal de Contas, avultam nomes. Na advocacia, dois escritórios levaram a parte de leão: o de Sérvulo Correia e o de Rui Pena. 2,3 milhões entraram em regra de custas para estes escritórios.
No entanto, são vários os contemplados, diversificados os serviços e pelos vistos, há uma verba de 1, 1 milhões que não tem rasto. O TC não conseguiu identificar a quem foram entregues serviços de consultadoria, por um motivo: as entidades públicas, nada disseram a esses costumes.

O problema aqui, tem a ver simplesmente com um aspecto interessante: estes desmandos nas contas públicas, denunciadas pelo tribunal de Contas, têm um remédio de alguma forma previsto na lei: a intervenção do Ministério Público, junto desse tribunal. Neste momento, António Cluny, é o responsável número um e foi criticado pelo anterior presidente do TC, por quase nada fazer nesse sentido. Defendeu-se então, dizendo que a lei não ajudava...

Pois se não ajuda, que denuncie. Este caso é infinitamente mais grave do que o da Gebalis ou da gestão de cartões de crédito na CML que levou a tribunal algumas pessoas, por peculato e participação económica em negócio.
Neste caso, porém, não podemos ficar pela simples (ir)responsabilidade política, porque já sabemos que a Assembleia da República cuja missão fundamental é fiscalizar o Governo, neste momento funciona como uma correia de transmissão desse mesmo Executivo. Por aí, nada tem o Governo a temer. "Ó sr. Deputado! Ó sr. Deputado!", meia dúzia de vezes por ano e está a coisa feita.

O que importa neste caso, e vendo este descaramento e este escândalo que se repete de ano para ano, tem que ser mais e melhor: a intervenção do Ministério Público e da Polícia Judiciária, com peritos que analisem o relatório do TC e vão verificar e investigar para onde raio vai o dinheiro.

Como dizia a procuradora Maria José Morgado, "é preciso apanhar os ratos enquanto estão a comer o queijo."

Faltam 10 dias (LVIII): Obama 12 pontos à frente

2008-10-25T01:50:00.002+01:00

SONDAGEM NEWSWEEK:

-- Barack Obama 53%
-- John McCain 41%
(22 e 23 de Outubro)

COLÉGIO ELEITORAL:

-- Vantagem Obama 306
-- Vantagem McCain 157
-- Em aberto 75
(fonte: Pollster, resulta do cruzamento de várias sondagens)

blogs dardejantes

2008-10-24T22:01:00.005+01:00

No blog Cocanha, dá-se conta de uma corrente de ligações a blogs, premiados com Dardos e como este onde escrevo, recebe um dos galardões, retribuo e relanço a corrente, sem chegar aos 15- que não leio, senão esporadicamente.

Pede a Zazie, pessoa que conheço e por quem tenho admiração e respeito, que enuncie outros tantos. Alguns são de gosto comum, como se percebe. Outros, nem tanto e por isso aí vão que se faz tarde. Por ordem alfabética, uma dúzia que consegui arranjar, a correr e sem contar com alguns de culto que frequento por acaso e necessidade ( por exemplo, o rato, para ouvir músicas perdidas) e também os de alguns amigos que frequento de vez em quando, sempre que me lembro e que não levam a mal que não os cite explicitamente.

1. Almocreve das Petas, por causa dos alfarrábios e de alguns artigos e entradas ácidas e sem freio. São raras, mas quando aparecem, são quase sempre mortais.

2. Blasfémias, pelas polémicas, e alguns textos de certos colaboradores. Também por causa da variedade e oportunidade dos assuntos.

3. Causa Nossa. O blog mais insidioso da situação e por isso mesmo, politicamente interessante. Com um bónus: Vital Moreira, apesar das enormes, inultrapassáveis, divergências ideológias e porventura pessoais, se tal fosse possível, é um grande blogger.

4. Cocanha, naturalmente e não só para retribuir gentilezas, mas para ler alguns textos originais e fora do mainstream.

5. Da Literatura. De um indivíduo que não conhecia, Eduardo Pitta, aqui está um blog de tendência, para perceber a diferença de gostos de género e espécie e ao mesmo tempo, ler sobre literatura.

6. Do Portugal Profundo, do António Caldeira, que tem sido um lugar de denúncia contra um Estado de coisas que merecem reflexão geral. E como esta apreciação se afigura escassa, acrescento agora que este blog foi o único, de toda a blogosfera nacional, a pôr em causa, de modo sério e fundamentado qb, o poder político que temos. António Caldeira, costuma escrever os seus postais, sempre com base em factos. A opinião pode transparecer dos factos, mas estes normalmente são inatacáveis, porque advêem de uma boa fé na escrita e uma honestidade no pensar o que aparece escrito.
Será António Caldeira, o melhor blogger português, neste sentido? Pensando bem, talvez seja mesmo. Pelo menos foi o único que foi incomodado judicialmente por este poder que está. E que saiu sempre vencedor desse confronto.
Do Portugal Profundo, destaca-se dos demais blogs, por não fazer fretes nem encomiar gratuitamente estes poderes que estão.
Há por aí dezenas de blogs em que a atitude de apoio explícito ao establishment, é notória e outros cujos animadores, se acomodam com muita facilidade ao que está e principalmente ao que está a dar.
São sempre pelo poder, mesmo que o poder seja contra eles. E por isso assumem uma sabujice involuntária ou proactiva.
Nesse panorama, destaca-se em contraste, o blog Do Portugal Profundo.

7. Dragoscópio, o lugar preferido para ler algo escrito num português metacamiliano e ainda por cima com conteúdo corrosivo até à medula dos visados. De temas sempre actuais e verdadeiramente fracturantes para a tromba do politicamente correcto que por cá se passeia nos blogs que não leio, cinco dias por semana e que teimam em se jugularem em bancos e sarjetas da blogosfera.

8. Ié-Ié, um blog de culto, sobre a música e fenómenos paralelos, do tempo dos guedelhudos.

9. Incursões, pelos textos supinos de um indivíduo que assina M.C.R. iniciais do seu nome real e que escreve como um Assis Pacheco o fazia: parecendo em cima do joelho, atinge a estratosfera da graça em modo escrito. Este tipo merecia coluna de jornal, mais que muitos que por aí andam a estragar papel.

10. InVerbis, o melhor sítio português em forma de revista digital. Aparentado a blog, na caixa de comentários é esse o verdadeiro must do sítio. Onde se podem perceber os juízes, magistrados e advogados que temos: os bons e os menos bons...

11. Portugal Contemporâneo, provavelmente o blog mais liberal que temos, pela liberdade de escrita e pela temática transposta, de género alargado. E onde escreve, na caixa de comentários, um erudito que dá pelo pseudónimo de Modernista, que só por si vale a frequência.

12. The Braganza Mothers, o blog mais iconoclasta da blogosfera portuguesa, maldito por isso e perseguido por uns tantos, precisamente os da situação toda em que estamos.

Ficam doze, mas podiam ficar mais. Alguns, de eruditos e de especialidades ( por exemplo o de Paulo Guinote) , assumem relevância sempre que os temas descambam para essas matérias.

Além disso, os blogs, já eram , para certos figurões que escrevem na melhor revista do mundo: a Wired. Sobre estas coisas. E a seguir à Vanity Fair. E a outras.

O fedor do costume

2008-10-24T12:07:00.006+01:00

Do Sol:

As queixas na ERC, Entidade Reguladora para a Comunicação, contra a sátira dos «Gato Fedorento» ao computador Magalhães chegaram ontem às 50.
«Nunca um programa, no caso, um sketche, recebeu um tão elevado número de cartas a contestá-lo», disse fonte da Entidade Reguladora ao Jornal de Notícias.
As queixas em relação à sátira feita ao computador Magalhães são todas no mesmo sentido: ofensa à Igreja Católica, mais concretamente, ao seus símbolos sagrados.
O sketche 'Louvado sejas, ó Magalhães' imita os rituais da missa, incluindo a entrega da hóstia pelo personagem de Ricardo Araújo Pereira, que na sátira substituí a expressão «Corpo de Deus» por «disco de Instalação».
É neste cenário que se ouve, ainda, um discurso que elogia o computador. Numa das falas, é dito: «Bendito seja Sócrates que nos reuniu em nome Magalhães».

Enfim, é o que os cripto-cómicos sempre almejam: uma qualquer polémica, segura e sem riscos. Supostamente, dá-lhes visibilidade e aumenta o seu valor de troca, no mercado televisivo.
Meter-se com a Igreja Católica, já avisava um velho macaco, é perigoso e comporta riscos, apresentado um exemplo pífio de gozo irrelevante, ocorrido na pré-história das tv´s privadas.
Logo, tumba! É mesmo por aí que vamos, cantando e rindo. O risco, é a nossa profissão; o perigo, é o nosso ofício. E os tempos correm de feição.
Pensando assim, melhor o fizeram, numa espécie de magazine do ultrage, com sobredosagem de conteúdo politicamente correcto.
No fundo, o sketch não passa de uma profunda palermice que provoca de facto o riso, mas pelo efeito oposto: o da irrisão.
Ofender crenças, particularmente as seculares, católicas, em que presumivelmente foram educados os engraçados fedorentos, não passa de uma canalhada, sem qualquer valor senão o de um desafio pueril ao tabu.

Interessante mesmo, como desafio ao politicamente correcto e em modo realmente ultrajante, seria prosseguir a série, apresentando uns pacóvios de djhelaba, a tirar os sapatos para entrar num templo e gozar com os rituais dos aninhados de braços erguidos.

Isso, sim! Mas por aí, nesse arco abatido, é que os destemidos palermas nunca entrarão.

Por outro lado, se isso fosse para levar a sério, sempre se deveria equacionar a lei que temos. E que no artigo 252º do C.Penal, sob a epígrafe de "ultrage a acto de culto", escreve assim:
"Quem:
(...)
b) Publicamente vilipendiar acto de culto de religião ou dele escarnecer; é punido com pena de prisão até 1 ano ou com pena de multa até 120 dias."

É a mesma pena que se aplica a quem anda a conduzir bêbado...e permite também suspensão provisória do processo.
Ah! Já esquecia: e não é preciso queixa de católico algum, porque o crime é público. Tal como andar a conduzir com os copos.

Faltam 11 dias (LVII): o «endorsment» da Grande Loja

2008-10-24T01:24:00.001+01:00

Tal como sucedeu em 2004 (altura em que declarámos o apoio a John Kerry), e a exemplo também do que fizemos durante as primárias deste ano (quando apontámos, ainda com a corrida no início, o apoio a Barack Obama, do lado democrata, e John McCain, no campo republicano, muito antes de ser sequer provável que acabariam por ser mesmo esses os dois nomeados), a Grande Loja do Queijo Limiano declara hoje, a 11 dias de se saber quem será o sucessor de George W. Bush, o seu endorsment na campanha presidencial norte-americana de 2008.

Trata-se, como sabem, de uma tradição na imprensa norte-americana que, infelizmente, não tem seguimento por cá. Quem acompanhou, até agora, a cobertura que fizemos desta louca corrida à Casa Branca terá a sua opinião (legítima, seja ela positiva ou negativa) sobre a forma como informámos e/ou opinámos sobre o que se foi passando.

Arrancámos essa cobertura há mais de dois anos, quando ainda nenhum candidato havia, sequer, começado um comité exploratório. Fizemos retratos personalizados sobre todos os principais candidatos. E explicámos as razões pelas quais achámos que Barack Obama e John McCain seriam as melhores escolhas de democratas e republicanos.

Chegados à recta final daquela que será, sem qualquer dúvida, a eleição mais decisiva da história americana (além de ser, também, a mais cara e a que reúne uma carga simbólica maior, sobretudo doo lado democrata), chegou a altura de declararmos o apoio ao senador Barack Obama, do Illinois, nomeado pelo Partido Democrata após ter vencido o mais excitante duelo de umas primárias nas últimas décadas.

Fazêmo-lo por cinco grandes razões:

1 – porque Obama está em melhores condições de reerguer a confiança interna e o prestígio externo da América; a forma como os EUA, o mesmo país que elegeu por duas vezes George W. Bush, conseguiu produzir, em tão pouco tempo, um candidato com as características do senador do Illinois dá conta da fantástica capacidade regeneradora da América

2 – porque Obama mostra-se capaz de reaproximar as novas gerações (que têm dado sinais crescentes de descrédito em relação à política e às instituições) de um participação cívica que terá, num futuro próximo, uma configuração completamente diferente da estávamos habituados

3 – porque a vitória de Obama transmite ao Mundo uma carga simbólica muito positiva, numa prova de que os Estados Unidos foram capazes de ultrapassar tensões raciais e pretendem olhar para o futuro

4 – porque Obama se tem revelado um líder inovador, inspirador, com um grande poder federador de vontades, interesses e diferenças; a forma como conseguiu o apoio de antigos rivais de partido, até de republicanos e, sobretudo, o apelo mobilizador aos mais diversos segmentos do eleitorado anunciam que o senador do Illinois tem excelentes condições para vir a ser um Presidente respeitado e com um suporte numa grande percentagem de norte-americanos

5 – porque Obama passou todos os testes duros desta longa corrida: revelou-se um líder sensato, ponderado, racional, que sabe reagir em momentos de alta tensão, que consegue manter a perspectiva e que mantém, nos mais diferentes contextos, uma eloquência e um poder de persuasão e, mesmo de sedução que se revelam trunfos decisivos para, nos dias de hoje, mobilizar vontades e conseguir consensos

John McCain é um candidato respeitável, de longe a melhor escolha que o campo republicano tinha em cima da mesa. Mas houve, na nossa opinião, três pecados capitais na campanha do senador do Arizona:

1 – a escolha de Sarah Palin para «vice» foi, a longo prazo, irresponsável. Pode ter-lhe dado jeito para agarrar a base conservadora, mas retirou-lhe apelo no eleitorado independente e moderado, segmentos onde sempre foi muito forte. Manifestamente, a governadora do Alasca não está preparada para ser vice-presidente, muito menos ser a substituta do Presidente, em caso de emergência ou fatalidade

2 – McCain, um «maverick» ao longo de mais de 20 anos no Senado, caiu no erro de se aproximar da linha dominante do seu partido, quando era fundamental que conseguisse delinear claramente as suas diferenças com Bush

3 – John, que em 2000 foi vítima da campanha suja do campo de Bush na corrida pela nomeação do Partido Republicano, fechou agora os olhos aos «robocalls» feitos para eleitores de estados decisivos, dizendo coisas como «Obama é amigo de terroristas que já atacaram a América». Ao não travar esse lixo de campanha, McCain perdeu a superioridade moral que o demarcava do pior da herança de Bush

A difusão boateira

2008-10-23T23:38:00.002+01:00

Pacheco Pereira, agora mesmo na SIC-Notícias, fala das leis, retomando a sua experiência parlamentar. Indica certas leis, como as amnistias, onde se aninhavam nos detalhes de certas alíneas, autênticos casos de corrupção. O diabo está nos detalhes, refere JPP.

Instado a especificar e pormenorizar, fugiu à questão.

Depois, são os blogs, anónimos de preferência, os meios de difusão de boatos e maledicência...

O humor penoso

2008-10-23T23:05:00.002+01:00

Acaba de passar na RTP1, uma espécie de sketch, de um programa que se pretende de humor, onde prepondera um tal Nogueira que também tem tacho humorístico na TSF. Um novo humorista de grande talento, como poucos duvidarão.

O sketch em causa, macaqueando o musical Mamma Mia, inventou uma original montagem sobre o processo Casa Pia, em karaoke, cantando em verso, a versão politicamente correcta do tal processo.

E que nos contam os versos da macacada? Que foi tudo uma grande cegada que as investigações foram uma cagada e os suspeitos uma enorme fezada. Que a culpa é dos jornais que querem vender sempre mais, à espera de notícias ainda mais sensacionais. As crianças aldrabaram, os juizes manipularam e todos se enganaram. Os pedófilos andam à solta, prenderam gente sem culpa e todos vão dar uma volta. Nada se investigou, apenas se interrogou e do muito que se escutou, pouco se aproveitou.

É destes versos cantados que se faz o discurso correcto, do jornalismo corrente, nos poderes que por lá estão.
Foi para este discurso que foram lá colocados, que foram escolhidos e por sua vez cooptam colaboradores.
E já chegou a este Nogueira, o discurso corrente. Aplaudido pelos directores.
Alguém disse que o humor é algo corrosivo, de fractura ao correcto, para suscitar o riso.
Não a pena.

Para inglês ver

2008-10-23T16:15:00.004+01:00

Uma notícia do JN:

Um camionista português foi acusado da morte de seis pessoas e vai ser presente a tribunal em breve. Paulo Jorge Nogueira da Silva é suspeito de condução perigosa num acidente ocorrido na terça-feira, na auto-estrada M6, em Inglaterra.
Segundo noticia a Sky News, Paulo Silva, de 46 anos, vai ser julgado pela morte de uma família de seis pessoas. Oriundos de Llandudno, no País de Gales, morreram carbonizados quando a viatura em que seguiam ficou, alegadamente, debaixo do camião conduzido pelo português.
Entre os mortos, todos da mesma família, encontrava-se uma bebé de 10 semanas, Ellouise Statham, que perdeu a vida, juntamente com os pais, David e Michele. faleceram, ainda, os outros três filhos do casal, Mason, 20 meses, Reece, 13 anos, e Jay, 9 anos.

Isto aconteceu na Inglaterra, cujo sistema judiciário é totalmente diferente do nosso, quanto ao modelo seguido. Nem os juízes, lá, são escolhidos como cá. Nem os procuradores são figuras comparáveis, às de cá. Nem, principalmente, as leis processuais, são idênticas às de cá.

Na Inglaterra, com séculos de democracia e atenção aos direitos individuais, uma pessoa como este português que interveio directamente num acidente de viação, tem este destino:

Depois do gravíssimo acidente ocorrido na terça-feira, portanto há dois dias, a polícia deteve-o e levou-o para a esquadra nessa condição. Provavelmente, teve direito a advogado, intérprete, defesa circunstanciada. Passados dois dias, é formalmente acusado de homicídio e segundo o jornal, já será julgado pela morte de seis pessoas.

Deve descontar-se, ao jornal, a notícia sobre o "julgamento". Estes jornalistas julgam-se dispensados do rigor dos termos informativos e muito mais do rigor conceptual que leva a explicar a quem não entende, o significado de expressões e assuntos que exijam algum conhecimento técnico.

Assim, um julgamento, não equivale a um interrogatório para aplicação de medida de coacção. E que pode ser a prisão preventiva, remível, neste caso, à famosa caução que só pode ter a natureza de carcerária, ou seja, para substituir a prisão.

E como acontece em Portugal?

Tomemos o caso paradigmático do acidente ocorrido há uns meses numa estrada rápida do Nordeste transmontano e que vitimou vários idosos, que seguiam num autocarro, abalroado por um veículo ligeiro.

Na altura, apareceu no local toda o circo mediático costumeiro, para tentar dar a explicação do sucedido. A única pessoa interveniente e sobre quem surgiram suspeitas de comportamento inadequado na condução ( confirmado indiciariamente meses depois), ficou em liberdade e nem sequer foi ouvida em declarações na altura. Muito menos detida ou com prognóstico nesse sentido.

O que a polícia de estrada ( GNR-BT) nesse caso, faz, é o trivial: tomar conta do caso, participar ao Ministério Público, e depois, investigar. A audição das testemunhas e suspeitos, com recolha de provas fica por conta da polícia, também. Ao fim de alguns meses, por vezes longos, elaboram um relatório onde dão conta do resultado da investigação. Nesta altura, esses relatórios são tecnicamente bem elaborados, com indicações concretas das causas possíveis do acidente e dos responsáveis.

Só depois disso, o MP, elabora o despacho final no processo com vista ao destino que pode ser a acusação penal.

E depois dessa acusação, decorre um prazo de algumas semanas, para uma eventual instrução a cargo de um juiz e para reapreciar os fundamentos da acusação, se for esse o caso.

Só então, passados mais uns meses ou semanas, o processo chega à barra do tribunal propriamente dito. Com o julgamento a demorar o que tiver que demorar ( alguns, pelos vistos, demora anos!).

Tudo isto em resultado das leis que temos e nada mais. E em boa parte dos casos, para inglês ver.

Mesmo dando o devido desconto, pelo julgamento aqui anunciado, a verdade é que a formulação de um "indictment", de uma acusação formalizada no sentido de a polícia ter recolhido provas do facto criminoso, suficientes para apresentar o suspeito ao juiz, em dois dias, é motivo de reflexão sobre os nossos métodos. Que não sobre o modelo...

Faltam 13 dias (LVI): ainda não dá para dançar, mas quase...

2008-10-23T00:41:00.003+01:00

É o lado do espectáculo levado ao exagero da loucura que é uma corrida presidencial na América, mas faz parte do jogo.
Há coisas piores...

Faltam 13 dias (LV): McCain está a recuperar nos estados decisivos, mas o tempo corre contra ele

2008-10-23T00:36:00.001+01:00

A direita travestida

2008-10-22T21:55:00.005+01:00

Estava há bocado a ver a Sic-Notícias, com as notícias apresentadas por Mário Crespo e dei com um indivíduo que conheço há umas semanas da tv, depois de ter visto no blog Blasfémias um vídeo sobre o futebol do FC Porto. Pedro Marques Lopes, reparei, depois de ler a legenda de identidade.

No blog, no video iutubuesco, aparecia uma figura algo rotunda, de modos evidentemente portistas, desinibidos no falar e na atitude, em modo futeboleiro e de asserção fácil.

Não conhecendo a personagem, tirei a pinta da pessoa, pelo aspecto algo suficiente.

Como não frequento assiduamente blogs, tirando dois ou três, de culto, não me dei conta da ascensão mediática de Pedro Marques Lopes, como se comprova pelo facto de ter emergido num Eixo do Mal, na mesma Sic-Notícias, após a saída do humorista fino e corrosivo, José Judice.

E no entanto, o caso de Pedro Marques Lopes, permite entender como é que a SIC-Notícias escolhe gente, para aparecer na pantalha. Saber o que lhes toca na idiossincrasia. E por aí apreciar o ar do tempo que passa.

Depois de uma breve busca pela Rede de blogs, dei com este texto de apresentação, num blog típico do tempo que passa, em cinco dias :

Parêntesis: Pedro é de direita - diz ele - e liberal (o que é óbvio). Defendeu a legalização do aborto até às 10 semanas, defende o casamento das pessoas do mesmo sexo, é ateu. Na direita portuguesa, não há muitos como ele, ou então andam bem escondidos - e é o primeiro a afirmá-lo: “Somos um país que acredita pouco na li berdade. Ser de direita é achar que a liberdade é um valor superior à igualdade”. Diz-se próximo do PSD e há quem o diga “a cabeça” de Pedro Passos Coelho. Era ele o homem de gabardine bege que acompanhou o prospectivo líder ao anúncio da candidatura. Fim de parêntesis.
“Então comecei a escrever num blogue, O Acidental [já acabou], na revista Atlântico [já fechou] e no respectivo blogue [ainda existe]; convidaram-me para fazer comentário político no Rádio Clube Português , meti-me na política, fui convidado pelo Nuno Artur Silva [das Produções Fictícias] para fazer um comentário-vídeo na Net sobre futebol [À lei da bola] e agora para o Eixo do Mal [vai substituir José Júdice a partir de Setembro].” Em pouco mais de seis meses, passou de ilustre desconhecido a vedeta do Jornal das Nove da SIC Notícias, onde esteve esta semana a comentar o Pontal, a ausência de Ferreira Leite, e o rumo do PSD. E a fazer o que gosta. Haveria muito mais a dizer sobre isso e sobre ele, mas não há espaço. Fica para a próxima. Vai haver muitas ocasiões para falar de Pedro Marques Lopes.

Pois vai. E parece-me interessante que se fale. Não da pessoa, concreta, mas do modo como estas pessoas, em geral, assumem actualmente o espaço mediático. Liberal, abortista e ateu, com um bónus: o de aceitar plenamente os casamentos gay. Portanto, todo o caminho livre, para a máxima exposição mediática.

Sinais dos tempos, sem dúvida.

Faltam 13 dias (LIV): Obama e Hillary juntos na Florida

2008-10-22T02:03:00.001+01:00

Azar do telhado

2008-10-22T01:04:00.004+01:00

O azar bateu à porta de Miguel Sousa Tavares e entrou. Pelo telhado. Foi ao escritório e pegou num computador portátil, com "toda a vida" escrita, do cronista e escritor de best-sellers.

Sousa Tavares acha, no 24 Horas de terça-feira, que o azar não veio só, mas acompanhado da tramóia que anonimamente o persegue. Topa-lhe a companhia, na selecção do objecto de desejo que continha o único exemplar de um livro quase no prelo.

No jornal 24 Horas de hoje quarta-feira, Sousa Tavares, faz um apelo de primeira página, ao Azar , para que lhe devolva o "seu trabalho", prometendo dar tudo o que o celerado quiser.

Faz bem, duplamente. Desiste de lhe arranjar companhia e ao mesmo tempo, dá-nos a esperança de voltar a ler uma crítica literária, de Vasco Pulido Valente.

Faltam 14 dias (LIII): Obama 11 pontos à frente

2008-10-21T20:56:00.003+01:00

BARÓMETRO GALLUP:

-- Barack Obama 52%
-- John McCain 41%

COLÉGIO ELEITORAL
-- Vantagem Obama 301
-- Vantagem McCain 157
-- Em aberto 80

O manguito

2008-10-21T12:44:00.002+01:00

Torna-se impressionante, pelo facciosismo que revela, o artigo de Vital Moreira no Público de hoje, sobre os resultados das eleições açorianas.

A refulgência de encómios à maioria absoluta do PS, com futuros reflexos nacionais, no desejo explícito do cronista, só encontra paralelo, na completa ausência de referências, ao aspecto mais saliente dessas eleições: a abstenção brutal dos açorianos, neste processo eleitoral.

Para quê falar nisso, se a maioria absoluta, está garantida com 20 % dos votos dos que querem manifestar a sua escolha política?

Por isso mesmo, aqui fica a crónica de Manuel Pina, no Jornal de Notícias, para lembrar o "óbvio ululante" ao obnubilado escriba da causa:

Apesar de, mal foram conhecidos os resultados das eleições de domingo nos Açores, todos os partidos sem excepção, cada qual com o seu argumento, terem clamado vitória, mais de metade dos açorianos (exactamente 53,24%) não foram às urnas. Ora quando a grande maioria dos eleitores acha que não vale a pena votar seja em que partido for, e faz um grande e bordaliano manguito a todos eles, só por total falta de pudor algum pode mostrar satisfação.
Pode ser-se cínico, como fez o socialista Carlos César, e dizer que só conta quem vota, nem que, acrescento eu, vote apenas uma clientela de meia dúzia de pessoas. Mas a César o que é de César: o PS irá governar o arquipélago em maioria absoluta com a confiança de apenas pouco mais de 20% dos governados (40 mil, em mais de 192 mil eleitores inscritos). E isso devia ser motivo de preocupação e não de jactância. O futuro parlamento açoriano, para ser materialmente, e não só formalmente, representativo, deveria funcionar com mais de metade das cadeiras vazias. Os que irão sentar-se nelas usurparão uma representatividade que, na verdade, não lhes pertence.

Faltam 15 dias (LII): Colin Powell apoia Obama

2008-10-20T01:02:00.003+01:00

Entre tantos apoios importantes (e muitos deles inesperados) que o nomeado democrata já teve, este será um dos mais siginficativos.

Republicano moderado, secretário de Estado na primeira Administração W. Bush (2001-2005), foi enganado pelos falcões Rumsfeld, Cheney e Wolfowitz e fez o papel do pato, nas Nações Unidas, em Fevereiro de 2003, ao defender a intervenção no Iraque, garantindo que havia mesmo armas de destruição maciça.

Quando percebeu o que lhe fizeram, recusou continuar no segundo mandato e foi-se afastando de Bush. A consequência aqui está: Colin Powell apoia Barack Obama.

Vale a pena ouvir os 7 minutos de declaração de Powell. É uma intervenção lúcida, muito equilibrada e esclarecido em relação ao que está verdadeiramente em jogo nesta eleição e, sobretudo, numa crítica acertada aos exageros em que a campanha de McCain tem caído:

A voz do povo

2008-10-19T22:28:00.005+01:00

João da Cal foi um "mata-lobos", quando pastoreava o rebanho, nos montes de Covas de Monte, em S. Pedro do Sul.
Nunca teve rádio ou televisão. Mas percebe alguma coisa de política...

É ouvir, no programa O grande rebanho, na TSF...colocando o cursor nos 25:32.

Para quem não quiser dar-se ao trabalho, o extracto corre assim: o entrevistador, diz a João da Cal que "assim, não sabe o que se passa no mundo..." e o mesmo responde-lhe: "eu não quero saber. O meu tempo já lá vai."
E o entrevistador a insistir: " e como é que sabe o que se passa em Portugal?", com a resposta pronta, na voz simples: " ouço dizer os outros na rua. Foi assim e foi , é...só roubar. Inda roubaram em tal parte. Roubaram no Porto, roubaram em Lisboa e...coisa...a polícia não faz nada com eles, os ladrões...ouço dizer os outros na rua."

De facto, para que precisa o João da Cal, mata-lobos no seu tempo, de rádio ou televisão?

Sabe mais do que muitos que mandam nelas...

Crises e crises

2008-10-19T21:12:00.009+01:00

A propósito de crise económica, e da compreensão da sua extensão, origem e reflexos, interessa ler e ouvir quem sabe da poda, por experiência e saber teórico combinados. Não quem arremeda conhecimentos obtidos em leituras apressadas ou opiniões de feição e muitas vezes facção, como estamos fartos de ver, ouvir e ler nos media.

A Pública de hoje, tem uma "conversa" com o antigo governador e vice-governador do Banco de Portugal, ( logo em Abril-Maio de 1974), depois ministro das Finanças ( em 1978-79) Jacinto Nunes.

O que o mesmo refere a propósito da crise cambial, com graves reflexos financeiros que atravessámos, logo a seguir ao 25 de Abril de 1974, com a fuga de capitais e a carência de divisas, para pagar mercadorias importadas.
Lendo a conversa, percebe-se melhor ( clicando na imagem). E torna-se ainda mais compreensível perceber como é que um país passa de uma situação invejável de crescimento económico,- segundo o blog Portugal Contemporâneo, de 11,2 % ao ano- embora também em época de crise anunciada, para uma situação de ruptura completa de divisas e dificuldades gravíssimas de cumprimento de compromissos, pelo Estado.
Jacinto Nunes, refere a existência de ouro, no Banco de Portugal, que nos salvou da bancarrota, auxiliando os outros bancos. Como agora...

Interessante, porém, é verificar que logo no mês de Maio de 1974, o governo provisório de então, criou uma Comissão de Controlo do Comércio Externo, com a finalidade de evitar a fuga de capitais e regular o abastecimento de produtos fundamentais.

A leitura do texto copiado da revista O Século Ilustrado de 18.5.1974, ao lado ( clicar na imagem) permite entender melhor, porque é que nessa altura se fez uma lista de "artigos de luxo", ( os primeiros são as lagostas e lavagantes...) de importação condicionada, através de burocracias de bri´s e que favoreceram nos anos seguintes, o aparecimento do contrabando como fenómeno generalizado...

Mais interessante ainda: em 25 de Outubro de 1973, o Diário de Notícias, trazia uma entrevista em formato broadsheet, ao então presidente do Conselho, Marcello Caetano, por João Coito ( saneado logo a seguir, claro) , onde se falava abertamente dos tempos de crise que se aproximavam e do futuro que afinal ficou redefinido seis meses depois, nos termos que acima ficaram apontados.
Nessa entrevista, Marcelo Caetano, define as suas ideias sobre vários assuntos, incluindo a sua noção do papel da iniciativa privada e do Estado, na economia, cujo excerto se apresenta ( clicar na imagem). Curiosamente, este país que então estava em crise, crescia mais de 11% ao ano ( como a China, agora) e segundo a revista Time da época ( Novembro de 1973, em artido tendencioso sem assinatura, mas da presumível autoria de Martha de la Cal) , gastava em esforço de guerra " fighting insurgents", cerca de 35 a 40% do seu Orçamento e tinha cerca de 1 milhão e meio de emigrantes nos países europeus. De tal modo estava em crise que um certo Balsemão, patrioticamente, declarava à revista que "o nosso único competidor é a Albania. Até os países do leste europeu, já nos ultrapassaram"...
Sem dúvida. Anos depois, nem muitos, o mesmo Balsemão era primeiro-ministro. Com os resultados que se conhecem...

A caminho de 4 de Novembro (LI): ligeira recuperação de McCain, mas... virá a tempo?

2008-10-19T01:36:00.003+01:00

A apenas 16 dias da eleição, Barack Obama mantém vantagem em todas as sondagens nacionais, embora seja verdade que a diferença não é tão grande como há 3 ou 4 dias, altura em que o fosso parecia começar a ser demasiado profundo.

Ainda é cedo para perceber se este ligeira recuperação de McCain se deve à sua prestação no último debate (talvez a principal razão não seja essa), até porque Obama, em todos os estudos, venceu esse debate.

Certo, certo é que a margem, que era entre 6 e 14 pontos, reduziu-se agora para um intervalo entre 2 e 8 pontos.

Teoricamente, seria uma diferença recuperável, tão oscilante é a balança das sondagens diárias, nas duas últimas semanas, que estão aí a chegar.

O problema, para as contas de John McCain, é que no Colégio Eleitoral (o que verdadeiramente decidirá) Barack Obama mantém um avanço enorme, em todos os estudos -- algures entre os 268 e os 313 Grandes Eleitores, sem contar os indecisos.

Obama continua à frente na Florida, no Ohio, na Virgínia, no Michigan e até na Carolina do Norte no Colorado. Se ganhar dois (só dois) destes seis estados, ganha a eleição (mesmo que perca os outros quatro). Até lhe basta que vença só o Ohio ou só a Florida. E ainda é provável que lhe baste vencer em Virgínia, desde que não perca nenhum dos estados ganhos por Kerry há quatro anos.

Ora, neste momento, não se perpectiva que Obama... perca qualquer um destes seis estados. Logo, seria preciso uma enorme viragem para que McCain pudesse vencer.

Independentemente desta (indesmentível) aproximação no voto popular...

Marcas amarelas

2008-10-18T19:27:00.008+01:00

José Pacheco Pereira, escreve hoje no Público, um texto que arremeda de certa forma a temática do livro de Umberto Eco, A Misteriosa Chama da rainha Loana, de 2004.

O livro de Eco, de memórias de uma infância, por um desmemoriado que vai retomando parcialmente as recordações, traz aos leitores, bocados de memorabilia, sobre livros, cartazes e figuras de infância, com inclusão de figurinhas de banda desenhada, dos fumetti do Corriere dei Piccoli e dos comics, vindos da América pós-guerra. Numa das páginas, refere as imagens que encontrava nos comics do agente secreto X-9 e de Terry and the Pirates, com as pernas das mulheres, desenhadas a sair da racha dos vestidos, de modo que ainda hoje se lembra...

No texto de JPP, não temos desses snipets idiossincráticos, mas temos outros. Apanha-se o combóio da publicação pelo Público, das aventuras de Blake & Mortimer, no mesmo tom de uma misteriosa chama que queima na infância, para todo o sempre.

No caso de Blake & Mortimer, as aventuras agora publicadas em álbuns, são-no, na sua maior parte, relativas a histórias publicadas originalmente, em revistas de fascículos do tempo, com alguns decénios em cima.
Lembra-me de apanhar a primeira aventura original, de Blake & Mortimer, no Tintin português de 14.10.1972, com o título de As três fórmulas do professor Sato.
Nessa altura, as historieras de banda desenhada, publicavam-se originariamente em revistas como o Tintin, ( a edição belga, original, da revista, no seu primeiro número de 26.9.1946, continha já a primeira aventura de Blake & Mortimer, precisamente os dos volumes já publicados pelo Público, O segredo do Espadão- informação recolhida na Wiki).

Portanto, em 1972, a maior parte das aventuras clássicas da dupla desenhada e escrita por Edgar Pierre Jacobs ( E.P. Jacobs), tinha já sido publicada e impressa em revistas avulsas, durante as décadas precedentes. A anterior ( O caso do colar) , tinha sido em 1967 e por isso, ainda fora do alcance da curiosidade natural de um jovenzito nascido no ano em que foi conhecida a Marca Amarela. A revista Tintin, em edição portuguesa só apareceria em 1968 e mesmo assim, só despertou a curiosidade do jovenzito, no começo do ano de 1972.

As três fórmulas do professor Sato, foi precisamente a última história desenhada e escrita pelo seu autor original. Depois disso, a segunda parte da historieta, publicada em 1990, já teve intervenção directa de outro autor de bd, Bob de Moor, seguindo o guião do mestre e após a morte deste, em 1987.

Mesmo assim, em Outubro de 1972, a revista Tintin, estava no seu auge.
Para além das Três fórmulas, publicadas a conta-gotas de uma página por semana, tinha duas , cómicas, de Spaghetti, de Atanasio e Goscinny ( uma das figuras mais relevantes da bd franco-belga); de um universo onírico de Olivier Rameau, por Dany e Greg ( outro portento na bd franco-belga); Dan Cooper, em modo de aventuras tipo indiana jones, mostrando realisticamente um Parténon como nunca o vi, vazio e inóspito; o cómico Rataplan, em modo de encher páginas, como aperitivo para duas cheias das aventuras automobilísticas de Michel Vaillant, desenhado por Jean Graton e que fez muito pelo imaginário das corridas de automóvel; o impagável Lucky Luke, por Morris & Goscinny, em Canyon Apache; os Franval, em modo de encher páginas, com aventuras no Oriente; Mr. Magellan, no Vaticano, em ficção científica de realismo fantástico, com guardas suíços e monsenhores; Ric Ochet, nas aventuras de espionagem; Astérix, de Goscinny e Uderzo, na Zaragata que reune a personagem Detritus aos resistentes da Gália; Alix, logo a seguir, sobre a mesma temática da antiguidade clássica latina, mas em desenho realista de Jacques Martin e as duas últimas páginas, com Tintin, na aventura Os charutos do faraó.

Nesse ano, publicavam-se notícias sobre o combate à droga, em França, por iniciativa do governo e em cartazes de banda desenhada. Sob o tema genérico: droga, loucura, morte. Curiosidades de um tempo passado que não volta mais, contadas por um Vasco Granja que dali a dois anos se reconverteria à oportunidade dos desenhos animados de Leste.

Quanto às historietas, agora publicadas em álbum pelo Público e pela Asa, há uma observação a fazer. Os álbuns Blake & Mortimer, são cartonados ( o primeiro, pelo menos), e com boa apresentação gráfica, essencial neste tipo de produtos, para apreciadores de algo mais do que historietas já conhecidas.
As cores deste primeiro álbum, atenta a data da publicação original, nos anos 40, terão alguma modificação, em relação à cor original. No entanto, deve dizer-se que nos anos cinquenta, a revista Cavaleiro Andante, em 1956, por exemplo, já publicava O enigma da Atlântida, da mesma série Blake& Mortimer, com aspecto gráfico colorido que não envergonharia niguém da época, em relação às técnicas de hoje.

Ora, o trabalho da Asa e do Público, na publicação da série anterior, sobre Blueberry, deixa muito a desejar, em termos de aspecto gráfico. E é pena, porque o trabalho de cor dessas historietas, vale o esforço do rigor gráfico. O problema, pode ser da impressão, do controlo de saturação de cor, ou de outro aspecto técnico. Mas a responsabilidade é de um perito e conhecedor de bd: Carlos Pessoa.

Ficam aqui duas imagens: a da direita, a original, publicada na revista Pilote, nº 671 de 14.9.1972 e à esquerda, a mesma imagem, tirada do álbum agora publicado pelo Público. A saturação da cor impressa, quase esborrata a imagem originalmente publicada naquela revista francesa. Para mim, é inadmissível. Não vi o álbum Chihuahua Pearl, da mesma série, mas já fico desapontado, só de pensar nisso e no cor que deram aos olhos cobalto da cowgirl.

Os abancados do costume

2008-10-18T17:03:00.004+01:00

Sobre o Orçamento de Estado deste ano, e algumas das suas rubricas particulares, foram já produzidos alguns artigos e crónicas de opinião.

No ano passado, por esta altura, a discussão, fazia-se do mesmo modo.

Por exemplo, quanto ao montante que o Estado-Governo, se propõe gastar, por conta de pareceres, estudos e projectos ( sim, projectos técnicos em outsourcing), este ano, a verba disponível, baixou, cerca de 22 milhões de euros.

Este ano, de crise, o Governo vai gastar, em vez dos 190,3 milhões, uma módica soma de 167,7 milhões. Um grande sacrifício para alguns gabinetes privados que vão ter de apertar o cinto.

Mas, atenção! O Governo, apesar desse corte substancial, vai gastar cerca de 102 milhões de euros, em "trabalhos especializados" de arquitectura e engenharia de maior complexidade ( as obras faraónicas programadas, certamente).

Seria interessante ver onde foram parar os milhões de 2008, sendo certo que relativamente a alguns anos anteriores, com o esforço do Sol, lá se conseguiu saber, depois de muito pedir e a CADA ordenar, onde foram parar: a certas firmas de advocacia que se contam pelos dedos de uma mão, em assunto já por esta Loja glosado.

Sobre este assunto que é candente, mas sem emenda alguma do Governo, vale a pena reproduzir um texto do ano passado, escrito por um jurista, com nome, e portanto insuspeito de cobardia anónima ou de aleivosia caluniosa e relapsa, apanágio dos blogs do submundo que se dedicam a repisar estas coisas e que certos governantes e sus muchachos execram, à náusea.

Vou reproduzir, aproximadamente, o texto escrito o ano passado, neste blog, sobre o assunto que permite verificar o seguinte: estes governantes estão-se nas tintas, completamente, para o que escrevem sobre eles e de um ano para o outro, não ganharam um pingo de vergonha sequer, neste sistema que João Cravinho, já definiu como deve ser, apontando ao coração do Estado, ou seja, ao Executivo, a raiz da corrupção.

O que o ano passado se escreveu em tom de escândalo sobre esta parecerística de encomenda e recorte delapidador, adiantou nada, para este ano. Zero. Antes pelo contrário, a putativa vergonha que deveriam ganhar, nem sequer teve o mais leve afloramento de contenção, a não ser nos números das contas e verbas, para compor o ramalhete da distribuição.

Assim, precisamente aqui, num local insuspeito, subscrito por um advogado- Carlos Antunes- de uma sociedade de advogados-a Simmons & Simmons Rebelo de Sousa, fica , integralmente, o retrato da nossa miséria. Que é moral, intelectual, de carácter, de qualidade e de competência. E escrito o ano passado.

Éramos, no ano passado e reforçamos este ano, a característica de Estado de opereta, em que elegemos perfeitos diletantes que pelos vistos, não pescam um boi ( Medina Carreira, eufemisticamente, disse o mesmo, na entrevista a Mário Crespo, há uns dias) daquilo que supostamente deveriam perceber e se entretêm a mandar dinheiro borda fora, para alimentar um mercado abancado à mesa dos Orçamentos de Estado.

O Estado Administração, o Governo, particularmente, tem um pequeno exército de funcionários, assessores, juristas, e entendidos nestas matérias. Porventura, são às centenas; porventura custam milhões. De pouco ou nada valem, neste caso, porque o saber técnico ou o parecer encomiástico ou encobridor, se vai encomendar a firmas. De advogados principalmente. De advogados e profissionais liberais que depois escrevem nos jornais, aparecem e círculos de tv ou rádio e de maneira alguma poderiam denunciar, cuspindo, neste esquema de sopa aos ricos ou remediados.

Ainda assim, e como se comprova mais uma vez este ano, com mais de 160 milhões de euros para torrar com estes remediados da advocacia e profissões liberais a condizer ( é comparar com a verba de 100 milhões de euros que custa aproximadamente, o RSI...) a parecerística de encomenda, tem futuro assegurado.

Nesta delapidação de recursos públicos, torna-se claro que esta história dos pareceres encomendados às luminárias do costume, são um escândalo. Que nunca veremos denunciado em qualquer causa nossa ou quadratura. Et pour cause...

Aqui fica o artigo em causa, do ano passado e sem necessidade alguma de mudar vírgulas ou palavras. Basta um pequeno esforço de imaginação, para entender as mudanças nos nomes e a dança das cadeiras e bancos corridos que por aí andam, a medrarem à custa desta pouca-vergonha.

O mercado dos pareceres e dos estudos e a corrupção

No Orçamento de Estado para 2008, se a regra ao nível da despesa com o pessoal é de alguma contenção, já o montante previsto para a prestação de serviços de consultadoria provenientes do exterior dispara, revelando uma subida surpreendente.

Efectivamente, para o ano de 2008, no subsector Estado e nos serviços e fundos autónomos o governo decidiu reservar 190,3 milhões de euros para a rubrica «estudos, pareceres, projectos e consultadoria» ou «outros trabalhos especializados», valor que representa um acréscimo face ao orçamentado em 2007 de 63,5%, aumento que se eleva para 76,1% se nos ativermos apenas aos serviços sem autonomia financeira.

A este propósito, será conveniente relembrar a recente notícia de que o governo remeteu nada menos do que cinco (!) pareceres subscritos por professores de Direito Económico/ Fiscal ao Tribunal Constitucional, que tinha sido chamado a pronunciar-se sobre a constitucionalidade da Lei de Finanças Locais, aprovada pelo Parlamento e que o presidente da República; submeteu à apreciação do Tribunal Constitucional antes da sua promulgação, vindo posteriormente a saber-se que cada um desses pareceres custou 30.000,00 euros ao erário público (isto é, aos cidadãos contribuintes), sendo que numa das últimas edições da revista «Visão» esta realçava quão profícua é a actividade dos pareceres jurídicos, cuja remuneração unitária se situa entre 10.000 e os 75.000 euros, ao ponto de um ilustre fiscalista (Saldanha Sanches) ser acusado de que o seu chumbo nas provas para professor catedrático da Faculdade de Direito da Universidade Clássica de Lisboa se devia ao interesse de alguns membros do júri de, por essa via, tentarem impedir o seu acesso ao «mercado dos pareceres».

Afinal, o que são e para que servem os pareceres e os estudos?

A localização do novo aeroporto serve de exemplo perfeito para ilustrar a irrelevância dos mesmos – discute-se a necessidade de uma nova infra-estrutura aeroportuária há mais de 30 anos, mas é nas vésperas da «decisão política» que os estudos de universitários e técnicos, antes calados vá-se lá saber por quê, encontraram novo fôlego e dinheiro para, num par de meses, descobrirem e aparecerem a defender milagrosas soluções que em mais de três décadas nunca ninguém descortinou. O que nos ensinaram estes novos estudos sobre a localização do novo aeroporto? Estamos mais bem informados? Claramente que não. Em vez de darem respostas, enchem-nos de dúvidas, tentando em primeiro lugar destruir os outros estudos, impossibilitando que a decisão final seja tomada de forma minimamente racional e consensual.

A importância de tais estudos e pareceres resulta, assim, apenas de terem conseguido gerar um «mercado original, não de criação de valor, mas de mera troca de dinheiros públicos» que influencia decisivamente as relações entre governantes e dos autores de tais estudos, funcionando num primeiro momento como defesa das tomadas de decisão dos políticos no exercício de funções governamentais e, por outro, na respectiva derresponsabilização quando as opções se revelem erradas.

Ou seja, a decisão governamental que se tem por eminentemente «política» e não é, por isso mesmo, «neutra» (por alguma razão a legitimidade dos governantes assenta no voto em eleições) passa a subordinar-se a meros critérios de pretensas tecnicidade, imparcialidade e independência.

Sabe-se como tudo isto funciona – o governante, porque tem total liberdade de escolha (não é certamente por acaso que o novo bastonário da Ordem dos Advogados, António Marinho Pinto, veio defender «a realização de concursos públicos para a contratação pelo Estado de serviços de advocacia» como forma de pôr cobro a «situações de promiscuidade entre o poder político e alguns escritórios de advogados» – entrevista ao «Público» de 09.12.07), começa por comprar a imparcialidade, a independência e a tecnicidade de um ou mais «juristas, economistas ou engenheiros ilustres» (sim, tudo isto, tecnicidade, imparcialidade e independência também estão à venda, como se pode comprovar pelo estudo da Confederação da Indústria Portuguesa, CIP, sobre a localização do novo aeroporto, que defende que toda a população de Cascais, de Sintra, de Lisboa e da margem direita do Tejo atravesse o rio para chegar ao aeroporto, ter tido como um dos financiadores a empresa que detém o monopólio das pontes sobre esse rio). Esses «juristas, economistas ou engenheiros ilustres», a troco dos elevados montantes auferidos, predispõem-se a receber os recados daqueles e a estudar e a apresentar a solução formatada à decisão já pré-determinada (paradigmático do que acabo de afirmar é o caso do estudo de sustentabilidade do Sistema Nacional de Saúde, SNS, encomendado pelo actual titular da pasta da Saúde que, entre outras medidas, propôs o fim da ADSE, e cujo presidente da comissão de peritos autora do referido estudo, quando questionado sobre o fim da ADSE trazer para o SNS 1,3 milhões de portugueses, o que deixaria debilitado o sector privado dependente de convenções, e sobre se o SNS teria capacidade para dar resposta ao acréscimo destes utentes, teve a suprema lata de responder «nós não estudamos até ao fim todas as consequências das medidas, nomeadamente das implicações financeiras, que sugerimos»).

Por fim, o último elo da cadeia deste mercado funciona quando os governantes deixam o exercício das respectivas funções, ao encontrarem de imediato emprego nas sociedades de advogados, gabinetes de engenharia e empresas a quem anteriormente adjudicaram tais estudos e pareceres.

Os governantes começam por ser eleitos pelo voto dos cidadãos em eleições suportadas financeiramente por estes, posteriormente os mesmos cidadãos enquanto contribuintes pagam os estudos e pareceres que sustentam a decisão política dos ditos governantes, para finalmente estes, através do «abuso de poder», do «compadrio» e do «tráfico de influências» transferirem, por via desse mercado, dinheiros públicos para a órbita dos privados, sem qualquer poder de escrutínio por parte dos cidadãos-contribuintes.

Se isto não é «corrupção no sentido de subtracção de dinheiros do Estado em favor de privados», então já não sei o que é corrupção.

A questão é que em Portugal não existe um Estado independente do bloco central da governação (PS e PSD) e muito menos dos negócios que o apoiam e sustentam: da banca, da energia e da construção civil às grandes empresas de consultoria e gestão, de engenharia e projectos, e às sociedades de advogados.

A ratoeira

2008-10-17T18:11:00.002+01:00

Aditamento ao postal anterior, em 17.10.08, às 18h, em modo de oportunidade, sobre este assunto que versa a transparência nos negócios do Estado e ainda a tempo, uma notícia do Sol
Os incomodados do costume, escusam de vir aqui, olhar de soslaio e reprovar a putativa insinuação, porque não há insinuação. Há apenas uma notícia que dá conta de que um ministério deste governo, contratou uma empresa de computadores, em detrimento de outra e por um preço, superior em vários milhões de euros.
Perante a notícia, será preciso verificar se há fogo por baixo deste fumo. Até lá, todos são inocentes da piromania. Inclusivé os mensageiros da notícia. Neste caso os jornalistas do Sol.
Mas tomando a preceito o aviso de MJM, é preciso ver agora, já, o que se passou, para que não fique a suspeita de corrupção, neste contrato. Só isso. E nada mais do que isso. Muito menos a insinuação que houve. Perguntar destas coisas, ao Governo, nos jornais e blogs, não deve merecer qualquer censura preventiva, porque o silêncio, neste caso, não será de ouro.
É bom que se repisem estas noções, com o cuidado de quem caminha em cima de ovos, para que não venham pressurosos, os do costume, gritar aqui d´el rei, que no submundo, andam a agitar difamações e maledicências caluniosas.
Basta! Essa conversa, não tem sentido, quando os jornais publicam coisas destas.
A indignação da Acer, pode ter apenas o fundamento do despeito, de um concursante que perdeu um negócio. Tal como acontece noutros casos.
Porém, quando o fundamento da indignação, passa por um diferencial de 15 milhões de euros, torna-se imperioso perceber o que aconteceu e que justificação dará o ministério para tal. Só isso também.
Nota, ainda a tempo: na notícia do Sol, admitem-se comentários. Nalguns deles, referee-se explicitamente, problemas de eventual corrupção. Outros, justificam oi negócio, com base no péssimo serviço da Acer. É assim, nos blogs. Uma vergonha, às vezes. Mas lugares onde as pessoas se podem exprimir. Com alguma liberdade, ainda. Por enquanto.
Assim, o lead da notícia:

A 16 de Outubro, o Ministro da Educação adjudicou o contrato para o fornecimento de computadores desktop e serviços relacionados à Hewlett Packard.«Para os requisitos técnicos exigidos, o Governo teve opções significativamente menos onerosas, a saber, a Acer Computadores's, que apresentou uma proposta de menos 15 milhões de euros do que a HP», afirma a Acer em comunicado.A Acer interroga até que ponto é «aceitável que, neste momento de crise, o Governo Português gaste fundos públicos quando existe uma solução que satisfaz todos os requisitos técnicos por um custo significativamente menor».Em consequência da decisão tomada pelo executivo nacional, a Acer está a ponderar adoptar medidas judiciais contra o Governo Português, em Portugal e em Bruxelas.

Os ratos

2008-10-16T21:51:00.011+01:00

«É preciso apanhar o rato enquanto come o queijo», diz Maria José Morgado, citada pelo Sol.

Ou seja, agora mesmo. Os ratos de há cinco ou dez anos, já engordaram e andar atrás deles, só serve para os entreter.

Portanto, onde é que estão, actualmente, os ratos?

Ao largo...abancados e gulosos. Mais quatro anos e teremos uma praça cheia.

A caminho de 4 de Novembro (L): Obama fez o pleno dos debates, 3-0

2008-10-16T04:14:00.006+01:00

Barack Obama fez o pleno dos debates presidenciais, ao somar a terceira vitória no terceiro e último confronto com John McCain.

Uma sondagem CNN/ORC deu o triunfo ao democrata, com 58% das preferências, contra apenas 31% de McCain.

Numa outra sondagem, da CBS, 53% dos telespectadores deram a vitória a Obama, contra 22% de McCain, com 24% a apontar para um empate.

Um painel de 25 eleitores indecisos do Ohio declarou uma clara vítória de Obama: 14 preferiram o democrata, só 10 o republicano. Um dos eleitores indecisos apontou para empate.

Num questionário «online» da MSNBC, Obama obteve as preferências de 60 por cento dos votantes, contra apenas 33% de McCain, num universo de 142 mil respostas.

Ironicamente, o debate de ontem foi o melhor de McCain: o senador do Arizona sabia que tinha que dar o tudo por tudo para reduzir a desvantagem que tem nas sondagens. Jogou ao ataque e começou bem o debate: nos primeiros 20 minutos, conseguiu demarcar-se da Administração Bush («não sou o Presidente Bush, senador Obama. Se queria concorrer contra ele, devia tê-lo feito há quatro anos...») e conseguiu, também, lançar a ideia (falsa) de que Barack pretende subir os impostos dos americanos.

Obama sabia que não valia a pena arriscar e começou muito à defesa. Não foi convincente a desmontar a ideia de «despesista», chegou a parecer um pouco atrapalhado com a agressividade do adversário, mas rapidamente tomou as rédeas da situação e marcou pontos nos sectores onde é claramente melhor que McCain: na economia, na saúde, na segurança social, na educação, na capacidade de tentar reconciliar a América.

Em todos esses pontos, Obama dominou e conseguiu os créditos suficientes para vencer o debate, de forma clara.

A estratégia do nomeado democrata foi tão claramente a de não atacar quando tal não seria exigido, que Obama até abdicou de criticar Sarah Palin, referindo-se à «vice» de McCain, meramente, num aspecto elogioso de «governadora popular do seu estado».

Mesmo assim, os números acima expostos parecem-nos um pouco injustos para o desempenho de McCain (este foi claramente o seu melhor debate) e, ao mesmo tempo, lisonjeiros para Obama (que ontem terá tido a sua prestação menos entusiasmante, ainda que por meras razões estratégicas).

A explicação pode ser esclarecedora quanto ao caminho que esta corrida está a tomar: é que mais importante do que eles disseram esta madrugada, a percepção dos eleitores tem a ver com a decisão que terão tomado em relação ao seu voto -- e terá existido aqui mais um sinal de que Obama tem uma vantagem muito sólida e que dificilmente será revertida.

Se quiser ver o debate na totalidade, clique em baixo:

A transparência democrática

2008-10-15T14:08:00.004+01:00

O Correio da Manhã de hoje, citado pela revista, InVerbis, escreve sobre um estranho caso de opacidade governamental.

O jornal, teve a ideia de perguntar ao Ministério da Justiça, tutelado por Alberto Costa, quanto custa ao Estado - a todos nós, claro- o actual processo de monitorização da reforma penal, através de um estudo encomendado ao Observatório Permanente da Justiça Portuguesa, monitorizado por Boaventura Sousa Santos e que agrega várias personalidades, como um tal João Pedroso e uma tal Maria Manuel Leitão Marques, actualmente secretária de Estado para as questões simplex.

O ministério fechou-se em copas, nada revela e nada responde. Não tem que dar satisfações aos jornais.

Já se sabia que para Alberto Costa, governo posto é poder assumido, em modo executivo, exclusivamente democrático.

Por isso, sem contas a dar aos papalvos que fazem perguntas ou até aos que os elegeram, a não ser com favas contadas e de acordo com as minutas das interpelações no Parlamento e noutros lugares selectos. Nunca aos jornais ou coisas que tais. Muito menos ao submundo da opinião que vegeta nas catacumbas dos blogs. Quando muito, uma frase, tirada a preceito, à saída de evento e por especial favor do reizinho executivo, para aparecer na tv. A plebe, anti-democrática certamente, não merece mais.

Assim, segundo aquele jornal:

O Ministério da Justiça mantém em segredo os custos com o contrato celebrado com o Observatório Permanente da Justiça Portuguesa (OPJ) para a monitorização das leis penais.
Apesar dos insistentes contactos junto do gabinete do ministro da Justiça, Alberto Costa – designadamente dois e-mails enviados nos dias 7 e 9 de Outubro –, o CM não obteve, até ao momento, qualquer resposta à pergunta: ‘Quanto custa ao Ministério da Justiça o processo de monitorização da reforma penal?’

Supõe-se que nada deve custar, em modo avulso.

Um Observatório que foi criado em 1996, através de contrato (!)com o ministério da Justiça, funciona no seio e no meio de uma universidade pública e tem por missão, acompanhar e analisar o desempenho dos tribunais e de outras instituições e actividades com eles relacionados, como as polícias, as prisões, os serviços de reinserção social, os sistemas de perícias e o sistema médico-forense, as profissões jurídicas e os sistemas alternativos de resolução de litígios; e ainda , avaliar as reformas introduzidas, sugerir novas reformas e proceder a estudos comparados, fora e dentro da União Europeia, com estudos de opinião sobre o direito e a justiça...

...nada deve custar ao erário público. A autonomia universitária certamente contou com os custos e o tal contrato(!) deu conta das contas. Ou custa? Se custa, quanto custa? É tão difícil dizer?

Mais: onde poderemos saber as contas de uma instituição como o Observatório Permanente da Justiça, criado por contrato(!) com o ministério da Justiça? No site do OPJ, não certamente. Não arranjaram lugar para apresentação de contas, como fazem outras associações de direito privado e sem escopo lucrativo que também funcionam no seio e no meio universitário público.

Porquê, então, esta opacidade? Algo a esconder, aos observadores dos jornais e blogs e outros sítios que tais?

Vejamos. Quantos estudos fez o Observatório, em mais de dez anos de funcionamento? Duas dúzias e meia. Nos anos de 2001 e 2002, fez meia dúzia, em cada ano. Depois disso, refreou os ímpetos de estudo e abrandou a marcha em direcção à missão. Dois por ano, tem sido a média.

Mas- atenção!- há quase uma dúzia de estudos em curso.

Em relação ao estudo citado, de monitorização da reforma penal, podemos ler no sítio do OPJ que já está pronto, embora se refira a um primeiro semestre, dando o Correio da Manhã, a entender que haverá outros complementares, designadamente mais dois.

E dá conta de outro contrato(!) assinado pelo OPJ com o ministério da Justiça, para a realização da tal monitorização. Mas não estão previstos nos estudos em curso...nem se justifica o porquê da realização de um contrato, relativamente a uma matéria que já tinha sido contratualizada (!) antes, há mais de dez anos, na altura da constituição do OPJ que como já vimos funciona no seio e no meio de uma universidade pública.

Torna-se evidente que haverá por aqui, necessidade de um esforço de transparência pública, de contas públicas. O OPJ não pode ficar de fora, assim como o ministério da Justiça não deve encolher-se em copas.

Seja como for, o estudo citado, já com um relatório saído e outros dois a sair, tem sido organizado por uma equipa de meia dúzia de elementos, com outra meia dúzia a ajudar e ainda contou com a colaboração de alguns consultores- um advogado , um professor universitário, um juiz e um procurador do MP.

E parece um estudo de bom nível, para o nível que aparenta e para o meio em que se apresenta. Mais uma razão para não haver vergonha das contas e da transparência.

A caminho de 4 de Novembro (XLIX): a maior diferença de sempre

2008-10-15T01:06:00.004+01:00

SONDAGEM CBS/NYT:
-- Barack Obama 53%
-- John McCain 39%

É a maior diferença desde que ficou claro que os dois nomeados seriam estes.

No Colégio Eleitoral, os Grandes Eleitores obtidos por Obama nos estados em que mantém vantagens confortáveis já são suficientes para passar a barreira dos 270 (nem precisa de esperar por alguns dos estados indecisos, que neste momento são apenas 4 ou 5).

A 20 dias da eleição, Obama adquire uma vantagem que começa a parecer difícil de reverter.

A pressão está toda do lado de John McCain, para o último debate, a realizar em Nova Iorque, amanhã à noite.

Pode ser mesmo o... «make or break» para o republicano, que está a pagar a factura da campanha negativa que decidiu adoptar nas últimas duas semanas.

A subida de Obama deve-se aos independentes, que não estão a gostar dos ataques sujos da senhora Palin a Obama. A reacção de Barack à crise financeira foi, também, vista pelos independentes como mais realista e confiável.

Ainda não é o fim da corrida, mas começa a parecer que só mesmo um acontecimento dramático fará mudar o curso da história: ou um atentado contra Obama (não é de excluir), ou a descoberta de um escândalo que abale a aura de «santidade» e de «perfeição» que Barack consegue preservar, apesar de já estar há três anos na ribalta.

Se, até 4 de Novembro, for just about politics, já se percebeu que Obama terá uma vitória clara e, provavelmente, com números que um candidato democrata há muito não conseguia (convém não esquecer que Bill Clinton nunca foi eleito com maioria absoluta...)

Medina Carreira na Sic-Notícias

2008-10-14T21:30:00.005+01:00

Medina Carreira que tem o nome ali ao lado, porque chegou a autorizar a publicação de textos seus neste blog , está neste momento na Sic-Notícias, a dizer coisas simples e directas:
Uma das coisas que entende mais importantes, seria a realização de um programa de tv, na Sic-Notícias ou assim, com a participação de pessoas livres, independentes, sem necessidade de agradar ao poder, com seriedade intelectual suficiente e com capacidade para discorrer sobre os problemas portugueses.
Porquê, essa necessidade premente, segundo Medina Carreira?
Porque as televisões, são um meio de distracção, permanente e contínuo, com um discurso de assimilação ao poder, sem poder de crítica decente. E o paleio enrolado das tv´s, toda a gente o entende como um enfado, dali a um bocado. Apresenta o exemplo do Orçamento, cuja discussão passa completamente ao lado dos verdadeiros problemas, para se concentrar na propaganda, no acessório e no irrelevante.
Depois, a interpelação de Mário Crespo, passa a outros assuntos:

A Educação, em Portugal, actualmente, vale nada. Para Medida Carreira, se os pais tivessem a noção disso, vinham para a rua, reclamar, por causa dos filhos que nada aprendem ou que aprendem pouco. Mas não o fazem, por causa disso. Fazem-no, antes, por causa de empregada que não está lá, na escola ou coisas assim.

Falou no professor Grilo que esteve ali, um dia destes a falar na "escola inclusiva" e deu-lhe forte o feio: "escola inclusiva"? "Ficar lá o dia todo, todos os que querem e os que não querem"?

As Novas Oportunidades...bem, para Medina Carreiro, o programa, é igual a zero.
Distribuir computadores...não se pronuncia, mas se fosse responsável, não entregava aquilo a miúdos. Acha uma bebedeira de informática que não leva a nada, principalmente aos seis anos. Aos doze, talvez e mesmo assim, com dúvidas.

Medina Carreira, é um iconoclasta, neste Portugal que temos. É um desencantado, um crítico feroz de duas ou três coisas que repete e ninguém ouve:
A Educação, em Portugal é um logro. Um embuste, porque os jovens, com o 12º anos, hoje em dia nada sabem. Nem de prático, nem de teórico. E considera esse, o principal problema do país.
Depois, a propaganda de governo, é avassaladora e toma conta das redacções dos media principais.
Resultado: as pessoas estão mal informadas, são enganadas constantemente e não se vê evolução positiva nesse aspecto

O entrevistador Mário Crespo, não lhe perguntou, consequentemente, o que pensava desta ministra da Educação. Não perguntou e Medina Carreira não respondeu.

Respondo eu, sem procuração de espécie alguma, mas grande medo de me enganar: uma nódoa, grave, no Ensino.

Medina Carreira, sendo pessoa educada e com maneiras publicamente pacatas, não diria isso, mas usaria um eufemismo.
Mas aqui, pode-se escrever mais à vontade...

O submundo

2008-10-14T15:44:00.003+01:00

Do SOl
Depois de os dinheiros estatais terem salvado o mercado, a seguradora AIG
gastou 330 mil euros em banquetes, partidas de golfe e massagens num resort da
Califórnia.
Já o Fortis levou 50 distribuidores a Monte-Carlo e pagou-lhes um
pequeno-almoço de três mil euros por pessoa

Por cá não há disto? Não. Por cá só há daquilo que vimos ontem, no Prós& Prós, contra o senso comum.

Por cá, é só inveja, como se sabe. Leiam-se os comentários à notícia, e depois comparem-se com os que são produzidos nos blogs, esse submundo de boataria e bas-fond.

A caminho de 4 de Novembro (XLVIII): sondagens fresquinhas

2008-10-14T01:03:00.002+01:00

Acabaram de ser libertados os números de sondagens fresquinhas nos estados decisivos.
Aqui vão elas:

FLORIDA: Obama 51-McCain 46

OHIO: Obama 49-McCain 47

MISSOURI: Obama 50-McCain 47

CAROLINA DO NORTE: McCain 48-Obama 48

PENSILVÂNIA: Obama 51-McCain 38

Comentário: Obama mantém um avanço claro no estados que vão decidir e parece já ter a Pensilvânia assegurada. A Florida começa a ser também um terreno muito difícil para os republicanos. O Ohio volta a estar em disputa, mas mesmo que Barack perca nesse estado crucial, uma vitória no Missouri e na Virgínia, que parecem cada vez mais prováveis, ser-lhe-ão suficientes. Os caminhos da recuperação para McCain começam a ser cada vez mais apertadas. Mas a eleição, ressalve-se, ainda está em aberto...
(faltam 21 dias)

A banca portuguesa

2008-10-13T23:37:00.006+01:00

Um Prós & Prós, sem contras, é o resultado do programa de hoje que ainda corre na RTP1.

A animadora, no papel de entrevistadora, ainda não fez uma única pergunta que incomode minimamente, os quatro maiores banqueiros do país. E de caminho esclareça verdadeiramente como é que anda a banca portuguesa. O que ganham; o que perdem; os seus activos; os seus passivos e problemas ligados a esta crise. Qual o sentido da garantia do governo. Os seus investimentos estratégicos reais; os salários dos seus administradores e os seus fringe benefits, etc etc.

Ricardo Salgado passeia, sentado, a sua superioridade idiossincrática, ciente que ninguém lhe toca.
E não toca. Até acaba por apoiar publicamente Barack Obama. Pudera!
Faria de Oliveira, defende a Caixa Geral de Depósitos que continua a ser um banco nacionalizado à maneira dos últimos trinta anos. Do mal, o menos. Quanto ao aval a uma empresa conhecida, isso já estava decidido há muito. E fica assim, sem mais esclarecimentos.
Santos Ferreira, naquele ar de baixo e em sottovoce, fez um trejeito que diz tudo: quando a animadora interpelou Fernando Ulrich, mencionando de passagem salgo obre pôr barbas de molho, sem falar nisso, o dirigente do Millenium ( por onde andará o Joe? Mas por onde?) mostrou o que lhe vai na alma, apenas com um simples entortar de semblante. Ulrich que se cuide.

Tirando isso, ninguém ficou a perceber grande coisa da crise, pelos depoimentos dos quatro banqueiros do país, para além de um discurso monocórdico de tranquilidade. Naturalmente.
Os portugueses podem estar seguros, quanto aos bancos portugueses, é o discurso genérico. Nem outro seria de esperar.
Pelo menos da RTP. Até um dia destes.

Paul Krugman, Nobel

2008-10-13T12:22:00.003+01:00

Num domínio- a Economia- em que a volatilidade das opiniões seguras, é maior que a das acções em bolsa, o prémio Nobel deste ano, foi atribuido a Paul Krugman.

Paul Krugman, é colunista do NYTimes, um jornal a sério, e tem sido adversário do neoconismo dos últimos anos e por arrastamento do neo-liberalismo derrotado pelos últimos acontecimentos mundiais.

O paralelismo só se encontra com a derrota do comunismo, no final dos anos 80, do séc. passado, embora a muitos ainda custe aceitar a derrota, cada vez mais fragorosa e implacável.

Paul Krugman, tem sido também, um dos gurus daqueles que se perderam do comunismo e andam a tentar encontrar o espaço, vital ( é mesmo isso) , para intervir com o mesmo afã neófito com que o faziam no tempo do socialismo de classe.

Ideologicamente perdidos, lêem-no como uma das últimas tábuas de salvação, onde se agarram para argumentar contra esse neo-liberalismo que execram.

Sem se darem conta que o socialismo que acalentam, não é o modelo que Krugman defende...

A caminho de 4 de Novembro: a ERC dos EUA chama-se John Stewart

2008-10-13T10:32:00.002+01:00

A caminho de 4 de Novembro (XLVI): é por isto que Obama está perto de ganhar

2008-10-12T20:45:00.001+01:00

A caminho de 4 de Novembro (XLV): Obama nove pontos à frente

2008-10-12T15:18:00.002+01:00

BARÓMETRO DIÁRIO GALLUP:

-- Barack Obama 51%
-- John McCain 42%

COLÉGIO ELEITORAL
-- Vantagem Obama 277
-- Vantagem McCain 158
-- Em aberto: 103

(faltam 23 dias)

A caminho de 4 de Novembro (XLIV): McCain trava o tom agressivo

2008-10-12T15:11:00.003+01:00

Decididamente, a campanha suja, de ataques pessoais, que os republicanos começaram a fazer nos últimos dias não está a resultar.

Obama mantém um sólido avanço nas sondagens e, sobretudo, no Colégio Eleitoral. Do campo republicano começaram a aparecer sinais preocupantes de mensagens do estilo «Obama é perigoso», que passam a fronteira do tipo de críticas que McCain estava a dirigir até agora.

Anteontem, num comício, uma americana aí com uns 60 anos pediu a palavra e disse para McCain: «Vou votar em si, porque tenho medo de Obama. Disseram-me que ele é árabe e até pode ser terrorista». McCain interrompeu-a e garantiu: «Não, minha senhora, está enganada. Obama é um homem de família, um americano decente. Simplesmente, temos fundas divergências políticas. Só isso».

John está a pôr um travão à coisa, porque percebeu que a excessiva agressividade só o estava a prejudicar. Vejam:

Gays, homosexuais e outras coisas mais

2008-10-10T23:29:00.009+01:00

"Gays", homosexuais, casamentos, notícias nos jornais com um Público dedicando páginas e páginas ao assunto, debates da tv ( está a decorrer na Sic-Notícias, agora mesmo, um), etc.etc.

Na mesma Sic-Notícias, há meia hora, passou uma reportagem de Pedro Coelho, entrevistando, Dina Matos, uma portuguesa que vive nos EUA, em New Jersey e foi casada três anos e meio com Jim McGreevey, governador, em 2004, do Estado de New Jersey. Hoje, poderia ter sido senador e pelo menos teria sido candidato à presidência. Só não foi por um triz e a história tem piada.

A que propósito a reportagem, com Dina Matos? O facto de ter descoberto, em 2004 que o marido era...gay, homosexual. Como?
Contou Dina Matos que até ao último momento, da declaração em que o mesmo assumiu publicamente, num discurso televisionado e tudo, tendo a mulher a seu lado, não sabia e que o marido sempre lhe escondera a sua condição homosexual. E não suspeitava dessa homosexualidade, segundo afirmou.
A uma observação, sobre a propalada coragem do marido, em assumir a sua condição pessoal de verdade, esclareceu que Mcgreavey foi nada corajoso. Teve que assumir e divulgar publicamente, porque a tal foi obrigado.
E porquê? Dina Matos não esclareceu, para além de comentar que o marido foi um grande actor, a mercer um Óscar, mas a Wikipedia dá a resposta:
Porque McGreevey, era alvo de chantagem de um amante israelita que escolhera para um cargo público de importância e ligado à defesa.

Quem ler a história de McGreevey, no referido artigo, fica espantado, de algum modo.
Casado duas vezes, com duas filhas , uma de cada, já tinha sido alvo de rumores, boatos, veiculados de modo subtil, por um jornal local. Os jornalistas repararam, logo em 2002, ( Mcgreevey estava casado desde 2000) que o governador viajava frequentemente acompanhado por um "poeta", "marinheiro", israelita que o mesmo tinha conhecido em Israel e trouxera por ser um perito em segurança. Os rumores sobre a homosexualidade, eram conversa de redacção e alguns media, enviaram a Israel repórteres para investigar os antecedentes do tal poeta e marinheiro.

Que tem isto a ver com as notícias do dia?

Humm...em Portugal, quantas figuras públicas vivem dentro de um armário bem fechado pelo medo de uma revelação de opção sexual, menos clássica, digamos assim?
Não seria útil perceber quem assim leva uma vida dupla, de aparências sem coerência com o ser íntimo?
É escusado dizer que, neste aspecto, aprecio pessoas assim. Que se mostram e não escondem que gostam de pessoas do mesmo género, em contraponto à generalidade que prefere as do género oposto.
Há uns anos, em Matosinhos, numa sessão pública, fiquei admirado em saber que o escritor Zimmler, vivia normalmente com um cientista que aí apresentava uma intervenção em conferência, Quintanilha. Não sabia e fiquei bem impressionado com isso. Pela honestidade e franqueza da situação.
Há menos anos ainda, em conversa com pessoa que sabia, perguntei pelo destino de um deputado aguerrido, do PSD e que fazia as delícias, dos presentes, nos anos noventa, com a sua verve de grande espírito e oportunidade interventiva.
Contaram-me então que o indivíduo, já cinquentão, se tinha apaixonado por...um rapaz e deixara a vida política. Pena para a vida política, pensei, depois de me passar a estupefacção da revelação. Mas ninguém mais falou nisso e a AR ficou sem um arguente de grande capacidade retórica.

Assim, quantos seriam capazes de assumir a opção de McGreevey, sem chantagem ou a daqueles dois escritores que citei, por serem assim mesmo, sem máscaras?

Diz-se que em Portugal, o lobby gay, ou seja, o grupo de pessoas que assume uma sexualidade diferenciada da dos demais que escolhem parceiros e cônjuges do sexo oposto, se organiza em grupo de afinidades electivas e tem muito peso no aparelho do Estado.
Que se cooptam entre si, para cargos. Dizem. Dizem que na AR isso é mato, vulgar e conhecido. Se tal corresponder a uma verdade, é preciso saber até que ponto isso é assim.
Porque se assim for, é notório que a constituição de grupos de poder, integra critérios que não são os comuns e conhecidos por todos: competência e adequação profissional ao lugar.

Mais ainda: o caso Casa Pia, deverá de algum modo, ser visto a esta luz, a da homosexualidade escondida em relação a um desvio perverso da mesma, para a pedofilia?

Acrescento apócrifo, após ler alguns comentários que revelam um equívoco.
Não pretendo de modo algum associar a homosexualidade à prática da pedofilia, necessariamente. Seria estúpido e insensato. Como também o será se a separarmos sempre e em todas as circunstâncias.
A pedofilia implica a prática de relacionamento sexual com crianças. Mas com crianças pequenas. Não com pré-adolescentes porque é a própria legislação que o prevê e isso foi sempre um fenómeno de todas as épocas. Refiro-me à pederastia. Desde a antiga Grécia que assim é. Filmes, livros e outras referências, dão conta disso, segundo julgo.
Portanto, separe-se o que nunca se juntou: homosexualidade, pederastia e pedofilia pura, como perversão nociva e lesiva de qualquer moral que se possa imaginar.

Isso infere-se do que fica acima escrito, sobre aqueles que assumindo a sua condição natural de homosexuais, não a escondem por trás de um casamento fictício e de aparência, como foi de algum modo o caso de McGreevey, embora a situação deste, nem seja assim tão simples. Simples será porém, a circunstância de o mesmo se sentir atraído por pessoas do mesmo sexo e ter enganado a mulher por isso.
Ainda assim, o que pretendo dizer sobre o caso Casa Pia e tudo o que o envolveu, designadamente a defesa a outrance dos seus actores conhecidos, na política e não só, é que isso pode ter a ver com uma certa solidariedade de homosexuais, através de apoio permanente de um certo grupo que nunca se enganou nem teve qualquer dúvida sobre a condição dos indicados suspeitos. Uma solidariedade de pederastas também e que se distingue dos verdadeiros pedófilos que apenas se concentram em crianças.
E note-se, para ficar ainda melhor demarcado que não associo a homosexualidade todos os suspeitos ou todos os envolvidos, mas apenas aqueles que de algum modo a admitiram ( um ou dois, afinal). Que fique bem claro.

O exemplo, com McGreevey, no sentido de ocultação, pode ser flagrante na medida em que tal situação, pode ser escondida durante anos, não levantar suspeitas nem sequer aos próximos e isso, afinal, nem ser crime algum...
E é assim que surgem as cabalas, urdiduras e outras solturas.
De qualquer modo, esta distinção que nem sequer tem como alvo os suspeitos conhecidos, já foi feita por outros e só a chamo aqui à colação, para mencionar o fenómeno de todos aqueles que não seguem a norma geral que é a heterosexualidade.
Por muito que se queira transformar a excepção em regra, a verdade é que estatisticamente, de modo empírico ou até mesmo científico ( dentro das fronteiras em que tal é possível), so homosexuais, são uma minoria relativamente aos heterosexuais.
Felizmente, digo eu, porque se assim não fosse estaríamos em risco de sobrevivência da espécie humana. Ou alguém negará isso?

É um assunto que vejo pouco debatido. Os jornalistas não abordam a questão por esses lados mais obscuros dos nossos preconceitos, mas escrevem abertamente em 10 páginas do Público sobre os casamentos gay. Fantástico!

A propósito do caso Casa Pia:

Ferro Rodrigues, acaba de ver arquivado o processo crime em que se queixava contra quem o acusava de práticas sexuais, menos ortodoxas. O processo crime foi arquivado por decisão de juiz de instrução criminal. O Sol, escreve assim, sobre o assunto:

Aliás, o juiz do TIC afirma mesmo que «não se verificaram indícios de ter o arguido faltado à verdade», motivo que levou o Ministério Público a arquivar a queixa de «falsidade de testemunho» e a decidir não acompanhar a acusação particular movida por Ferro Rodrigues.
«Face ao exposto, não podem restar dúvidas quanto à ausência de responsabilidade criminal do arguido», pode ler-se na decisão instrutória.
No despacho, o magistrado do TIC deixa ainda um recado a Ferro Rodrigues, ao sublinhar que este é «mais um dos casos que enchem os nossos tribunais naquilo que não é mais do que um modo de compensar meros desagrados, incómodos e querelas pessoais!».
Recorde-se que os processos de difamação movidos por Paulo Pedroso e Jaime Gama contra testemunhas do caso ‘Casa Pia’ foram igualmente arquivados

Mais um fim de semana.

2008-10-10T16:45:00.000+01:00

Estrela Serrano

2008-10-09T20:53:00.010+01:00

Aqui há dias, escrevi mal da senhora vogal da ERC que deu uma entrevista à Sábado, publicada hoje. Escrevi aqui e nos comentários do blog Blasfémias.
Por causa da deliberação da ERC, a que o Expresso deu espavento, dei por mim a focar a crítica na senhora conselheira, em modo metonímico e em sinédoques escusadas, mas de efeito sarcasticamente sonoro.
Sobre a ERC, só posso dizer que está quase tudo dito. Sobre Estrela Serrano, não.

A entrevista à Sábado, revela-me uma pessoa razoável, distensa na análise das críticas, tolerante e de fair-play que devo reconhecer como notável e que conquista simpatia. É o que resulta da entrevista e do mesmo modo que ajuizei pelas aparências, em preconceito, faço-o agora, com base na realidade de uma única entrevista, pela aparência da mesma.

A partir daqui, nem o facto de ser do PS, de um PS profundo e irreformável, do incrível ISCTE , sem conserto, e de uma ERC sem remissão, me permite desfazer na imagem da conselheira-vogal da ERC. Antes, antipatizava com a senhora. A partir desta entrevista, rodei o juízo de valor, pessoal, para o lado oposto. Damn it!

A entrevista que li na Sábado e que transcrevo por imagem, ( clicando lê-se) revela uma pessoa inesperada, para mim.

Sobre os blogs que a trataram abaixo de cadela, como no caso do Blasfémias, na sua caixa de comentários, diz apenas isto: "Sou uma grande defensora da blogosfera porque acho que significa um alargamento do espaço público".
Mesmo descontando a parte em que desvaloriza a parte da blogosfera que é "terra de ninguém, do anonimato e do insulto", sobra a valorização de um todo, que contrasta com a generalização de um António Costa e de um Pacheco Pereira.

Mesmo que a referência à "terra de ninguém", contradiga o dito final sobre nós sermos "descendentes de Ramalho e Eça", por inconsequência lógica, para sustentar os epítetos com que brindou Eduardo Cintra Torres, em declinações como "coitado", "cobarde" e "ignorante", coisa que nunca por aqui se disse da conselheira, a verdade é que o resto da entrevista suplanta essa contradição ( e não estou a gozar). Essa contradição, justifica, no entanto, tudo o que sobre a mesma se disse nos blogs. E sem que seja possível mandá-los para a sarjeta...

Estrela Serrano diz que vai continuar a responder a blogues sempre que tal se jusiificar para repor a verdade e desvaloriza os que pensam que uma vogal da ERC não o deveria fazer, por tal significar uma descida ao bas-fond e ao submundo.
Colocada perante uma reação individual de um blogger - maradona de um blog intitulado a causafoimodificada- que a teria insultado de modo soez ( não se consegue aceder ao blog para confirmar, mas quanto ao blogger em questão...acho que a idiossincrasia desculpa o exagero), Estrela Serrano apenas diz: "Não, esse tipo de comentários interessam pouco. Só me incomodam se apontarem algum erro que tenha feito".

Tem razão, Estrela Serrano. E isso revela um fair-play que gostaria de ver noutros lados de poder.

E assim, tenho que pedir desculpa, se ofendi pessoalmente, embora aquela coisa sobre o Ramalho e o Eça, me conforte na atitude.
A atitude que a mesma mostra na entrevista, é a contrária à que estaria à espera. Onde esperava sisudez, vejo descontracção. Onde esperava estupidez, leio inteligência. Onde descortinava gravitas de função, reparo numa leveza que só posso apoiar e aplaudir, mesmo que desvalorize o cargo.

Aqui fica a entrevista, na parte que interessa e em modo de bofetada de luva branca. Boa malha, para os entrevistadores.

A caminho de 4 de Novembro (XLIII): quando a Sarah era apresentadora

2008-10-09T16:29:00.001+01:00

Em novo capítulo da nossa embirração contra a inenarrável Sarah Palin, aqui vai mais uma pérola do passado da «vice» de McCain. Foi nos anos 80, quando assinava Sarah Heath e era uma jovem apresentadora da secções de desporto de um canal televisivo do Alasca...

A caminho de 4 de Novembro (XLII): Michelle, o lado racional dos Obama

2008-10-09T01:03:00.003+01:00

Pragmática, realista, sem lançar foguetes antes da festa (apesar das sondagens cada vez mais animadoras para o ticket democrata), Michelle concedeu uma belíssima entrevista no «Larry King Live».

Que grande Primeira Dama ela poderá dar... (bem mais culta do que Laura Bush, bem menos polémica e divisiva do que Hillary Clinton).

Muito se tem dissertado sobre o poder transformador de se eleger um negro à Presidência, mas tomem nota: Michelle tem perfil para vir a ser uma Primeira Dama consensual e muito respeitada por um leque enorme de americanos. E isso, por si só, será quase tão histórico. Quem imaginava uma Primeira Dama negra há poucos anos?

A caminho de 4 de Novembro (XLI): 2-0 para Obama

2008-10-08T15:29:00.004+01:00

Barack Obama venceu o debate desta madrugada, realizado em Nashville, Tennessee. O segundo duelo entre os nomeados à Casa Branca foi moderado pelo jornalista Tom Brokaw, da NBC e contou com um formato de town hall – os candidatos responderam às perguntas de eleitores indecisos que se encontravam na plateia, bem como de eleitores que enviaram questões via internet.

Depois de, no primeiro debate, Obama ter obtido uma pequena vitória, desta vez o triunfo do candidato democrata foi claro: de acordo com uma pesquisa CNN/Opinion Research Corporation, 54% dos inquiridos deram a vitória a Obama, contra apenas 30% que acharam que foi McCain o vencedor.

Na CBS Poll, que ouviu um leque de eleitores indecisos, 40% gostaram mais de Obama, 26% de McCain e 30% apontaram um empate.

Um focus group de 25 eleitores indecisos do estado mais indeciso, o Ohio, também deu vantagem ao democrata. Esse grupo era composto por 10 republicanos registados; 9 democratas registados e 6 independentes registados. No final do debate, Obama obteve a preferência de 12 eleitores, McCain de 10 e os restantes 3 falaram em empate.

Tudo somado, o «ticket» democrata mantém o pleno dos debates já realizados: Obama venceu os dois duelos com McCain, Joe Biden ganhou o debate dos «vices», frente a Sarah Palin.

Falta, ainda, um terceiro debate entre Obama e McCain, marcado para a próxima quarta-feira, em Hampstead, Nova Iorque. Tradicionalmente, o primeiro debate é o mais visto e, por isso, o que conta mais.

A ideia forte a lançar do debate de ontem é a de que McCain terá perdido uma das últimas oportunidades para virar a corrida a seu favor. Com um atraso nas sondagens que oscila entre os 3 e os 12 pontos e, mais relevante ainda, com uma desvantagem nos estados decisivos que começa a ser muito significativa, o senador do Arizona necessitava de um «gamechanger». Mas a verdade é que não o conseguiu.

Obama voltou a mostrar-se muito seguro em debates. Com o vento a seu favor, insistiu na questão da crise financeira e marcou pontos na aposta num «plano de salvação à classe média».

McCain reforçou o tom agressivo já mostrado no primeiro debate. Acusou Obama de «não saber lidar com as ameaças aos EUA» e chegou a mesmo a mostrar desdém pela forma como Barack «anunciou alto e bom som o que iria fazer com o Paquistão».

Obama ripostou de pronto, lembrando que «foi McCain quem cantou em público 'bomb, bomb Iran...'»

A avaliar pelas primeiras sondagens, o registo de McCain não agradou aos eleitores. O tom elegante de Barack voltou a favorecê-lo – tem a ver com o seu estilo e tem, também, a ver com o facto de estar à frente e poder, assim, minimizar danos, arriscando o mínimo possível.

Se quiser ver o debate desta madrugada, clique em baixo (o link YouTube tem 1 hora e 33 minutos)

A dor crónica de Rui Rangel

2008-10-08T14:17:00.009+01:00

Rui Rangel, o "juiz desembargador" que escreve no Correio da Manhã, como cidadão comum, assinando a sua profissão, as crónicas de costumes que se lhe conhecem, escreveu hoje, uma, amarga como a aguardente destilada no despeito.

À semelhança de outros, ataca indiscriminadamente os "blogueiros anónimos", com esta crónica fria, onde chama "gente rasteira" a quem "só tem arte para discutir pessoas e não ideias". São os tais do "submundo da blogosfera".
Os quais, porém, não páram de aumentar, como cogumelos na humidade e que já vicejam, até no grupo dos blogueiros com nome, alguns apaniguados do cronista, em caixas de comentários e afins, incluindo os jornais e media em geral.
Uma praga, portanto e que os denunciadores dos "blogueiros anonimos", não perderão tempo em tentar meter na ordem, para restauração plena do respeitinho. Como havia dantes.

Esta praga é ainda uma desgraça para os cronistas de nome posto que já não sabem o que fazer à vida sossegada das croniquetas de jornal, por convite pessoalizado na relevância mediática, obtida de modo casual .

Fora desse terrível bas-fond, onde vegetam os piores boateiros, principalmente aqueles que têm a lata de lhes atirar com certas verdades, à fronha dos artigos de opinião, comentando-os sem cerimónia de maior e confrontando-a com um contraditório a que nunca estiveram habituados.
E assim, em vez de responderem no local próprio, servem-se novamente do palanque da crónica para zurzir a cobardia dos anónimos do submundo da blogosfera.

Esta classificação distintiva, no entanto, não deve abranger de todo em todo o blogueiro anónimo, juiz ainda por cima, para desgosto profundo do "juiz desembargador", e que lhe apontou as asneiras jurídicas que escreveu na croniqueta da semana passada. E que por tal, o cronista entende hipoteticamente alguém dever denunciar ao CSM, indicando o caminho certo do respeitinho. Um desaforo, portanto.

Como se pode ler aqui, no lugar certo no blog InVerbis, lugar dos tais "blogueiros anónimos", nenhum deles ousou ofendê-lo, para além de lamentarem o escrito e a excessiva exposição mediática, em tons de protagonismo, de um juiz, desembargador ainda por cima e com responsabilidades especiais por isso mesmo, uma vez que assim assina o escrito. Portanto, críticas leves, mas contundentes quanto às ideias e à atitude pública de uma pessoa que se assume na escrita como juiz.
E num comentário certeiro, de um comentador Manitu, juiz suposto, uma crítica objectiva às tais ideias, erradas ainda por cima, como lhe foi apontado sem grande escapatória.

Terá sido esta a razão principal, para a destilação de insultos aos anónimos, na crónica de hoje?
Não sei.

Acresecenta-se ainda, apocrifamente, uma explicação devida:

Aqui, nesta Loja, já apodada de lugar de cobardes anónimos, também se comentou a croniqueta da semana passada, de Rui Rangel. Pode ler-se, aí em baixo. Fez-se o link para a revista digital InVerbis, lugar onde comentam alguns anónimos e pseudónimos que se adivinha serem magistrados. Mas que não assinam o nome próprio porque não querem.

A meu ver, fazem muito bem, porque se livram de críticas directas e invectivas pessoais dirigidas ao cerne do seu poder que se exerce no tribunal. Até me parece ser essa a principal razão para que não assinem o nome. Alguns até assinam e fazem mal, a meu ver e segundo essa perspectiva que é uma visão errada do "dar a cara", numa bravatice escusada se o expediente anónimo não ultrapassar as fronteiras da crítica admissível. Por mim, raramente me foi dado ler algo, nessa revista digital que o ultrapassasse. Raramente. E ainda assim, aceitável.

Rui Rangel não percebe isso e entende que a crítica que lhe foi dirigida é de pessoas "com fraca personalidade". Pelo contrário. Mas explicar isto, leva algum tempo e quer-me parecer que será inútil.

Por outro lado, tomei como sendo dirigida a esse putativo blog que o não é, como já referiu o seu autor, mas uma revista digital, a crónica de Rui Rangel, de hoje.

Se equívoco houver, embora duvide porque não conheço blogs com as características do apontado, a culpa cabe interinha ao cronista, porque atira a pedra da sua invectiva a eito, aos que estão à mão...sem precisar alvos.

E isso, não parece lá muito corajoso. Parece até mesmo isso que parece: um exercício idêntico ao que recrimina aos outros anónimos.

Leia-se a crónica:

Neste mundo global, ninguém questiona as virtualidades e as vantagens dos blogues, enquanto ferramenta multifuncional que promove uma nova forma de comunicação, uma forma de expressão completamente livre. De facto, quando o blogue é usado correctamente constitui um importante instrumento de debate público, de debate pertinente e sério, prestando um bom serviço ao exercício da Democracia.
Mas o blogue que permite que a grande maioria dos bloguistas se refugie no anonimato não é sério, nem presta um relevante serviço à sociedade. Bem sei que o anonimato foi uma conquista para fugir à opinião massiva, para poder discordar sem ser identificado, evitando ser colocado à margem do grupo. Mas também sei que esta característica específica dos blogues, assente no anonimato, tem servido para proteger gente cobarde e mesquinha, que se refugia nesta forma de comunicar para vinganças pessoais, para ofender a honra e o bom-nome das pessoas que dão a cara e que não têm medo de pôr a assinatura em tudo o que fazem. Esta gente rasteira que se esconde por detrás do biombo do anonimato só tem arte e engenho pa-ra discutir pessoas e não ideias e princípios. A espiral de silêncio de que nos fala a socióloga Noelle Neumann é a fronteira que distingue a qualidade e a honestidade intelectual entre os blogues.
O blogueiro anónimo é, infelizmente, também juiz. Também este, que é o rosto visível da Justiça, de uma Justiça que se quer de cara destapada e transparente, se refugia nesta forma desprezível de comunicar, torpedeando o que lê, caluniando, sem qualquer respeito e tolerância. Talvez o Conselho Superior da Magistratura devesse estar atento a alguns blogues que acompanham as questões da Justiça e que em nada dignificam o Poder Judicial.
As ofensas anónimas estão nos antípodas da crítica construtiva, proporcional e adequada. É bom que o juiz anónimo saiba que o blogue não foge às regras do ordenamento jurídico português nem aos limites do exercício de liberdade, de manifestação e de pensamento. E é bom também que saiba que o titular do blogue é responsável, civil e criminalmente, pelos comentários injuriosos. Para cada direito criado há limites.
Quem se esconde na caverna do silêncio e da penumbra, para ter o momento de glória quando escreve sem se identificar, demonstra fraca personalidade e não tem o mínimo de respeito e de amor pelos direitos de personalidade.
Rui Rangel, Juiz Desembargador

Subliminar

2008-10-08T00:07:00.007+01:00

Daqui, passando por aqui, chega-se aqui. Vale a pena transcrever e comentar:

A ERC tinha divulgado hoje no site uma carta enviada pelo primeiro-ministro, na qual este acusa o director do PÚBLICO de faltar à verdade “de forma especialmente covarde”. E acusa-o de “deixar a pairar uma suspeita indefinida” sobre a eventual existência de pressões. Em causa está a divulgação da audição de José Manuel Fernandes à ERC, sobre uma conversa telefónica com o primeiro-ministro. “(O primeiro-ministro) fez uma referência subtil ao facto de ter estabelecido uma boa relação com o eng. Paulo de Azevedo durante a OPA, o que queria dizer: fiquei com uma boa relação com o seu accionista e vamos ver se isso não se altera”, cita o documento originalmente divulgado pela ERC. “É uma interpretação subliminar dizer que sempre existiu uma boa relação com o accionista (e admitir que ela poderia ser posta em causa?)”, refere também, como fazendo parte da mesma resposta.

Já a versão definitiva, só hoje divulgada no site, é diferente: “O PM fez então uma referência ao facto de ter estabelecido uma boa relação com o eng. Paulo de Azevedo durante o período que durou a OPA, o que me levou a reflectir sobre o sentido daquela referência e se nela havia alguma mensagem, pois não me pareceu vir a propósito”. Questionado sobre se iria reagir em tribunal contra a carta do primeiro-ministro, José Manuel Fernandes disse que não. Já o presidente da ERC indicou que “em relação à carta, o primeiro ministro é que terá de considerar se se justifica ou não um novo esclarecimento da sua parte”.

Das duas, uma: ou o primeiro-ministro, mentiu; ou foi o director do Público a fazê-lo. As diferenças subtis nas declarações do director do Público à ERC, não são significativas, para o caso.

Significativo é o silêncio pessoal do director do Público, sobre este assunto.

Aceitam-se apostas.

ADITAMENTO, em 8.10.08, às 23h20

Aqui fica o editorial de José Manuel Fernandes no Público de hoje, sobre o assunto ERC e que o mesmo considera um "tema triste". E triste porquê?

Por uma razão aparente e outras ocultas, no meu entender.
A aparente, tem a ver com a adulteração , eventualmente involuntária, da resposta que o mesmo deu, aquando do seu depoimento na ERC, como melhor explica o próprio ( basta clicar para ler).

Por outro lado, percebe-se do escrito de JMF que afinal José Sócrates, disse quase aquilo que lhe foi atribuido. Essencialmente, com esse significado inequívoco, que lhe foi atribuído: " vê lá se te portas bem, porque eu dou-me bem com o teu accionista e pode ser que isso venha a mudar..."

JMF, entendia e volta a entender que José Sócrates o tentou pressionar de modo inadmissível e intolerável, para um indivíduo que exerce como primeiro-ministro.

Este, aproveitou o lapso manifesto, na transcrição do depoimento, para sair em defesa de uma honra putativa: " eu não disse isso!" E ainda atribuindo ao director do Público intuitos mentirosos, falsos e cavilosos. A defesa do costume que já cansa.

O melhor exemplo desta história, reside num pormenor, contado por JMF e confirmado por José Sócrates, como primeiro-ministro: este, afirma que JMF lhe solicitou um encontro de almoço que o mesmo veio a recusar. Aquele, devolve-lhe a intenção do almoço, atribuindo-a aos seus assessores, com grande afã inicial e afinal negada, numa oportunidade perdida. Posterior à publicação do primeiro artigo sobre o percurso académico, a vários títulos notável, do primeiro-ministro.

É bom de ver que este primeiro-ministro, tratou deste assunto, de um modo habitual e que se lhe vai conhecendo: com uma lisura acima de qualquer suspeita.

JMF já veio comparar com o caso Watergate e o Washington Post. Cá tem mais um episódio comparativo. Nixon a diligenciar por um almoço, com Ben Bradlee. E este a desligar o telefone e a dar carta branca a Bob Woodward...
Tem mesmo sentido, a comparação?

A atitude deste PM, neste como noutros assuntos, lembra-me a de um animal feroz e sinuoso no percurso de ataque. Uma atitude boa. Constrictor.

E JMF dá conta disso. Agora. É pena que não tenha dado antes, logo na altura.

Paulo P

2008-10-07T23:25:00.009+01:00

Paulo Pedroso, daqui para a frente, Paulo P., accionou criminalmente o autor do blog Do Portugal Profundo, imputando-lhe a prática de uma caterva de crimes de difamação, por causa de escritos no blog, a propósito dos desenvolvimentos processuais, no caso Casa Pia.

Já tinha, aliás, accionado criminalmente este blog, mas as coisas sairam-lhe mal, por causas que a si mesmo deve imputar.

Escritos, como disse o autor, em contestação e declaração de aceitação de desistência, que se limitaram a comentar notícias publicadas.

O julgamento, ao fim de algumas sessões, e após arrolamento para a acusação, de uma série de testemunhas notáveis, de um partido político, findou, por desistência de queixa de Paulo P. e consequente aceitação da mesma, pelo autor do blog, formalmente obrigatória em processo penal.

Em jeito de justificação da desistência de queixa, de sua iniciativa, que se supõe sempre livre, após o arrolamento dos notáveis e a iminência da sua audição pública, sobre o assunto Casa Pia, Paulo P. escreveu num seu blog, no submundo da blogosfera, algo que merece resposta porque vem do bas-fond.

Insulta o autor do blog Do Portugal Profundo, chamando-lhe directamente mitómano e irresponsável.

E para sustentar a mitomania, aponta-lhe a condição de marioneta.

É este indivíduo que regressado à política, apoiado num grupelho mais vasto, que o acha imprescindível, após uma aberta provisória, se destina a si mesmo, um futuro na política portuguesa.

Não satisfeito com o adereço pessoalizado, endereça a este blog, uns mimos de costume urdido no processo intencional mais soez e um espelho daquilo de que se queixa.

Afinal, os escritos do autor Do Portugal Profundo, sobre o assunto, não provieram da sua lavra directa, do seu empenho na causa que tem defendido, da sua pessoa publicamente exposta e despudoradamente perseguida, criminalmente, por exprimir o que entende seu dever.

Não. Para Paulo P. , provém apenas do incitamento, cobarde, dos anónimos deste blog e doutros lados, que acometem aquele e o manipulam, “mexendo os cordelinhos” da insídia que o consome .

Para mitomania, não está nada mal. Como processo intencional, sobra ainda a vertente da urdidura, única resposta que Paulo P. e amigos, apresentam para os problemas lógicos das imputações repetidas e sem retractação.

Que não haja dúvidas, de Paulo P. ou de quem quer que seja, sobre uma coisa bem simples: se algum dia, um só dos acusadores conhecidos, se retractar publicamente e explicar que se enganou, se deixou manipular ou apresentar outra explicação plausível para uma ignomínia, nesse caso inominável, trarei aqui à colação o exemplo de Outreau.

Não preciso de pedir desculpa, porque não imputei a Paulo P. ( ao contrário do mesmo, nesse escrito) qualquer crime. Apenas dei conta do que se passava publicamente com o processo. E analisei juridicamente como sabia e podia.

Até lá, continuarei a defender que Paulo P. e outros na sua situação, deveriam afastar-se do exercício de cargos políticos de relevo,incluindo o de deputado.

É uma opinião que já expliquei várias vezes e para isso nada adiantam os insultos ou ameaças veladas de Paulo P. ou dos seus amigos bem colocados.

Quanto ao anonimato, apontado como exercício vicioso, é simples a resposta a Paulo P. e aos que o apoiam: anónimos, há muitos. Até amigos do sr. Paulo que escrevem em blogs a defender a sua causa que é verdadeiramente corporativa e de grupo restrito. E que têm neste momento, todo o poder executivo. E que estão dispostos a exercê-lo com revindicta. Fizeram-no já com diversas leis penais, como já foi denunciado por outros.

Quanto à cobardia, estou farto de escrever o mail pessoal, desafiando quem quiser a apresentar as suas queixas e razões. Logo, desafiando, mais uma vez, Paulo P. ou seja quem for, a escrever ou a comentar nos postais. Nesta loja, também há endereço de mail.

Portanto, sobre mitomanias, cobardias e outras aleivosias, estamos conversados.

ADITAMENTO, em 12.10.08:

Após uma breve visita a um certo submundo da blogosfera, reparei que o Paulo P. aqui referido, no seu lugar recolhido, persiste na senda da aleivosia e do insulto barato, pessoalizando agora no josé que isto escreve, apodando-o de cobarde e, principalmente, realçando a "gravidade" do que tenho escrito aqui e que putativamente assume como lhe dizendo respeito, com o desafio à assunção de responsabilidades, através da colocação de nome reconhecido.

É escusado bater nessa tecla, porque não tenho duas caras. Já disse que aqui, assumo assim o que escrevo. E não adianta desafiar para mais. Se quiser outra forma de confronto, não fugirei, desde que justificada.

Para além disso, o desafio em modo de bravata, responde-se da mesma maneira. Já desafiei outros, pelo que o Paulo P. é mais um: aponte exactamente quais são essas gravidades, em concreto e com precisão. Aponte, nos comentários e na caixa de mail. Ou no seu lugar de recolhimento no tal submundo que o seu correligionário enquadrou.

Não se faça de ignorante , para esconder defeitos que aponta a outros.

Responda no lugar certo, apenas e que é aqui ou aí.

Diga onde resulta, dos escritos, a responsabilidade objectivável. Não a que gostaria de objectivar, para perseguir por gosto de o fazer, com os apoios de que dispõe, mas a que resulta dos escritos concretos. Não a que resulta apenas, do seu desgosto de ler aqui quem não aceita as suas razões para regressar à política e para se defender como defende.

Escuso de me repetir: não lhe imputo como nunca lhe imputei algum crime, ao contrario do que muitos terão feito por esse submundo fora.

Apenas lhe digo que as suas razões não convencem, para lhe permitir ocupar o lugar que ocupa. E tenho o direito de lho dizer, sem que se sinta ofendido, porque quem ocupa um lugar electivo, público, tem o dever de ouvir estas críticas, sem as julgar ofensivas, sem mais.

Responda às mesmas, apenas.

É só isso. Comprove os insultos que acaba de proferir, apontando as razões concretas que lhe permitem escrever o que escreveu.

Porque enquanto os não comprovar, dovolvo-lhos integralmente, e com juros de demora na resposta.

É natural que não goste do que escrevo. Também não gosto do que faz, em nome do povo que o elegeu.

A caminho de 4 de Novembro (XL): Sarah Palin revisitada

2008-10-07T02:17:00.004+01:00

E agora para algo completamente bizarro...

A «vice» de McCain nos tempos áureos de jovem beldade do Alasca, a concorrer a miss do seu estado (ficou em terceiro) e a tocar flauta com ar angelical.

Perdeu-se uma modelo, rezemos para que não se tenha ganho uma Vice-Presidente dos EUA. Seria mau demais -- e nem uma Administração McCain merecia isso.

Com Joe Liberman, Mitt Romney, Mike Huckabee, Rudy Giuliani, Tim Pawlenty, Kay Bailey Hutchinson, tanto mais por onde escolher nas opções republicanas, o que terá dado na cabeça de John para dar este tiro no pé???

A caminho de 4 de Novembro (XXXIX): o tom vai ficando mais duro

2008-10-07T01:24:00.003+01:00

CADA VEZ MAIS ATRÁS NAS SONDAGENS, JOHN MCCAIN LANÇA A PERGUNTA: 'QUAL É O VERDADEIRO BARACK OBAMA'?

OBAMA RESPONDE À LETRA E ACUSA MCCAIN DE NÃO SER 'MAVERICK NENHUM'...

(faltam 28 dias)

O inferno está aí...

2008-10-06T16:08:00.002+01:00

(...) We are fast approaching the point of no return. The only way out of this calamitous descent is “shock and awe” on a global scale, and even that may not be enough.

Drastic rate cuts would be a good start. Central bankers still paralysed by a misplaced fear of inflation – whether in Europe, Britain, or the US – have become a public menace and should be held to severe account by our democracies. The imminent and massive danger is now self-feeding debt deflation.

The lesson of the 1930s is that any country trying to reflate in isolation will be punished. The crisis will ricochet from one economy to another until every one is crippled. We are seeing it play again in this drama as our leaders fail to rise above their narrow, parochial agendas.

The European Central Bank – which raised rates into the teeth of the crisis in July – has played a shockingly destructive role in this enveloping slump. Its growth predictions this year have been, and still are, delusional. Neglecting its global role, it has vastly complicated the fire-fighting efforts of Washington.

It could have offered “cover” to the US Federal Reserve this spring when Ben Bernanke was forced by events to slash rates to 2pc. It could at least have signalled an end to monetary tightening. That is how an ally ought to behave.

Instead, it stuck maniacally to its Gothic script, with equally unhappy consequences for both sides of the Atlantic, as well as for China, Japan, and India. The euro rocketed yet further, which it turn set off an oil shock as crude metamorphosed into an anti-dollar with leverage.

The ECB policy was self-defeating, even on its own terms. It merely drove headline inflation even higher, while deeper forces of underlying debt deflation pulled the real economies of Germany, Italy, France, and Spain into a recessionary vortex.

Far from offering reassurance, the weekend mini-summit of EU leaders served only to highlight that nobody is in charge of this runaway train. There is still no lender of last resort in euroland. The £12bn stimulus package is risible.

Angela Merkel has revealed her deep limitations. It was she who vetoed French efforts to launch a pan-EU rescue package, suspecting that any lifeboat fund would prove to be Trojan Horse – a way of co-opting German taxpayers into colossal transfers of wealth to Latin Europe.

In that she is right, but it is too late now for dysfunctional EU political games. By demanding that those who caused the damage should pay for it, she crossed the line into caricature, or worse.

Her comments echo word for word the “we’re alright Jack” attitudes of Euro-pols during the first US banking crises in 1930-1931, until the storm hit Europe and the entire cast was swept away by furious electorates, or simply shot. Thankfully, this EU stupidity is at last drawing serious criticism.

“We have to make sure Europe takes its responsibilities, like the US: action must be taken quickly and in a concerted manner,” said IMF chief Dominique Strauss-Kahn.

As for the US itself, it has not yet exhausted its policy arsenal. It can escalate further up the nuclear ladder. The Fed can cut interest rates from 2pc to zero. If that fails, it can let rip with the mass purchase of US debt. (...)
Daily Telegraph

O sr. Trichet ainda está no Banco Central Europeu, e o sr. Barroso ainda está na Presidência da 'Comissão'. Não será por muito tempo. O inferno está aí, e veio para ficar...

A caminho de 4 de Novembro (XXXVIII): Obama sete pontos à frente

2008-10-06T01:51:00.003+01:00

BARÓMETRO DIÁRIO GALLUP:
-- Barack Obama 50%
-- John McCain 43%

Obama acusa McCain de lançar questões laterais para que os eleitores se distraiam da crise financeira...

McCain atirou a desconcertante Sarah Palin para a arena do combate mais baixo...

(faltam 29 dias)

O caso Freeport

2008-10-04T18:20:00.010+01:00

O "caso Freeport", um processo de investigação criminal, iniciado em Fevereiro de 2005, com base em informações policiais recolhidas no ano anterior, é hoje notícia no Sol que escreve assim na primeira página:

"Autoridades inglesas descobrem transferências em dinheiro para personalidades portuguesas".
E ainda adianta que as "autoridades inglesas propuseram à PGR a criação de uma equipa conjunta para investigar o caso Freeport."

Na página sete, o jornal noticia que houve "fluxos financeiros" que vieram de Inglaterra , da Freeport, para Portugal, designadamente, para um escritório de advogados em Lisboa. O jornal acrescenta que "é preciso apurar as razões-lícitas ou ilícitas- dessas transferências de dinheiro".

O jornal, adianta ainda que "os ingleses transmitiram que têm indícios do envolvimento de um político português no caso".

Obviamente, é esta última revelação que se torna importante na notícia, porque senão o jornal, nem daria importância a uma investigação que decorre há mais de três anos, sem resultados visíveis, publicamente.

E torna-se também importante, agora, para perceber a atitude das "autoridades portuguesas", mormente a PGR. No caso Maddie, apesar de tudo, os ingleses foram bem recebidos, na colaboração prestada.
E neste caso, como vai ser?

É que o assunto já teve resultados, para outras pessoas que passaram no mesmo, incidentalmente.
Que o diga o ex-inspector da PJ, José Torrão que apanhou com um processo por violação de segredo de justiça e foi condenado...

Esta história, aliás, foi contada pela revista Visão, no seu número de 23 a 29 Junho 2005, de que se juntam cópias da capa e do artigo, então assinado por Paulo Pena, Ricardo Fonseca e também Rui Costa Pinto.

A revista, resumia assim, os factos:

Em 1999, o promotor imobiliário RJ McKinnay pede um parecer sobre a viabilidade de um complexo comercial, nos terrenos da antiga fabrica Firestone, em Alcochete.
Em Março de 2002, é aprovado em conselho de Ministros, o DL que altera os limites da Zona de Protecção Especial do Estuário do Tejo.
Em Junho desse ano, associações ambientalistas entregam uma queixa à Comissão Europeia contra a alteração dos limites da ZPE e a consequente viabilização do empreendimento.
Em Setembro, o DL é suspenso e a C.M. Alcochete começa a emitir as licenças de construção.
Em Setembro de 2004 é inaugurado o Freeport.
Em Fevereiro de 2005, a PJ apreende documentação na CMAlcochete e nos escritórios da Freeport Leisure e noutras empresas.

Pela leitura das duas colunas expostas, ( que se podem ler, clicando na imagem) do texto principal, percebe-se o essencial, depois disso:

No começo do processo, em Fevereiro de 2005, em plena campanha eleitoral, alguém terá "apimentado" um documento oficial, de modo apócrifo, no sentido de comprometer de algum modo, o então candidato José Sócrates, no processo.
O semanário Independente, de Inês Serra Lopes, deu o espavento à coisa e assim se criou um escândalo político, à moda portuguesa, e que nunca deu nada a não ser a vitória do PS, com maioria absoluta. A jornalista foi também acusada de violação de segredo de justiça, mas acabou absolvida...

Na época, como se refere, a PGR, em comunicado, esclareceu que "os elementos recolhidos até ao momento permitem avaliar que não existe nenhuma suspeita de cometimento, por parte do engº José Sócrates, de qualquer ilícito criminal".

Como se pode ler, no parágrafo do texto, a seguir a "falsificação do documento", o jornalista, professor de jornalismo, Mário Mesquita, escrevia então no Público, algo curioso:

"Os actores destes eventos ( ou pseudo-eventos consoante os casos) não são, em regra, jornalistas, mas elementos de equipas especializadas em contra-informações que trabalham junto dos partidos ou dos grupos de pressão. Aos jornalistas fica reservada a decisão de lhes dar voz ou de limitar as vias de disseminação do boato".

Ele lá saberia o que queria dizer com os tais elementos das equipas especializadas em contra-informações, mas por mim, só me ocorreu pensar nos profissionais da coisa, ou seja, os assessores que recebem do erário público para dourar a imagem de quem governa.

Não foi isso que se disse deste caso, então?

A caminho de 4 de Novembro (XXXVII): Biden ganhou o debate

2008-10-03T17:00:00.002+01:00

Joe Biden ganhou o debate dos «vices», realizado esta madrugada, em Saint Louis, Missouri, moderado pela jornalista Gwen Iffil, da PBS.

Numa sondagem realizada, minutos após o final, pela Opinion Research Corporation, na CNN, 51% dos espectadores consultados deram o triunfo ao senador pelo Delaware, número dois do ticket de Barack Obama; 39% consideraram que foi Sarah Palin a vencer.

No entanto, 84% consideraram que a governadora do Alasca, «vice» do ticket de John McCain, esteve melhor do que o esperado, sendo que Biden se comportou melhor do que o esperado para 64%.

Ao contrário de certas previsões um pouco precipitadas, a governadora do Alasca não se espalhou ao comprido: preparou-se bem, não cometeu gaffes disparatadas (disse mal o nome de um general americano, mas a coisa passou quase despercebida e Biden preferiu manter a elegância e não a corrigiu).

Palin fez o papel da hockey mum do Alasca e falou para o americano comum, insistindo que não é «de Washington», vem de «Main Street, não de Wall Street». Teve um discurso terra-a-terra, carregou, propositadamente em expressões tipo «You bet...» Mas exagerou na tecla de que «McCain é um maverick» (repetiu essa frase mais de uma dezena de vezes), pensando que essa explicação conseguiria encobrir a sua falta de preparação.

Na comparação por conteúdos, Biden bateu aos pontos a inexperiente governadora do Alasca. Joe provou estar muito mais dentro dos dossiers, foi concreto nas propostas e proferiu respostas mais esclarecedoras, que geraram reacções mais favoráveis ao painel de eleitores indecisos do Ohio, cujas impressões eram vistas, em tempo real, na emissão televisiva.

Biden mostrou-se sempre sintonizado com a mensagem de Obama e soube transmitia-la. Palin tentou mostrar que estava sintonizada com a de McCain – mas nem sempre sabia responder às perguntas porque, simplesmente, não estava dentro dos assuntos, sendo forçada a dar a volta, em círculos, aos temas questionados.

Tudo somado, o debate de ontem não deverá ser influente na decisão final dos eleitores. Mas provou que Obama tem um número 2 muito mais preparado do que a «vice» de McCain. Nada que não se soubesse já, claro...

Se quiser assistir ao debate desta madrugada, clique no link YouTube em baixo:

'99%'

2008-10-03T14:19:00.002+01:00

Abaixo o José, indigna-se com, mais uma, 'boutade' da dupla Pacheco Pereira/António Costa, acerca do 'lixo' (uns míseros 99%) na blogolândia... Provavelmente - no número - a dupla terá razão. Não tem razão, é em tudo o resto. É que esperar que os 'blogues' - como regra geral - sejam muitos melhores que o resto, do seu país, é esperar demais. O nível médio de discurso do 'mau' blog, não é pior, do que o nível médio da (falta de) de discurso/raciocínio/profundidade/perspicácia do 'sistema' que tanto agrada a Pacheco e Costa (e que aliás os inventou, transformando-os em algo que nunca foram - acima do banal ). Atente-se, como exemplo máximo, nas direções dos principais - senão todos - orgãos de comunicação social - Alguma delas tem um módico de 'qualidade' ? Não, não tem, ponto, basta ler as baboseiras que se leêm, em editorial. Quanto muito uns maquilham-se, a blogosfera não.

Os blogs do círculo

2008-10-02T23:40:00.004+01:00

António Costa, colaborador no programa Quadratura do Círculo, agora mesmo, no programa que passa na Sic-Notícias, lançou mais um anátema sobre a blogosfera.

Apelidou o fenómeno de "submundo da blogosfera", como sendo um meio de calúnia, de ligeireza etc. etc. mas garante que não pretende calar ninguém na blogosfera. Uff!

José Pacheco Pereira, que há muito não se pronunciava sobre o fenómeno, não perdeu tempo:

"99% do que se escreve na blogofera é do pior que há", depois de ter dito que não haverá pessoa que tenha sido mais insultada, levado tanta pancada e sido mais crucificada do que ele.

Não sei se é assim ou não. Sei que JPP nunca mais aprende. Nada esquece e nada compreende de novo.
Mas, ao contrário do que acontecia há uns anos, tanto faz. JPP já pouco representa na blogosfera, para além de um blog, onde já se sabe o que se pode ler: militância política em prol de uma facção do PSD.
E pouco mais.

Exposição mediática

2008-10-02T14:41:00.003+01:00

Um cronista judiciário, já um habitué em intervenções públicas nos media, incluindo televisivos, é Rui Rangel.
Juiz desembargador na Relação de Lisboa, em secção cível, segundo parece, escreveu uma crónica no Correio da Manhã, citada pela revista In Verbis, a zurzir nos catedráticos, ausentes da prática, e que não entendem as particularidades da aplicação da prisão preventiva, pelos juízes de instrução.

Rangel que já disse numa entrevista, a propósito da lei de política criminal que era preciso pôr o MP na ordem e que essa Lei de Política Criminal, do governo que está, era “equilibrada e sensata”, descobriu agora, na lei penal e processual penal , uma fonte de equívocos e desmandos, por conta do mesmo Executivo, por causa de o limiar da prisão preventiva se situar agora nos cinco anos de prisão, como medida abstracta de penas.

E escreveu então, assim, na croniqueta do jornal, citada pela revista In Verbis:

Assim, nos crimes de violência doméstica, de falsificação de documentos e passagem de moeda falsa, de burla qualificada, de furto qualificado (como os praticados como modo de vida), de corrupção activa, de sequestro (em certos casos), de lenocínio de menores, de pornografia de menores, de abuso sexual e de violência de crianças (em algumas situações), de maus tratos a menores e idosos, de subtracção de menores, de associação criminosa, de insolvência danosa, de resistência e coacção sobre funcionários, de tráfico de influências, de ameaça ou coacção, de falsidade de depoimento ou de declaração, de denúncia caluniosa, de favorecimento pessoal, de ofensa à integridade física (em algumas situações), não pode ser aplicada a prisão preventiva, porque a moldura penal abstracta é igual ou inferior a cinco anos de prisão e desde que, naturalmente, não estejam reunidos outros pressupostos para a sua verificação.

Tais crimes representam a maior fatia dos previstos no Código Penal.
E não adianta argumentar-se com a noção de criminalidade violenta prevista na lei processual penal, aplicável a crimes puníveis com pena de prisão superior a três anos, para defender o indefensável, ou seja, a prisão preventiva.

Ao decretar a prisão preventiva, o juiz de instrução deve, apenas, atender à natureza dolosa do crime e às molduras penais abstractas tipificadas no CP, em conjugação com os requisitos gerais, isto é, perigo de fuga, perturbação da prova e da paz pública ou continuação da actividade criminosa.

Pretender o contrário é tentar caucionar mais uma das incongruências do legislador. É um caminho cheio de minas e armadilhas.
A prisão preventiva transformou-se no buraco-negro da reforma penal.

Um comentador em pseudónimo, na referida revista, fez as contas, foi ler a lei e escreveu assim:

Não, nem tudo o que está escrito no texto é correcto.

Aliás, salvo o devido respeito, o texto está cheio de incorrecções, no que se refere aos exemplos dos crimes relativamente aos quais teria deixado de ser possível a aplicação de prisão preventiva.

É verdade que actualmente vigora a regra geral segundo a qual a prisão preventiva só é aplicável a crimes puníveis com prisão superior a 5 anos (anteriormente prisão superior a 3 anos) - alínea a) do artigo 202º do CPP.

Mas, depois da alínea a) vem a alínea b). Esta alínea b) é especialmente importante, pois permite também a prisão preventiva para os casos de criminalidade violenta ou altamente organizada, desde que puníveis com prisão superior a 3 anos. As alíneas j) e m) do artigo 1º do CPP dizem-nos o que, para o CPP, são criminalidade violenta e criminalidade altamente organizada.

Na criminalidade violenta cabem os crimes de violência doméstica e resistência e coacção sobre funcionário, já que em ambos os casos estão em causa condutas dolosas que se dirigem contra a vida, integridade física ou liberdade pessoal e são punidas com pena igual a 5 anos de prisão.

Na criminalidade altamente organizada estão expressamente incluídos os crimes de associação criminosa, corrupção e tráfico de influências.

Portanto, todos os referidos crimes continuam a admitir a aplicação da prisão preventiva, ao contrário do que o texto erroneamente refere.

Por outro lado, o texto dá ainda exemplos de vários crimes que actualmente não admitem a prisão preventiva, mas que, acrescento eu, já não o admitiam anteriormente, pois que são punidos com prisão até 3 anos.

Estão aqui em causa os crimes da ameça, da coacção, os casos menos graves de sequestro, da falsidade de depoimento e declaração, da denúncia caluniosa, do favorecimento pessoal e da ofensa à integridade física simples.

Ou seja, em relação a estes crimes está tudo como dantes e nada mudou com a reforma do CPP.

Restam assim, do catálogo de crimes referidos no texto, alguns poucos casos de crimes punidos com prisão superior a 3 anos mas não superior a 5 anos, em que era anteriormente admissível a prisão preventiva e actualmente já não o é.

São os casos da falsificações do n.º 3 do artigo 256º do CP, da passagem de moeda falsa (se não for de concerto com o falsificador, pois aqui pode ser aplicada a prisão preventiva), de algumas burlas qualificadas do n.º 1 do artigo 218º do CPP (as burla qualificadas do n.º 2 admitem prisão preventiva), o lenocínio de menores (excepto se operar a agravação do artigo 177º do CPP, altura em que a prisão preventiva já é admissível) e a insolvência dolosa.

E deixa um comentário que é a razão desta subscrição dos dois textos tirados ao InVerbis:

Antes de se opinar, devem fazer-se os trabalhos de casa, exigência se aumenta quando se trabalha num tribunal superior. Não há pior coisa para combater uma reconhecidamente má reforma legislativa do que usar argumentos maus e errados.

Oribem.

A caminho de 4 de Novembro (XXXVI): seis estados cruciais

2008-10-02T00:47:00.004+01:00

Do lote de 12/15 estados com pendor indefinido no mapa eleitoral americano, haverá seis que se mostram cruciais -- pelo seu peso no Colégio Eleitoral.

Barack Obama surge à frente em todos eles, o que é novidade no caso da Florida (que há duas semanas mostrava vantagem de 4 a 8 pontos para McCain) e, no caso da Virgínia, não deixa de ser impressionante, dado que é um estado onde um nomeado democrata não vence há 44 anos (Johnson foi o último democrata a lá vencer, em 1964).

Aqui vão números de hoje sobre eles:

FLORIDA(27 Grandes Eleitores): Obama 51-McCain 47

OHIO (20): Obama 47-McCain 46

VIRGÍNIA (13): Obama 53-McCain 44

MISSOURI (11): Obama 49-McCain 48

MINNESOTA (10): Obama 54-McCain 43

NEVADA (5): Obama 51-McCain 47

(fonte: CNN/Time Polls)

(faltam 33 dias)