tag:blogger.com,1999:blog-5672793.post3746533501851649865..comments2024-03-29T08:41:45.996+00:00Comments on Grande Loja do Queijo Limiano: Gays, homosexuais e outras coisas maisCarloshttp://www.blogger.com/profile/11324983491479444840noreply@blogger.comBlogger38125tag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-22551309715585172008-10-15T14:27:00.000+01:002008-10-15T14:27:00.000+01:00O que está errado e não é verdade, foi o facto do ...O que está errado e não é verdade, foi o facto do JPG dizer que respondeu a um debate no blogue dele ou a ideias minhas.<BR/><BR/>Não respondeu. Porque não houve qualquer debate acerca da eutanásia aqui.<BR/><BR/>E, ao pegar numa frase solta sem querer saber nada, transformando-a num post, não entrou em debate- usou e deturpou algo que nem lhe interessou saber.<BR/><BR/>Agora sim- agora já tem aí ideias de sobra para debater.<BR/><BR/>Se é que alguma vez esteve interessado nisso.<BR/><BR/>O facto de dizer que tem as regrinhas dele no blogue dele e não quer lá "lixo" é assunto que só lhe diz respeito a ele. Não pode é ter o desplante de fazer postes, linkando uma blogger e nem lhe permitir esclarecimento pela total adulteração que fez do pensamento desse blogger.<BR/><BR/>E eu usei apenas esta janela de comentários precisamente porque nem este desentendimento me pareceu ter necessidade de destaque no Cocanha.<BR/><BR/>É coisa de cave porque foi na cave que apanhou as palavras soltas; não as ideias.zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-84446712687138281232008-10-15T14:15:00.000+01:002008-10-15T14:15:00.000+01:00Pois não havia nada de estranho nem sequer má-líng...Pois não havia nada de estranho nem sequer má-língua.<BR/><BR/>Houve apenas 2 tretas que se explicam rapidamente.<BR/><BR/>1- Eu deixei aqui 3 palavras que nada dizem acerca do que penso da eutanásia ou do que penso como ela é usada militantemente no seguimento do pacote zapatero.<BR/><BR/>O JPG leu essas palavras aqui e se ficou curioso reagiu ao contrário. Em vez de perguntar directamente o que é que eu queria dizer, fez um post transformando-as numa qualquer afirmação que é dele e não é minha.<BR/><BR/>Linkou este post- linkou-me a mim ao Cocanha (onde nada tinha escrito sobre o assunto) e eu achei por bem esclarecer- a ele e a quem lesse.<BR/><BR/>Fui lá várias vezes mas não conseguia fazer o login. Repeti o pedido de nova password e nada.<BR/><BR/>Foi aí que decidi responder no local onde ele tinha vindo repescar uma frase solta sem mais.<BR/><BR/>Está aí em cima. O postal da Natureza do Mal (com vários anos) é bem esclarecedor- assim como a entrevista à médica espanhola.<BR/><BR/>O que eu na altura respondi na caixa de comentários deve chegar e sobrar em argumentos e o JPG tem aí trabalhinho com que se entreter.<BR/><BR/>Está perfeitamente actual e percebe-se dois aspectos:<BR/>1- O que eu penso da eutanásia<BR/>2- O que eu penso do aproveitamento desta causa fracturante dos "direitos de saída" que a própria médica incluiu nos pacotes de causas fracturantes, a par do aborto.<BR/><BR/>Basta ler.zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-22701081742081953832008-10-15T11:01:00.000+01:002008-10-15T11:01:00.000+01:00«Força! Sou adepto de se responder taco a taco, se...«Força! Sou adepto de se responder taco a taco, sempre que se detectam estas coisas, nos lugares onde devem ser: nos blogs.»<BR/><BR/>Exacto. Foi o que eu fiz. Respondi no meu blog a um comentário desta caixa. Entre outras razões, nomeadamente porque é para isso mesmo que os blogs servem: em conjunto, são sistemas de comentários abrangentes, onde cada qual opina sobre os conteúdos dos outros.<BR/>Por outro lado, acho que alguns comentários-resposta, pela sua extensão e assertividade, ficam melhor no nosso próprio espaço do que ocupando - quiçá abusivamente - o alheio.<BR/>Já agora, apenas mais um pormenor, por assim dizer técnico: como se pode colocar uma imagem no sistema de comentários da Blogger (ou da Halloscan, entre outros sistemas)?<BR/>Não pode. E se essa imagem exprimir mais a nossa opinião sobre determinado assunto do que milhares de milhões de palavras?<BR/>Logo...JPGhttps://www.blogger.com/profile/13401445668139108075noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-22171878412387770582008-10-15T01:00:00.000+01:002008-10-15T01:00:00.000+01:00Força! Sou adepto de se responder taco a taco, sem...Força! Sou adepto de se responder taco a taco, sempre que se detectam estas coisas, nos lugares onde devem ser: nos blogs.<BR/><BR/>O miserável do Paulo P. anda a insultar-me, imputando-me "coisas graves" que não disse, a não ser que não gosto do seu modo de actuar na política e que devia ser afastado ou afastar-se por causa da "dupla insanável " que o acórdão da relação que o não pronunciou, enuncia.<BR/><BR/>Não lhe respondo no tugúrio onde se acoita para atacar, chamando aos outros cobardes, mas sem ter a coragem de vir aqui, rebater o que tem a rebater.<BR/><BR/>Faço-lhe o mesmo.joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-359720503463546582008-10-14T23:55:00.000+01:002008-10-14T23:55:00.000+01:00Bom, como o JPG do Apdeites aproveitou o que eu aq...Bom, como o <A HREF="http://apdeites2.cedilha.net/?p=1188" REL="nofollow">JPG do Apdeites</A> aproveitou o que eu aqui escrevi para fazer um postal e eu não consigo lá comentar nada e também não estou com pachorra para fazer um post apenas para ele, aqui ficam ligações para que se entenda-<BR/><BR/>O que há em comum na eutanásia com aborto e casamento gay, em réplica do "pacote zapatero" é fácil de entender- porque faz parte do mesmo pacote copiado por cá.<BR/><BR/>O que eu penso acerca da eutanásia é que demorava mais a explicar apenas para um semi-curioso.<BR/>Mas ficam aqui algumas ligações para que ele entenda.<BR/><BR/> <A HREF="http://timoteoshel.blogspot.com/2006/10/assim-que-acaba-o-ratos-e-homens.html" REL="nofollow"> Timshel </A> com longas conversas nos comentários que agora não estão visíveis;<BR/><BR/><A HREF="http://trentonalingua.blogspot.com/2007/05/sou-um-catlico-relativamente-praticante.html" REL="nofollow"> Trento na Língua </A><BR/><BR/><A HREF="http://www.haloscan.com/comments/ulam/112767149730712270/" REL="nofollow"> Direitos de Saída- comentários </A> a <A HREF="http://anaturezadomal.blogspot.com/2005/09/direitos-de-sada.html" REL="nofollow"> este post </A><BR/>E vários no Blasfémias já bem antigos. Basta fazer uma busca.<BR/><BR/>Desculpem o espaço tomado mas assim é mais fácil- ele "linkou" este comentário e o Cocanha, mas eu não escrevi nada acerca disso no Cocanha.zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-44986372819111977462008-10-12T21:51:00.000+01:002008-10-12T21:51:00.000+01:00Mas é delicioso ver-se com a esquerdalhada acabou ...Mas é delicioso ver-se com a esquerdalhada acabou agarrada a estes circos. <BR/><BR/>Não têm mais bandeiras. Agora querem respeitinho por casório de maricas. <BR/>Uma causa destas está ao nível da inutilidade política de quem a patrocina. Só falta a eutanásia e aí é que era serviço público se também a fossem exemplificar para a porta da Assembleia.zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-38356198213833607732008-10-12T21:45:00.000+01:002008-10-12T21:45:00.000+01:00É que defender-se uma aberração destas só pode vir...É que defender-se uma aberração destas só pode vir de outra cabeça estropiada. <BR/><BR/>Não há ponta por onde se pegue. Duas pessoas a fazerem de casal de papel passado e com lado A e lado B para nome de parentesco- só mesmo nesta decadência regressionista.<BR/><BR/>Antes um harem. Pelo menos não é contra-natura.<BR/><BR/>Agora privilégios para 2 quando depois vão precisar de terceiros para completarem a farsa.<BR/><BR/>E as criançinhas que se lixem. Nem sei mesmo para que é que ainda existem psicos e até o tribunal de família os tem para resolverem os problemas "edipianos" das imagens parentais e outras cenas, em casos de adopção.<BR/><BR/>Na volta deviam era acabar com essa profissão- é uma mentira- tudo isto que agora se legaliza é o oposto do que sempre se considerou traumático e desvirtuador da formação de identidade.<BR/><BR/>Os políticos e estes lobbies vão precisar de deitar abaixo a psicanálise e considerar mais uma patranha. <BR/><BR/>Falta-lhes é teoria oposta e experiência dos resultado de um abortício destes.zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-9707760340266962952008-10-12T21:37:00.000+01:002008-10-12T21:37:00.000+01:00E depois a que não desencanta nome também ainda nã...E depois a que não desencanta nome também ainda não percebeu que a adopão é permitida por lei e ninguém precisa de avacalhar uma instiuição para adoptar.<BR/><BR/>Mas, se a ideia é ficarem com o mesmo estatuto, então para que é que v.s só falam da adopção?<BR/><BR/>Não têm exemplos de sobra do que se passa lá fora?<BR/><BR/>Lésbicas malucas a usarem esperma de bombeiro para fazerem bebés?<BR/><BR/>Outros a usarem apenas bancos de esperma de gays?<BR/><BR/>Outros a criarem frankenstoinices para se clonarem?<BR/><BR/>E o que sucede a essas crianças?<BR/>São filhas de quem?<BR/><BR/>Quem é que entra nesse casório? <BR/>2 lésbicas, uma faz de pai, outra faz de mãe, o bombeiro ofereceu a semente. Nasce o bebé. Na volta fartam-se de brincarem aos papás e mamãs e separam-se. E vá de dizerem que o bombeiro é que é o pai- que tome conta da cria que já não lhes interessa.<BR/><BR/>Estas coisas são mesmo lindas- é mesmo preciso a "ética republicana e laica e estrebuchar com jacobinismos para não se ver a trampa que nada tem a ver com religião, mas com mundos às avessas e gente parola a achar-se muito moderna por apoiar estas aberrações egoístas.<BR/><BR/>O mundo está cada vez mais a favor das castas. Estas até já reiventaram o velho direito de pernada.zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-74101735877240586852008-10-12T21:30:00.000+01:002008-10-12T21:30:00.000+01:00Pois, a que ainda não desencantou nome, não perceb...Pois, a que ainda não desencantou nome, não percebeu que é precisamente a esses "preconceitos", contratos, interesses e por aí fora, que os auto-representantes dos homossexuais se agarram. <BR/>Precisamente para quererem tomar uma instituição que v.s dizem que deriva de todos esses interesses e preconceitos.<BR/><BR/>Assim não se entende. Querem o que acham que não presta, que está gasto, que está desactualizado, para quê?<BR/><BR/>Para o mesmo que todos os cagots sempre serviram- trocar de lugar. Tomar as instituições por dentro para as usarem em proveito próprio.<BR/><BR/>Se o casamento é mentira, então deviam afastar-se dela.zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-89931005386878595372008-10-12T21:08:00.000+01:002008-10-12T21:08:00.000+01:00Dizem que vivemos numa repúlica laica.Dizem.No ent...Dizem que vivemos numa repúlica laica.<BR/>Dizem.<BR/>No entanto todas estas questiúnculas estão eivadas de preconceitos religiosos.<BR/>Não falo em termos pessoais (de resto discordo). <BR/>Apenas gostava de entender a coerência do estado.<BR/>O casamento não é uma instituição tão tão antiga quanto isso.<BR/>Apareceu ligada a interesses patrimoniais e casavam-se todos os familiares entre si(deve ser por isso que somos todos "meios malucos").<BR/>A questão do "amor romântico" é recente e já está (quase) destruída.<BR/>O que eu não entendo é a posição do estado, dito laico... que permite a IVG por ex por (mera) vontade da mulher, mas não o contrato entre dois ou duas fulanas do mesmo sexo, ou ... (lá vêm os filhos) tem dificuladade em aceitar o divórcio por vontade de apenas uma das partes.<BR/>Os filhos. <BR/>Sim, os filhos. <BR/>O melhor que o mundo tem.<BR/>De facto.<BR/>Quem nos garante uma melhor vida para as crianças quando provenientes de uma mãe e pai tradicionais (com todos os seus problemas), do que com outros (adpoptivos, necessariamente, logo a necessitar do consentimento e vontade de outrém para concretização da vontade - ou - de oferecerem condições materias e afectivas tão boas ou melhores), não tradicionais mas eventualmente mais aptos?<BR/>O que eu gostava era de respostas.<BR/>E de saber de estudos sobre a posição das crinças (essas de tolo não têm nada).naoseiquenome usarhttps://www.blogger.com/profile/10453564081263027565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-81986161996721082392008-10-12T21:05:00.000+01:002008-10-12T21:05:00.000+01:00Apaguei um comentário meu, das 3.15.pm, uma vez qu...Apaguei um comentário meu, das 3.15.pm, uma vez que continha um nome que não correspondia à realidade. <BR/>Em vez de Monteiro, o apelido deveria ter sido Franco.<BR/><BR/>Achei por bem eliminar todo o comentário, para não criar equívocos.<BR/><BR/>Já bastam os que surgem espontaneamente.joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-78162440235309024522008-10-12T15:13:00.000+01:002008-10-12T15:13:00.000+01:00Onze dias depois do assalto à DCCB : «Todos os seg...Onze dias depois do assalto à DCCB : <BR/><BR/>«Todos os segredos do Ministério Público escondidos no computador portátil de trabalho da procuradora da República Helena Fazenda, por exemplo, os grandes trunfos da Acusação no processo ‘Noite Branca’, resultado das investigações à vaga de homicídios no Porto, estão agora nas mãos dos ladrões. O portátil foi roubado na quinta-feira de casa da magistrada, em Lisboa, conforme o CM apurou, e há o perigo de acesso à identidade de testemunhas e conteúdo de escutas telefónicas.» <BR/><BR/>Fonte : Correio da ManhãS.T.https://www.blogger.com/profile/14417803507481595532noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-6564278930414867822008-10-12T14:11:00.000+01:002008-10-12T14:11:00.000+01:00Não é por acaso que os lobby trabalham em todas as...Não é por acaso que os lobby trabalham em todas as frentes. Ao mesmo tempo que destroem o sentido do casamento- o único que existe- aquele que une dois seres que são a base de atribuição de parentesco, casam os que nunca o poderão ser. E ainda mantêm a mentira da monogamia.<BR/><BR/>Por mim quem deve ser troçado são os simpatizantes- esses são a maior aberração de oportunismo político que existe.<BR/><BR/>Eu a um simpatizante pergunto sempre se gosta- se gosta de levar aí nesse lugar. <BR/><BR/>Porque se não gosta o que é que anda a fazer nestas porcarias?<BR/><BR/>E ainda falta o resto do pacote zapatero- a eutanásia.<BR/><BR/>Aí é que pagava para ver uma exemplificação de simpatizantes frente à Assembleia.zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-90753923208488192262008-10-12T14:06:00.000+01:002008-10-12T14:06:00.000+01:00O problema não é os hetero não terem filhos. O pro...O problema não é os hetero não terem filhos. O problema é os homo ficarem com um estatuto de base de família e poderem querer ter filhos.<BR/><BR/>A partir daí alguém vai servir de fornecedor sem entrar nesse casório.<BR/><BR/>Pode ser uma maquineta de clonagem, uma barriga de aluguer, ou um bombeiro de esperma.<BR/><BR/>A família que daqui sair e as criancinhas fruto desta aberração não foram tidas nem achadas.<BR/><BR/>Porque esta trampa é o maior exemplo de egoísmo individualista das taras pós-modernas.<BR/><BR/>Ninguém vai ser responsável de nada, é tudo feito para satisfação de caprichos de quem quer o mundo às avessas.zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-27939523167019935352008-10-12T14:05:00.000+01:002008-10-12T14:05:00.000+01:00Este comentário foi removido pelo autor.zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-31003322348424768792008-10-12T09:35:00.000+01:002008-10-12T09:35:00.000+01:00E se é tão normal, tão natural, por que se esconde...E se é tão normal, tão natural, por que se escondem alguns? Por que têm de mentir em público a sua condição?<BR/>Porque dizem que são calúnias e cabalas?Tinohttps://www.blogger.com/profile/10278805457542443704noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-19152821296274714722008-10-12T02:05:00.000+01:002008-10-12T02:05:00.000+01:00E porque é que este tema é táo fracturante? Não de...E porque é que este tema é táo fracturante? <BR/><BR/>Não devia ser, perante a aparente normalidade da proposta...joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-13826078196772088222008-10-12T02:04:00.000+01:002008-10-12T02:04:00.000+01:00...porque podem sempre arrepender-se.Mas esse não ......porque podem sempre arrepender-se.<BR/><BR/>Mas esse não é o ponto. O ponto é mesmo o "casamento". <BR/><BR/>Como alguém já referiu,uma vez aprovada a lei, iremos assistir a uma revoada de casórios de indivíduos saídos de armários?joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-77870786684297675652008-10-12T01:38:00.000+01:002008-10-12T01:38:00.000+01:00... E outras coisas mais...E por que raio não hão-...... E outras coisas mais...<BR/>E por que raio não hão-se ser proibidos os casamentos heterossexuais cujos nubentes/contratatantes têm como opção nunca ter filhos?!naoseiquenome usarhttps://www.blogger.com/profile/10453564081263027565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-49707660881940771222008-10-11T23:02:00.000+01:002008-10-11T23:02:00.000+01:00Ora vejam aquihttp://civilizacaodoespectaculo.blog...Ora vejam aqui<BR/><BR/>http://civilizacaodoespectaculo.blogspot.com/2008/10/uma-gaja-do-contra.html<BR/><BR/>quem esteve tão feliz e exuberante no Parlamento, na hora de votação dos dois projectos para legalização dos casamentos amaricados.<BR/><BR/>Vejam lá bem quem foi a menina.Tinohttps://www.blogger.com/profile/10278805457542443704noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-82045998235529518402008-10-11T18:28:00.000+01:002008-10-11T18:28:00.000+01:00Nas regras de segurança de qualquer Estado decente...Nas regras de segurança de qualquer Estado decente a homossexualidade não assumida é considerada um grande risco de segurança.E antigamente, quando Portugal era um país independente,isso e outras coisas eram investigadas até ao tutano dos trisavós...<BR/>Agora qualquer chico esperto chega aqui é deputado da nação e vai a altos cargos e começa a mandar beneficiando a respectiva tribo...<BR/>Já só falta os indígenas terem que passar á clandestinidade pois que leis ameaçadoras a quem reclame da africanização são aos montes.E facçiosas como o caso do PNR demonstra.<BR/>No MNE aquilo foi tomado já no anterior regime...<BR/>Eu pessoalmente nada tenho a opor que os gays se juntem e até tenham alguns direitos e deveres á semelhança do verdadeiro casamento, mas toda esta festa é para gozar o zé...lusitâneahttps://www.blogger.com/profile/13840298189581397384noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-15917413254314846602008-10-11T18:26:00.000+01:002008-10-11T18:26:00.000+01:00Para a Rosário MarquesNão é a questão em si do "ca...Para a Rosário Marques<BR/><BR/>Não é a questão em si do "casamento" homossexual que incomoda. São as sucessivas campanhas do lobby Gay que muitas vezes são ofensivas e nalguns casos atentatórias do tradicional conceito de moral pública. E são sempre manipuladoras e instrumentalizadoras. Baseiam-se em inverdades e em manipulações da realidade.<BR/><BR/>Se o problema é de natureza afectiva está fora da regulação pelo Direito.<BR/>Se é uma questão jurídica, não faz sentido a sua regulação pelo Direito, que há mais de 2500 regula a matéria pela sua relevância social.<BR/>Mas o casamento só é relevante socialmente para o Direito havendo filhos e fazendo parte da relação duas pessoas com estatutos e naturezas diferentes.<BR/>No "casamento" homossexual não há filhos e temos duas pessoas como o mesmo estatuto e natureza (Parece que há sempre um mais macho e outro mais fêmea, ainda assim juridicamente têm os dois o mesmo estatuto e natureza...)...<BR/>Por que razão há-de o Direito regular tal relação?<BR/><BR/>Se é para normalizar o que não é normal, então digam!<BR/>Alguns de nós já percebemos.<BR/><BR/>Quando o contrato de Casamento abranger pessoas do mesmo sexo, as pessoas casadas de sexo oposto têm direito a que os seus contratos passem a ter outro nome.<BR/><BR/>É que um arrendamento não é igual a um aluguer. Uma hipoteca não é igual a um penhor.<BR/>Porque é que um contrato entre pessoas do mesmo sexo há-de ser igual a um contrato celebrado entre pessoas de sexo diferente?<BR/><BR/>E as pessoas que quiserem "casar" com um porco ou com uma mula; quem sabe, deixar-lhe os bens quando falecerem, por que não hão-se poder casar?<BR/>Se é uma questão de orientação sexual ou de escolha?<BR/>Há pessoas que praticam o bestialismo. Por que não casarem civilmente com as alimárias que amam?<BR/><BR/>Lá chegaremos certamente...Tinohttps://www.blogger.com/profile/10278805457542443704noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-69864803206060060812008-10-11T18:07:00.000+01:002008-10-11T18:07:00.000+01:00Caro JoséA abortadeira Ana Gomes conhece muito bem...Caro José<BR/><BR/>A abortadeira Ana Gomes conhece muito bem o MNE, onde é pessoa pouco apreciada.<BR/><BR/>Mas o futuro Primeiro-Ministro dela é nem mais nem menos do que o Paulo P.<BR/>Há dois Paulos Pês, mas é sabido qual deles é.<BR/><BR/>E sobre o Paulo P. não há muito a dizer.<BR/><BR/>Um dos grandes maiorais da paneleirice era o R.<BR/>Como certamente sabe de mais, teve quem o safasse.<BR/><BR/>Havia um blogue muito interessante que se extinguiu:<BR/><BR/>http://pipiroom.blogspot.com/<BR/><BR/>Entrando lá e pesquisando no cabeçalho pela palavra PEDOFILIA ou HOMOSSEXUAL ou GAY ainda aparecem coisas interessantes, escritas por quem conhece muito bem os meandros do MNE.Tinohttps://www.blogger.com/profile/10278805457542443704noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-63417416746245275662008-10-11T18:02:00.000+01:002008-10-11T18:02:00.000+01:00Comentários anónimos:Não fui eu quem determinou a ...Comentários anónimos:<BR/><BR/>Não fui eu quem determinou a não admissão de comentários anónimos. Não sou administrador do blog, mas apenas colaborador. <BR/><BR/>Mas acho bem. Evita certas chatices que pelos vistos incomodam algumas pessoas, incluindo a Estrela. <BR/><BR/>E em postais como este, então, nem se fala...<BR/><BR/>Deixe ficar assim. Quem quiser dizer alguma coisa, esteja á vontade.<BR/><BR/>Por causa deste filtro, deixei de ter aqui a poltranice de certos comentadores corporativos, em câmara ardente de sabujice.joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-60164593253277783692008-10-11T16:33:00.000+01:002008-10-11T16:33:00.000+01:00Hmmmm... José, assim já gostei mais. Já fica mais ...Hmmmm... José, assim já gostei mais. Já fica mais conforme à imagem que tinha feito de si.<BR/><BR/>Não temos que estar de acordo quanto ao casamento entre homossexuais. Só não entendo porque a ideia incomoda tanto. <BR/><BR/>Em que é que afecta os heterossexuais? Não consigo entender! <BR/><BR/>Deixem que sejam eles a decidir. Permitam a todos o exercício de cidadania, da sua autodeterminação.<BR/><BR/>PS. E, é uma chatice o blog nao aceitar comentários anónimos.Rosário ;-)https://www.blogger.com/profile/08853241477541813669noreply@blogger.com