tag:blogger.com,1999:blog-5672793.post3428406005187343280..comments2024-03-27T10:03:39.347+00:00Comments on Grande Loja do Queijo Limiano: A razão do "estado a que chegamos"Carloshttp://www.blogger.com/profile/11324983491479444840noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-69119738087886968432007-04-23T16:25:00.000+01:002007-04-23T16:25:00.000+01:00«gabo-lhes a pachorra em responderem ao "atento"»Z...«gabo-lhes a pachorra em responderem ao "atento"»<BR/>Zazie,<BR/><BR/>O problema é que ninguém me respondeu ...<BR/><BR/>Quais as vantagens que Sócrates colheu por causa da duplicação de registos biográficos na AR ...? <BR/>E pelos alegadas "facilidades" na UnI? <BR/>E pela existência de dois certificados de habilitações diferentes, um deles entregue na CM de Covilhã?<BR/><BR/>Sempre "Atento",<BR/>Ricardo Batistarbhttps://www.blogger.com/profile/12734113341402437772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-24253434107534274912007-04-22T13:24:00.000+01:002007-04-22T13:24:00.000+01:00Eu acabei o meu curso de engenharia no IST em 1970...Eu acabei o meu curso de engenharia no IST em 1970.<BR/>Além dos 6 anos, tive de fazer 3 meses de estágio (em Agosto de 1968-69 e 70, em empresas - e, num caso, no estrangeiro), respectivos relatórios, etc, para poder inscrever-me na Ordem dos Engenheiros, ter direito ao uso do título e ao exercício da profissão.<BR/><BR/>Mas a pouco e pouco, como se sabe, tudo foi "descaindo":<BR/><BR/>Os anos de curso baixaram, em 1971 para 5 1/2, em 1972 foram reduzidos a 5, e os estágios foram abolidos.<BR/><BR/>O resultado não se fez esperar:<BR/><BR/>As empresas começaram a perguntar aos candidatos, além do nome do estabelecimento de ensino, O ANO DE FORMATURA. E os engenheiros mais antigos passaram a indicar esse dado nos cartões de visita...Carlos Medina Ribeirohttps://www.blogger.com/profile/06852063579925203749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-45015216655905056322007-04-20T01:55:00.000+01:002007-04-20T01:55:00.000+01:00gabo-lhes a pachorra em responderem ao "atento".Já...gabo-lhes a pachorra em responderem ao "atento".<BR/><BR/>Já não sou capaz. Não há mesmo pachorra. Alguém que saiba o que é estudar a sério, ter uma vida sem cunhas e ter por honra a verdade, só pode nutrir profundo desprezo por estes "paralamas"<BR/><BR/>O que eu gramava era ver o Sócrates com este curriculo a procurar emprego num país civilizado. Palavra que gramava. É que não havia empresa que lho desse. Ficava logo queimado. <BR/><BR/>Este é o tipo de questões que nada tem a ver com "debates de ideias" ou convicções diferentes mas respeitáveis.<BR/><BR/>É apenas quem tem e quem não tem carácter.zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-6732823548557071242007-04-20T01:53:00.000+01:002007-04-20T01:53:00.000+01:00Este comentário foi removido pelo autor.zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-81413828652386983162007-04-20T01:49:00.000+01:002007-04-20T01:49:00.000+01:00As pessoas normais reagem a esta vergonha. Todas. ...As pessoas normais reagem a esta vergonha. Todas. Toda a gente com quem tenho falado acha uma vergonha. Mesmo com menos informação do que nós.<BR/><BR/>De resto, confirma-se o que sempre pensei- o problema da cidadania são os "engajamentos" ideológicos e políticos. Essa maltosa toda que anda para aí a aparar os golpes é tolinha xuxialista. Mais nada. <BR/><BR/>Os restantos são são o bloco político com as barbas de molho.<BR/><BR/>Fora isso não acredito num único que se diga independente e que transforme isto em cabala.<BR/>É complexo esquerdalho. É veneração ao clube. São mais apanhados que os hooligans.<BR/><BR/>Acho que não merecem respeito. Na prática estão a dizer que eram capazes da mesma poltranice.<BR/><BR/> E é essa poltranice que defendem como boa amoralidade para a sociedade.<BR/><BR/>Nunca me consegui entender com esse tipo de gente. <BR/><BR/>É mesmo a mais fácil demarcação que posso traçar em relação a alguém. <BR/>A menos que seja tolinho por natureza, claro está. Também há monguice natural.zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-66932876227114534392007-04-19T21:50:00.000+01:002007-04-19T21:50:00.000+01:00Entretanto, Paulo Portas, na SIC-N, referiu-se (vá...Entretanto, Paulo Portas, na SIC-N, referiu-se (várias vezes e quase vincando...) ao <B>Engenheiro</B> Sócrates.<BR/><BR/>Para ele (tal como para Duarte Lima, Jorge Coelho, Lúcio Pimentel, etc) o rigor a legalidade de pouco valem.Carlos Medina Ribeirohttps://www.blogger.com/profile/06852063579925203749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-75034098302168536142007-04-19T21:01:00.000+01:002007-04-19T21:01:00.000+01:00As vantagens para Sócrates? V. então não as vê...q...As vantagens para Sócrates? <BR/>V. então não as vê...que se há-de fazer então, caro atento?<BR/><BR/>Perguntar ao visado porque é que não ficou bacharel, com o cursito do ISEC? Ficar-lhe-ia mal apresentar-se como bacharel de ISEC?<BR/><BR/>Olhe que com esta pessegada, fica bem pior: melhor ser bacharel digno do que licenciado assim.joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-77860055465084507932007-04-19T19:22:00.000+01:002007-04-19T19:22:00.000+01:00José,Reparo que não responde à minha pergunta sobr...José,<BR/><BR/>Reparo que não responde à minha pergunta sobre quais foram as vantagens que o Sócrates tirou dessas alegadas "falsificações"?<BR/><BR/>A comparação com o envelope 9 foi o José quem a começou a fez primeiro só a inverti.<BR/><BR/>Quem é que me parece um aldrabão nestes dois casos?<BR/>Nenhum, quem não tiver telhados de vidro ...rbhttps://www.blogger.com/profile/12734113341402437772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-11559111796007970562007-04-19T17:36:00.000+01:002007-04-19T17:36:00.000+01:00"Onde é que está, então, a prova das suas aldrabic..."Onde é que está, então, a prova das suas aldrabices, trafulhices e falsificações que invoca?"<BR/><BR/>A prova reside nos factos conhecidos. Um deles é a menção no decreto do PR que o nomeou para o governo. Aldrabice e trafulhice juntas numa só atitude.<BR/><BR/>Falsificações? As do certificado da Covilhã, segundo afirmação produzida ontem pelo inefável Lúcio, um bom amigo do PS que agora se savrifica por mais esta causa, deixando a Meda entregue aos medronhos.Atenção, caro atento!<BR/>Não disse aqui ou noutro lado que a falsificação é da autoria do beneficiário directo! Só digo que existe- e isso bastaria para haver mais vergonha do que a que há.<BR/><BR/>Quanto ao assunto de fundo:<BR/><BR/>Fico sempre esclarecido quando leio os seus argumentos nestas matérias. Então quer mesmo comparar os casos do envelope e este?<BR/><BR/>Diga-me lá uma coisa, assim de repente: acha Souto Moura um aldrabão?<BR/>Dito de outro modo:<BR/>Quem é que lhe parece um aldrabão nestes dois casos?joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-64739516219148864012007-04-19T17:12:00.000+01:002007-04-19T17:12:00.000+01:00Pergunta Ricardo Batista: E como ele diz, será que...Pergunta Ricardo Batista:<BR/> <BR/><I>E como ele diz, será que ele foi o primeiro e último engenheiro técnico a ser tratado por engenheiro?</I><BR/> <BR/>Como o sofisma não foi desmontado, na altura devida, pelos entrevistadores a quem ele o lançou, continua a fazer o seu curso.<BR/> <BR/>Aqui fica, no entanto, (um)a resposta:<BR/> <BR/>________________<BR/> <BR/><B>O PRIMEIRO</B><BR/> <BR/>Já se previa que José Sócrates, na sua entrevista à RTP e à RDP, iria alegar que «não foi o primeiro, nem será certamente o último, a ser tratado por engenheiro indevidamente». Mas já não se compreende que essa meia-verdade continue a ser engolida, sem um reparo, por pessoas responsáveis, cultas e bem informadas - e explico porquê:<BR/> <BR/>Durante dezenas de anos, houve "agentes-técnicos" e "engenheiros" - a que correspondiam profissões, escolas e habilitações diferentes. No entanto, a seguir ao 25 de Abril, houve uma alteração de DESIGNAÇÃO, passando os primeiros a serem referidos por "engenheiros-técnicos", o que levou a que, por simplificação e em termos informais, alguns passassem a SER TRATADOS, por vezes, por "engenheiros". <BR/> <BR/>Até aqui, nada de grave; mas uma coisa é SER-SE TRATADO POR, e outra é DIZER-SE QUE SE É, não se sendo - e este foi o caso de José Sócrates.<BR/>Conheço inúmeros engenheiros-técnicos, e sei que são poucos os que corrigem quando os tratam por "engenheiros". Contudo, nunca tinha ouvido falar de um único que escarrapachasse esse título no seu curriculum - nem sequer nos cartões-de-visita! Mas, como sucede com muitas coisas na vida, algum dia havia de aparecer o "primeiro"...Carlos Medina Ribeirohttps://www.blogger.com/profile/06852063579925203749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-83469922128813009232007-04-19T15:07:00.000+01:002007-04-19T15:07:00.000+01:00Caro José,Como bem sabe, a nossa história política...Caro José,<BR/><BR/>Como bem sabe, a nossa história política e a de outras bem mais conceituadas e antigas democracias, não é feita de anjinhos, estes, não moram na terra e muito menos na política.<BR/><BR/>Quanto ao certificado entregue na CM de Covilhã, que tanto o incomóda:<BR/>Que interesse teria o Sócrates em forjar a data, notas e cadeiras desse certificado se o mesmo foi entregue em 2000 e para o efeito tanto fazia a data da conclusão ser Setembro ou Agosto?<BR/><BR/>Quanto às emendas no impresso para a biografia parlamentar: <BR/>Que vantagem retirou Socrates daí?<BR/>Será que ele se deu ao trabalho e ao risco de forjar documentos apenas para vaidosamente ser tratado como engenheiro?! <BR/>E como ele diz, será que ele foi o primeiro e último engenheiro técnico a ser tratado por engenheiro?<BR/><BR/>E quanto às facilidades que ele terá encontrado na UnI, terá sido, também, o primeiro e último?<BR/><BR/>Onde é que está, então, a prova das suas aldrabices, trafulhices e falsificações que invoca?<BR/><BR/>Por fim, porque é que o José defendeu tão cândida e ingénuamente o caso do envelope 9 como uma questão menor e que seria um simples "lapso de secretaria" e não faz o mesmo em relação a este caso? Sei que já utilizou este argumento ao contrário mas parece-me legítimo invertê-lo contra si.rbhttps://www.blogger.com/profile/12734113341402437772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-32899968004906656952007-04-19T15:02:00.000+01:002007-04-19T15:02:00.000+01:00O QUE ME PREOCUPA É QUE QUEM VAI ADMNINISTRAR A "Ú...O QUE ME PREOCUPA É QUE QUEM VAI ADMNINISTRAR A "ÚLTIMA" OPORTUNIDADE PARA PORTUGAL SAIR DO "BURACO" ONDE O METERAM NÃO OFERECE GARANTIAS DE IDONEIDADE, PELO QUE CONCORDO PLENAMENTE COM O QUE DISSE O MARQUES MENDES.E ASSIM SENDO NADA MAS NADA JUSTIFICA A PERMANÊNCIA DO PINTO DE SOUSA A ENVERGONHAR-NOS PELO MUNDO FORA.<BR/>SEQUEM O PÂNTANO!lusitâneahttps://www.blogger.com/profile/13840298189581397384noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-28545136390142781022007-04-19T13:57:00.000+01:002007-04-19T13:57:00.000+01:00O PECADO ORIGINAL> Em relação a toda esta embrulha...<B>O PECADO ORIGINAL></B><BR/> <BR/>Em relação a toda esta embrulhada, "compreendo bem" a reacção dos que, nervosos, dizem que «isso é coisa que não interessa nada». São, evidentemente (e além dos ignorantes), os que têm rabos-de-palha e os que eram capazes de fazer o mesmo - ou já o fizeram.<BR/> <BR/>Mas também compreendo os que assumem uma postura cínica e que comentam:<BR/><BR/>«Que diabo! Estando em causa alguém que chegou a primeiro-ministro cavalgando uma grande mentira (a rábula os impostos), de que é que estavam à espera?!». <BR/>Na verdade, o que não falta são ditados populares a dar-lhes razão...Carlos Medina Ribeirohttps://www.blogger.com/profile/06852063579925203749noreply@blogger.com