tag:blogger.com,1999:blog-5672793.post1435362882152030344..comments2024-03-27T10:03:39.347+00:00Comments on Grande Loja do Queijo Limiano: Desculpas trôpegasCarloshttp://www.blogger.com/profile/11324983491479444840noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-31350802625145739882008-05-16T00:34:00.000+01:002008-05-16T00:34:00.000+01:00Não sei porquê gostei muito deste pedido de descul...Não sei porquê gostei muito deste pedido de desculpa. Tem algo de relogioso.<BR/><BR/>ehehe<BR/><BR/>Quando vierem com jacobinadas dá para lhes lembrar. Deve-se sempre pedir desculpa pelos disparates que se faz. Nem que seja por se achar maior pecado fumar que desconhecer a lei<BR/><BR/>":O)))))zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-49690816068219826172008-05-15T20:50:00.000+01:002008-05-15T20:50:00.000+01:00O par de livros «Cândido» (Ed. Visão) e «Como Deix...O par de livros <STRONG>«Cândido»</STRONG> (Ed. Visão) e <STRONG>«Como Deixar de Fumar»</STRONG> (Ed. D. Quixote), cujas capas se podem ver [<A HREF="http://sorumbatico.blogspot.com/2008/05/termina-hoje-s-20h-o-passatempo-que_6913.html" REL="nofollow">aqui</A>], serão atribuídos ao autor do melhor comentário que, até às 20h de domingo (18 de Maio 2008) seja feito [<A HREF="http://sorumbatico.blogspot.com/2008/05/ao-contrrio-do-que-possa-parecer-este.html" REL="nofollow">aqui].</A>Carlos Medina Ribeirohttps://www.blogger.com/profile/06852063579925203749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-53368398026593192582008-05-15T14:33:00.000+01:002008-05-15T14:33:00.000+01:00O dito devia era pedir desculpa por ter nascido......O dito devia era pedir desculpa por ter nascido...OSCAR ALHINHOShttps://www.blogger.com/profile/17220719063316111969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-29855517593922970412008-05-15T12:47:00.000+01:002008-05-15T12:47:00.000+01:00Que o nosso Primeiro desconheça a lei, vá que não ...Que o nosso Primeiro desconheça a lei, vá que não vá, até porque desgraçadamente se calhar no dia da sua aprovação, estaria a fazer jogging num qualquer espaço verde. Agora só gostava era de saber onde vai ele fazer a desabituação tabágica e quanto é que nós vamos pagar por isso... Ainda o vamos ver a desembolsar umas dezenas de euros, pq essa mediv«cação não é comparticipada. Ou será que para ele até será oferecida?José Senrahttps://www.blogger.com/profile/04227243754989532789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-71249631086743810252008-05-15T11:42:00.000+01:002008-05-15T11:42:00.000+01:00Não vou ao cindo dias e a Câncio, para mim, perdeu...Não vou ao cindo dias e a Câncio, para mim, perdeu o glamour depois da recente polémica, por causa da escolha para rtpizar.<BR/><BR/>Assim, parece-me apenas que a Câncio, como os restantes cançonetistas do 5 dias, são uma orquestra de música de fundo,especializada em panegíricos a este poder que está, mas desafinada e em filarmonia catatónica, com fatos puídos pela sabujice.joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-58773824264993953972008-05-15T11:36:00.000+01:002008-05-15T11:36:00.000+01:00Se a moda pega, começo já a imaginar sessão de jul...Se a moda pega, começo já a imaginar sessão de julgamento bastante animadas:<BR/><BR/>- O Sr. Juíz, eu não sabia que roubar carteiras não era permitido por lei.<BR/>- O Sr. Juíz, eu só lhe apontei uma arma à cabeça para lhe roubar o carro. Isso é ilegal?<BR/><BR/>Costuma dizer-se que os exemplos vêm de cima. <BR/><BR/>Sr. José Socrates, as desculpas não se pedem... evitam-se.Ricardohttps://www.blogger.com/profile/07815566545960112012noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-590186592292122022008-05-15T11:24:00.000+01:002008-05-15T11:24:00.000+01:00Um simples exemplo do desfocar informacional de um...Um simples exemplo do desfocar informacional de um lugar mal frequentado chamado Portugal, no blog e caixa de comentários do cinco dias.<BR/>Na sequência de um post de crítica do jornalista Mário Crespo pela apresentação sensacionalista das socráticas cigarradas, falta do jornalismo de rigor, coloquei o seguinte comentário (podem ser vistos aqui o post e os comentários http://5dias.net/2008/05/13/jornalismo-de-rigor/#comments ):<BR/><BR/>Comentário de PJMODM <BR/>Data: 14 Maio 2008, 9:16<BR/>Perdoem-me a falta de originalidade, e mal pergunte isto, o que é o «pior de tudo isto»? Noutra vez o melhor era a jornalista, desta vez, pelo menos para o parceiro blogueiro, o pior será o jornalista… critérios!<BR/>O pior de tudo isto, porém, não é o péssimo exemplo que o dirigente do canteiro, grande inquisidor faxeado, deu ao país todo na matéria do cigarro, numa espécie de licença tácita para abandalhar. Nem a descredibilização do seu papel e do da entidade que chefia. [...]. O pior de tudo isto é a pacovice provinciana de um país que, cinco meses e meio após a aprovação da lei [neste caso até terá sido uns anos depois da entrada em vigor], acorda para a realidade como se lhe tivessem decretado de surpresa as novas regras e como se leis como esta - e mais rigorosas que esta - não estivessem em vigor, há anos, noutros países, onde, diz-se, parece que também há casinos, e discotecas, e restaurantes, e cafés, e pubs [e aviões] e, imagine-se, fumadores. E onde, consta, ninguém foi à falência ou se suicidou.<BR/>Direitos de autor de uma jornalista de causas, aqui http://5dias.net/2008/01/04/o-inspector-a-lei-a-cigarrilha-o-casino-e-o-pais-pacovio/<BR/><BR/>De seguida a jornalista de causas bota o seu comentário exemplar:<BR/><BR/>Comentário de Fernanda Câncio <BR/>Data: 14 Maio 2008, 12:13<BR/>antónio, eu acho que com patos donalds, elefantinhos e smiles é que é (a não existir uma assim com aaa de anarca) — agora cornucópias? ó, meu querido amigo. temos de jantar rapidamente.<BR/>o pjmodm incorre num erro muito comum: acha que as pessoas que escrevem no mesmo blogue pensam todas o mesmo da mesma maneira. nota-se que está mui pouco atento (bastaria ler esta caixa de comentários, mas as pessoas só vêem o que desejam, e há obsessões particularmente, digamos, ‘cegantes’, n’est ce pas, ricardo santos pinto?).<BR/>pois, e porque parece que há dúvidas, eu não tenho nenhuma nesta matéria. as leis quando nascem nascem para todos (como escreveu já a este propósito vital moreira), e mesmo descontando o facto de uma viagem de trabalho, com toda a gente acordada madrugada adentro, predispor quem fuma a fumar (ainda mais do que de costume), é claro que se é proibido é proibido e quem deve dar o (bom) exemplo não se deve esquecer de o dar — sendo que os maus exemplos de outros (a ser verdade o que se diz sobre as comitivas de cavaco) não serve de desculpa.<BR/><BR/>Lá esclareço e aplaudo a jornalista de causas:<BR/><BR/>Comentário de PJMODM <BR/>Data: 14 Maio 2008, 13:23<BR/>Em lado nenhum disse que as pessoas de um mesmo blog pensam da mesma maneira, e muito menos deste blog. Se se ler o meu comentário não está lá tal coisa, pelo menos se se ler sem quaisquer «obsessões cegantes».<BR/>Nem disse que a Fernanda Câncio veria o novo caso de forma diferente do passado, aliás a citação, para além de lhe achar graça ao estilo, foi mais por força do tom seguro e decidido do veredicto sem dúvidas na condenação… na sua coluna de sentenças no DN.<BR/>Também apreciei o comentário da Fernanda Câncio:<BR/>- Informa que «a lei é igual para todos» (para o que até se apresenta necessário citar um constitucionalista e socialista), embora nesta oportunidade não se esclareça o que vai implicar a sua aplicação.<BR/>- Indica as matizes do caso: «mesmo descontando o facto de uma viagem de trabalho, com toda a gente acordada madrugada adentro, predispor quem fuma a fumar (ainda mais do que de costume), é claro que se é proibido é proibido e quem deve dar o (bom) exemplo não se deve esquecer de o dar — sendo que os maus exemplos de outros (a ser verdade o que se diz sobre as comitivas de cavaco) não serve de desculpa».<BR/>Concordo integralmente com as diferenças do fumo oceânico em relação ao caso do sr. ASAE, já objecto de câncio julgamento transitado em julgado:<BR/>- um inspectorzeco peca por dar mais exemplos «abandalhando-se», um primeiro às vezes falha por não «dar o (bom) exemplo».<BR/>- um avião é diferente de um casino (quem não gostar do fumo pode sempre abrir a porta… aliás ninguém percebeu porque motivo a proibição dos aviões precedeu a dos cafés);<BR/>-uma viagem de trabalho é muito diferente de uma farra no casino, até porque se quem fuma é o primeiro e até um segundo, que são quem paga a viagem de trabalho (o dinheiro não será deles para o caso não interessa), o inalar da fumaça pelos terceiros, quartos e abaixo destes é um privilégio ;<BR/>- e a parte melhor, que de certeza, não será esquecido por muitos na operação de informar, informar, informar: não deixar de referir que não se justifica com base nos «maus exemplos de outros», mas, assim como não se quer a coisa, traz-se à colação, «a comitiva de cavaco» - não é o cavaco é a comitiva, repare-se pela qual é responsável o cavaco - mais um facto relativizador da pequena falta de «(bom) exemplo» ou o «desconto».<BR/>Eu confesso pecador de «obsessões cegantes», faço a minha vénia a (mais) um comentário exemplar.<BR/><BR/>Depois a caixa passa a ser dominada por amigalhaços discutindo o tom da gravata do p.m., uma pequena história reveladora da diferença entre um inspector abandalhado e um p.m. muito empenhado, que pede desculpa e até promete, quem lho pediu?, que vai tentar deixar de pôr na boca cigarros... Mesmo sem dupla bitola, dá vontade de nos metermos num tgv para longe daqui.PJMODMhttps://www.blogger.com/profile/16612323392997305151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-14580823246680991572008-05-15T02:03:00.000+01:002008-05-15T02:03:00.000+01:00Mais rídiculo que alegar desconhecimento da lei, e...Mais rídiculo que alegar desconhecimento da lei, em vez de dizer que paga a multa ou que a lei deve ser revista, é a auto-punição que promete aos portugueses. Ora o nosso primeiro promete deixar de fumar!<BR/>Mas que raio tenho eu a ver com o que ele faz consigo e com a sua saúde (jogging incluído) ?<BR/><BR/>É o mesmo que um caçador matar alguém com a sua caçadeira e perante os factos prometer que deixará a caça...<BR/><BR/>Será que este homem não morre de rídiculo???Nuno Góishttps://www.blogger.com/profile/07352943779211258408noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-59649086597509714912008-05-14T22:41:00.000+01:002008-05-14T22:41:00.000+01:00Talvez valha a pena, também, matutar na diferença ...Talvez valha a pena, também, matutar na <EM>diferença de tratamento</EM> que diversos jornais deram ao mesmo assunto: desde o «24 horas» (que, além da capa, dedicou duas páginas inteiras ao episódio) até ao «DN» (onde a única referência aparece na página 18, numa pequena "caixinha" de 4cmx8cm - cujo texto, aliás "desculpabilizante", vale a pena ler).<BR/>Imagens e texto podem ser vistos [<A HREF="http://sorumbatico.blogspot.com/2008/05/ao-contrrio-do-que-possa-parecer-este.html" REL="nofollow">aqui</A>].<BR/>.Carlos Medina Ribeirohttps://www.blogger.com/profile/06852063579925203749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-25959505284327950282008-05-14T22:27:00.000+01:002008-05-14T22:27:00.000+01:00Se não tivesse havido provas da ilicitude, teria s...Se não tivesse havido provas da ilicitude, teria sido mais uma calúnia e um ataque pessoal.<BR/><BR/>Desta vez havia provas e o escroque teve de assumir a culpa.<BR/><BR/>Nome certo lhe dava o Charrua, mesmo que a mãe não tenha culpa do filho que tem...Tinohttps://www.blogger.com/profile/10278805457542443704noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-20554881834371310082008-05-14T22:19:00.000+01:002008-05-14T22:19:00.000+01:00E viva o José de volta!E viva o José de volta!zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.com