tag:blogger.com,1999:blog-5672793.post116309694417299743..comments2024-03-29T08:41:45.996+00:00Comments on Grande Loja do Queijo Limiano: O canto e o assobioCarloshttp://www.blogger.com/profile/11324983491479444840noreply@blogger.comBlogger65125tag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1163375127442316712006-11-12T23:45:00.000+00:002006-11-12T23:45:00.000+00:00O tipo de comentário que se fez relativamente à vi...O tipo de comentário que se fez relativamente à vida privada do nosso PM e de uma jornalista apresentada como sua namorada,já passou à esfera pública sem necessidade de qualquer Arrebenta. <BR/><BR/>Toda a gente comentou, aquando da campanha legislativa uma anedota envolvendo um actor que seria, como hei-de dizer, "companheiro" do candidato a PM. De tal modo a anedota em forma de boato de expandiu que o dito actor( Infante) se pronunciou numa recente entrevista.<BR/><BR/>Isto coloca outro problema: como é que se lançam e propagam boatos? Será a internet um meio propício a tal e mais adequado à maledicência do que qualquer outro lugar onde se reunam mais de duas pessoas?<BR/>Não me parece que a internet, tire esse lugar de honra às barbearias, aos cabeleireiros, aos cafés e esplanadas, às chacotas privadas, ás redacções de jornais e a outros lugares selectos onde se pratica e difundem coscuvilhices e boatos.<BR/><BR/>É por isso que acho que FF escolheu mal o exemplo das más razões para denegrir os blogs.<BR/><BR/>Como paradigma do paralelismo na má-língua universal e sem poiso certo, aponto o que se passou no último Domingo com a emissão do Isto é uma espécie de magazine dos Fedorentos.<BR/>Enxovalharam Pinto da Costa com uma pinta inaudita em televisão.<BR/>Expuseram-no cono um chulozeco de terceira categoria, e afinal que razões teriam para tal?<BR/>O diz que diz dos boatos apanhados com a divulgação das escutas telefónicas em que se fala de "fruta" como eufemismo de "puta", com todas as letras.<BR/>No programa de Domingo, Pinto da Costa foi apresentado como um indivíduo que corrompia árbitros através de expedientes, como o recurso à contratação de putas para aliciar os mesmos e pagar favores.<BR/><BR/>Se isto não é difamar, vou ali e já venho.<BR/>E se quiserem comparar, imagine-se que neste blog um josé, carlos, manuel ou antónio escreviam isso preto no branco, afirmando-o através das "provas" das escutas ( que até podem vir a ser anuladas)...<BR/><BR/>Era ver a seguir o Abrupto a insurgir-se e um qualquer blasfemante a zurzir os embuçados caluniadores.<BR/><BR/>Para mim isto é tão evidente que convido Ferreira Fernandes a reflectir seriamente no que quis dizer.<BR/>E a dar maior liberdade a quem escreve. Mesmo que sejam disparates.joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1163368160495802272006-11-12T21:49:00.000+00:002006-11-12T21:49:00.000+00:00ele nem lhe chamou calúnias. E, a verdade é que o ...ele nem lhe chamou calúnias. E, a verdade é que o caso é de tal modo vox populli que nem tem ponta por onde se pegar. <BR/><BR/>Como se os portugueses precisassem de ter computador e conhecer o blogue da Grande loja do Queijo Limiano e um remoto comentário esquecido no limbo, para saberem essa história...<BR/><BR/>Era a mesma coisa que se acreditar que sem blogosfera só havia boato por pombo correio ou sinais de fumo...zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1163367862460436812006-11-12T21:44:00.000+00:002006-11-12T21:44:00.000+00:00V. não entendeu a questão. Se não abriu os links n...V. não entendeu a questão. Se não abriu os links nem percebeu o que eu coloquei em causa.<BR/><BR/>Como o tema do post foi levado para a necessidade de regras e existem milhões de internautas, creio que o seu programa de "educação das massas" e aprendizagem de "auto-censura" virtual, é capaz de ser um tanto impraticável.<BR/><BR/>Não acha? <BR/>a culinária veio daí. Foi uma figura de estilo. Podia ter-lhe chamado "lirismo" mas tudo bem.<BR/>Se passássemos a ter regras de acordo com os tiques de cada um, era lindo- havia de ser preciso um planeta para cada blogger... <BR/><BR/><BR/>E a questão não é de todo disparatada de se falar neste post.<BR/><BR/>A verdade é que houve um jornalista bastante digno, mas muito fora destas coisas, que fez escreveu um texto simpático a elogiar os postes do José mas, à mistura, deixou ficar no ar uma suposta complacência com calúnias virtuais.<BR/><BR/>Isto é que me parece merecer resposta de quem por cá anda. Pela minha parte deixei os Links do Expresso e do Sol para que ele faça a mesma pergunta: Porque é que até hoje (12/11) não foram apagados?<BR/><BR/>Afinal onde está o “crime” do José (para além de ser anónimo de quem se sabe a profissão e até os supostos casos que terá julgado) que não esteja em toda a parte?zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1163367345037876852006-11-12T21:35:00.000+00:002006-11-12T21:35:00.000+00:00Este comentário foi removido por um gestor do blogue.zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1163367126877155212006-11-12T21:32:00.000+00:002006-11-12T21:32:00.000+00:00Pelas bizantinices em questão, o que a blogosfera ...Pelas bizantinices em questão, o que a blogosfera está a precisar é de um manual da Paula Bobone que destrone as tábuas do Grande Timoneiro<BR/><BR/>ahahahahazaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1163367033249485282006-11-12T21:30:00.000+00:002006-11-12T21:30:00.000+00:00Que pergunta Zazie!Havia de ser bonito se tivessem...Que pergunta Zazie!<BR/>Havia de ser bonito se tivessemos de legislar também o nosso bom-senso...<BR/><BR/>adiante.<BR/><BR/>(já agora, sei bem do que falo)<BR/><BR/>Mas adiante, mesmo, que a Zazie tem uma tremenda tendência para apelidar tudo de "culinária" e de facto não tenho nenhuma vontade de cozinhar consigo.naoseiquenome usarhttps://www.blogger.com/profile/10453564081263027565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1163366028583042752006-11-12T21:13:00.000+00:002006-11-12T21:13:00.000+00:00Já agora, como é que se legisla a auto-censura?Já agora, como é que se legisla a auto-censura?zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1163365835226853072006-11-12T21:10:00.000+00:002006-11-12T21:10:00.000+00:00"Daí que comee por dizere que está a quere comp'ar...<I>"Daí que comee por dizere que está a quere comp'arar o incomparável, o que só reverte em desfavor de espaços como este que, julgo, ambas consideramos bons.</I><BR/><BR/>Porquê?<BR/><BR/>porque é que estou a comparar o incomparável?<BR/><BR/>Então não é de leis que andam para aí a falar?<BR/><BR/>Acaso as regras e as leis só se aplicam por subjectivismo de "irmandades"?<BR/><BR/>Pois os meus exemplos ficam aí. E quem for capaz de responder que responda.<BR/><BR/>Depois vão-se dar conta do tremendo disparate que andam para aí a dizer...<BR/><BR/>Quanto ao caso do médico, passo. <BR/><BR/>Estamos a falar de quê? de gostos, de desabafos, de receitas de culinária? de "a mim não me agrada"?<BR/><BR/>Se nem se sabe do que estão a falar, não vale a pena.<BR/><BR/> A única pessoa que sistematizou bem a questão foi o Paulo Ramos de Faria <BR/><A HREF="http://informaticadodireito.blogspot.com/2006/03/regime-jurdico-da-blogosfera.html#114313170376336630" REL="nofollow"> aqui</A>.<BR/><BR/>Isto sim, são boas razões para se entender do que falamos quando referimos a blogosfera. Que nada tem a ver com uma qualquer publicação mediática. <BR/>A questão foi muitíssimo bem explicada nestes comentários. E eu ainda lhe acrescentava um ponto: nem sequer se pode comparar com um forum ao vivo, por onde podem passar as mais variadas pessoas.<BR/><BR/>A blogosfera não tem limites geográficos ou temporais. Não se entender isto é não entender nada e entrar na síndrome de Moisés” à JPP.zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1163364269701423592006-11-12T20:44:00.000+00:002006-11-12T20:44:00.000+00:00Viva Zazie, Boa Noite.Começo por dizer que sou "in...Viva Zazie, Boa Noite.<BR/>Começo por dizer que sou "infonaba", expressão engraçada de sua autoria e não sei pôr um "aqui" ou "este" ou outra coisa qualquer para redireccionar o que pretendo dizer.<BR/>De todos os exemplos que citou, só 2 deles abriram no meu computador que está protegido, já que se encontram crianças em casa. Imagino pois como serão.Daí que comee por dizere que está a quere comp'arar o incomparável, o que só reverte em desfavor de espaços como este que, julgo, ambas consideramos bons.<BR/>Abriu um de carácter político (?) e outro que é o do "Médico Explica".<BR/>Devo dizer que quanto a este último, pertence a uma pessoa que pessoalmente conheço e por quem tenho grande admiração e estima.<BR/>Nunca me coibi no entanto de discordar frontalmente com os excessos de linguagem tantas vezes ali utilizados de forma impetuosa e irreflectida a maioria das vezes, a não corresponder própriamente ao homem que produz os escritos.<BR/>Por isso quando um tal jornalista "FE" lhe chamou "merda de homem" me insurgi tanto.<BR/>Quanto ao exemplo do médico citado, também no espaço do médico explica, a minha reacção foi de dizer de imediato "espero que o CA actue".<BR/>Agora vejamos, o que aquele Sr, Director Demissionário (demitido, leia-se) fez, foi confundir a ética profissional com a Ética (?) política e lançar ameaças veladas atrvés de um blog a um órgão colegial. Claro que as pessoas que compõem o órgão, poderão ler blogs. Ou não. Por certo não terão muito tempo para o fazer, nem as tais buscas no google a que se refere, pois para isso precisaria estar alertado. <BR/>E caso aconteça não ler, o que ocorrerá com grande probabilidade, o que vai acontecer é uma espécie de "tortura psicológica", por parte de alguns, poucos, que sabem o que se escreveu.<BR/>Isto a mim parece-me lamentável.<BR/>Há foruns próprios para dirimir e4stas matérias e parece-me muito pouco ético vir expô-los em espaços, onde naturalmente os atingidos se não podem defender. Esta era a lógica de que eu falava. Está a Zazie a imaginar o CA vir dar resposta num Blog? Ou um Tribunal? Ou uma Inspecção? - Julgo que ainda não chegámos a tanto.<BR/>Defendo que a auto-censura é pois fundamental.<BR/>Nos nossos dias, tudo é levado ao limite, não podemos ser bons, temos de ser óptimos, as coisas não são más, são terríveis ou o máximo.<BR/>Defendia Orlando de Carvalho nos meus tempos de Faculdade que os valores se criam a partir de contra-valores que vão sendo assimilados como valores em determinada sociedade, num determinado tempo.<BR/>Por mim, há contra-valores que ainda não foram assimilados, nem o serão certamente.<BR/>Para vivermos com um mínimo de equilíbrio e paz social temos não de ser políticamente correctos, mas sim e sempre éticamente correctos.<BR/><BR/>Perdoem-me então, esta minha "liberdade de expressão"<BR/><BR/>Boa noite.naoseiquenome usarhttps://www.blogger.com/profile/10453564081263027565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1163356805224571312006-11-12T18:40:00.000+00:002006-11-12T18:40:00.000+00:00Quanto ao exemplo do médico, não percebi.Ele assin...Quanto ao exemplo do médico, não percebi.<BR/><BR/>Ele assina e até é o director demissionário do Hospital.<BR/><BR/>Onde é que está o problema?<BR/><BR/>Já foi citado por uma série de blogues e toda a gente sabe quem é.<BR/><BR/>Basta fazer um busca no Google para se saber.<BR/><BR/><A NOFOLLOW HREF="http://medicoexplicamedicinaaintelectuais.blogspot.com/" REL="nofollow"> aqui </A> por exemplo.<BR/><BR/>Em que é que um director de um hospital é um anónimo perigoso a lançar calúnias sobre "pessoas" que não se podem defender?<BR/><BR/>Não entendi o exemplo...zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1163355423706284892006-11-12T18:17:00.000+00:002006-11-12T18:17:00.000+00:00E aqui também chegam as leis Abruptas?E <BR/><A “NOFOLLOW” HREF="http://www1.folha.uol.com.br/folha/ilustrada/ult90u55033.shtml" REL="nofollow"> aqui </A><BR/><BR/><A “NOFOLLOW” HREF="http://amanteprofissional.com/blog/" REL="nofollow"> também </A> chegam as leis Abruptas?zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1163354964524284802006-11-12T18:09:00.000+00:002006-11-12T18:09:00.000+00:00E esqueci-me do outro de uma prostituta que tem o ...E esqueci-me do outro de uma prostituta que tem o negócio online. Também no blogger.<BR/><BR/>E nem sei qual a razão para excluir do rol toda a pornorafia infantil que existe online.<BR/><BR/>Como é que um utilizador da net distingue pelo browser o "responsável editorial" do site onde vai parar?<BR/><BR/>Se conseguirem responder, vão chegar a uma conclusão muito patusca...zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1163354699644485182006-11-12T18:04:00.001+00:002006-11-12T18:04:00.001+00:00Este comentário foi removido por um gestor do blogue.zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1163354693918948622006-11-12T18:04:00.000+00:002006-11-12T18:04:00.000+00:00Este comentário foi removido por um gestor do blogue.zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1163354408101565952006-11-12T18:00:00.000+00:002006-11-12T18:00:00.000+00:00Então vamos lá fazer um exerciciozinho: isto é um...Então vamos lá fazer um exerciciozinho:<BR/><BR/><A HREF="http://www.spankingblog.com/" REL="nofollow"> isto </A> <BR/>é um blogue?<BR/>e<BR/><A HREF="http://5dias.net/" REL="nofollow" “NOFOLLOW> isto </A>?<BR/>e <BR/><A HREF="http://aguiarconraria.blogsome.com/" REL="nofollow"> este </A>?<BR/>e <BR/><A HREF="http://expresso.clix.pt/COMUNIDADE/forums/" REL="nofollow"> este </A>?<BR/><BR/>As leis aplicam-se:<BR/> a todos? <BR/>Só a alguns? <BR/>Quais? <BR/>Porquê? <BR/>Por quem?zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1163350017460973692006-11-12T16:46:00.000+00:002006-11-12T16:46:00.000+00:00Bem, a este propósito da "liberdade de expressão" ...Bem, a este propósito da "liberdade de expressão" dos blogs, confesso que me incomodam alguns excessos de linguagem, algumas referências e adjectivações a pessoas em concreto, as quais, obviamente não têm que estar a par dos "n" blogs que aí proliferam e que, por isso, mesmo que queiram exercer o seu direito de queixa, dificilmente o poderão fazer, ora porque não sabem (embora na pele possam perceber rumores), ora porque não o souberam em tempo.<BR/>Depois vêm as queixas contra as instituições e as ameaças veladas.<BR/>Como ele está "aí" para quem quiser ler, deixo-vos este exemplo de um médico que vocifera contra a administração de um hospital, dizendo que foi ameaçado, mas não diz de quê, ou de que forma, e passa a ameaçador: http://hospitalamatolusitano.blogspot.com/2006/11/lulas-minhas-queridas-manas.html.<BR/>Agora imagine-se a subversão que não seria vir a Administração do Hospital responder-lhe em forma de postal no blog, ... naquele ou noutro, ou num criado poara o efeito.<BR/>Chamem-me o que quiserem. Eu acho que nada pode ser tão livre assim.naoseiquenome usarhttps://www.blogger.com/profile/10453564081263027565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1163244664251598582006-11-11T11:31:00.000+00:002006-11-11T11:31:00.000+00:00Mas não foi este boato discutido no debate entre S...Mas não foi este <I>boato</I> discutido no debate entre Sócrates e Santana Lopes, antes das últimas legislativas? Aliás o PSL divertiu-se imenso ao dizer, nesse debate, que sabia que JS era divorciado e pai de filhos, como ele... O <B>boato</B> era bastante antigo e faz lembrar aquelas <I>estórias</I> americanas de certa imprensa homo que tenta <I>obrigar</I> algumas personalidades a assumir publicamente qual a sua orientação sexual.<BR/><BR/>Mas, concordo com a Zazie, o voltar ao assunto por parte de FF tem os efeitos opostos aos pretendidos (ou será que era esse o objectivo...?).Fernando Martinshttps://www.blogger.com/profile/11019101155878830534noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1163172665103192122006-11-10T15:31:00.000+00:002006-11-10T15:31:00.000+00:00O que é cretino nesse artigo é o tom retorcido e h...O que é cretino nesse artigo é o tom retorcido e hipócrita com que se guardou uma “porteirice” para denegrir os textos do José. Percebe-se perfeitamente que os motivos são outros mas, como lhe faltava por onde pegar, foi buscar um comentário de terceiro.<BR/><BR/>Isto é cretino e só serve para aldrabar os leitores. <BR/>Primeiro: o José não é administrador do blogue. Só o administrador é que pode apagar comentários de terceiros.<BR/><BR/>Segundo: essas bocas do Arrebenta correram por todo o lado. Bastava fazer uma pesquisa no Blasfémias ou noutro blogue com muitos visitantes para o encontrar.<BR/><BR/>Mas nem precisava de ir mais longe. Bastava-lhe ficar pelos fóruns dos jornais. <BR/>A boca ainda por lá anda.<BR/><BR/>Ora confirme-se aqui, no Expresso:<BR/><BR/><A HREF="http://expresso.clix.pt/COMUNIDADE/forums/thread/8601.aspx" REL="nofollow"> Expresso </A><BR/><BR/>e mais aqui- no Sol<BR/><A HREF="http://sol.sapo.pt/search/SearchResults.aspx?u=2506&o=DateDescending" REL="nofollow"> Sol </A>.<BR/><BR/>O FF deu um tiro no pé.zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1163155350501586912006-11-10T10:42:00.000+00:002006-11-10T10:42:00.000+00:00Mas o que é mais intrigante é a preocupação de FF ...Mas o que é mais intrigante é a preocupação de FF em censurar o comentário do Arrebenta... Não é provável que corresponda à verdade aquilo que ele diz? Parece que pode muito bem ser a realidade... Parece-me, aliás, alguém que sabe do que fala...jferrazhttps://www.blogger.com/profile/12237298322742698431noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1163154539588752002006-11-10T10:28:00.000+00:002006-11-10T10:28:00.000+00:00Reproduzo aqui um comentário que deixei no Anónimo...Reproduzo aqui um comentário que deixei no Anónimo do Coutinho Ribeiro:<BR/><BR/>Ah, meu caro. Já estou de serviço e sobre este peditório sobre o anonimato relativo, ainda há muito a dar, apesar de ser um "debate rançoso", como escreveu o cronista.<BR/>Não tive tempo de o dizer ontem, mas também considero o FF um dos melhores cronistas do burgo, da estirpe de um Manuel Pina ou de um Ricardo França Jardim que já não é.<BR/><BR/>Aliás, o Público dos primeiros anos da década de 90 tinha um naipe de cronistas de um luxo raro e que nunca mais se viu.<BR/>Estes que agora andam por lá, são bem a imagem do director que está e que sendo bons não são e nunca chegarão ao óptimo de antanho.<BR/><BR/>Sobre os anónimos, há um ponto interessante que ainda ninguém falou.<BR/>Uma pessoa que escreva bem e com grande estilo na net, não precisa de ter nome feito para nada. Porém, se ainda o não tiver reconhecido nos circuitos habituais dos jornais, o relativo anonimato traz-lhe um acrescento de mistério que pode nem ser mistério nenhum, mas apenas consequência do voyeurismo natural de todos quererem saber "quem é o/a gajo/a".<BR/>Esse apimentado de curiosidade, pode trazer ao anónimo um relativo conforto do ego.<BR/>Dito de outro modo, pode haver quem se esconda para melhor se mostrar...<BR/><BR/>Para mim, repare bem, nem isso pretendo.<BR/><BR/>Considero mesmo assim que as maiores surpresas que encontrei na net, na escrita e em opiniões, foi com pessoas que não conhecia e algumas continuo a não conhecer.<BR/>A minha maior descoberta em termos de escrita pura e graça na apresentação, foi um indivíduo que escreve no jornal Auto Sport, salvo erro: Rui Pelejão.<BR/>Conhece? É um portento na escrita.<BR/><BR/>Outro que não lhe fica nada atrás nessas andanças, acompanhando até a iconoclastia, é o Dragão, do blog com o mesmo nome. Ninguém o supera no uso do verbo conjugado e do adjectivo ajustado.<BR/><BR/>Quanto a opiniães, são mesmo como as maçães: cada um come do que gosta.<BR/>Por mim, como já sabe, prefiro as da porta da loja: pequenas, redondas, saborosoas. Como as mulheres ( esta era escusada, mas fica). <BR/><BR/>E acrescento ao que a zazie disse, o seguinte:<BR/><BR/>O O´Neill tinha a sua graça corrosiva e acidificada. Muitas vezes as fronteiras entre a sátira e a opinião, como escreveu o Coutinho Ribeiro, são ténues e indefiníveis, sendo aquela mais lata e permitindo por isso uma lata maior.<BR/><BR/>O programa dos Fedorentos de Domingo, coloca duas "putas" a acompanhar em permanência os contactos de Pinto da Costa, insinuando( e mais do que isso) tudo o que se soube através de investigações policiais.<BR/>Quem vir o programa não fica com qualquer dúvida de que a sátira acompanha a realidade conhecida, de um modo que pode ser difamatório. <BR/>A imagem do dirigente do Porto, pode não ser a melhor depois do que se escutou pelo telefone, mas daí a assossiar o mesmo a um chulozeco qualquer, como de facto se fez, vai uma distância grande.<BR/><BR/>Quanto ao João Jardim, a graça é diversa, e bem achada, mas enxovalhante na mesma.<BR/><BR/>O mesmo tipo de piada num blog com nomes conhecidos, assim de repente, poderia suscitar os mesmos comentários que suscitam aqueles onde presuntivamente se fazem ofensas à honra de alguém.<BR/><BR/>Aliás, o comentário do Arrebenta em causa, parece-me não vai para além daquilo que se comenta em surdina, em redacções...<BR/>Desmintam!<BR/><BR/>Enfim, o grau e o nível de possibilidade satírica sobre determinado assunto, varia, como as ondas.<BR/><BR/>No Inimigo Público estranhei que ninguém aludisse aos alegados plágios de Sousa Tavares.<BR/>Não é caso de risota?! Será caso sério?joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1163120277936319642006-11-10T00:57:00.000+00:002006-11-10T00:57:00.000+00:00no que toca ao "bom nome e aos costumes": digo nad...no que toca ao "bom nome e aos costumes": digo nada!<BR/><BR/>";O)))<BR/><BR/>Isto é que dava um bom estudo sociológico, ai se dava. Esta síndrome do "respeitnho" lusitano...<BR/><BR/>Pena que nos faltem os O'Neils.zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1163120030327697172006-11-10T00:53:00.000+00:002006-11-10T00:53:00.000+00:00Boa noite, JOsé. Vemo-nos por aí...AbraçoBoa noite, JOsé. Vemo-nos por aí...<BR/>Abraçoo sibilo da serpentehttps://www.blogger.com/profile/09056507423143518707noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1163119968878430532006-11-10T00:52:00.000+00:002006-11-10T00:52:00.000+00:00Boa noite, zazie. Eu também vou sair, mas para com...Boa noite, zazie. Eu também vou sair, mas para comprar cigarros (e não é porque na minha lojeca se pode fumar, é mesmo porque estou estourado).o sibilo da serpentehttps://www.blogger.com/profile/09056507423143518707noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1163119854327012942006-11-10T00:50:00.001+00:002006-11-10T00:50:00.001+00:00bem, vou chonar que também é o melhor.As regras é ...bem, vou chonar que também é o melhor.<BR/>As regras é pedi-las ao Grande Educador. Afinal isto é como a Arca de Nóe. Tanto entra o louco como o timoneiro e canalizador.<BR/><BR/>Da minha parte, já sabe, se precisar de uma mãozinha em problemas técnicos, basta assobiar.<BR/><BR/>Agora limpezas não faz a minha cara<BR/><BR/>";O)<BR/><BR/>boa noite, Coutinho Ribeirozaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5672793.post-1163119827050237352006-11-10T00:50:00.000+00:002006-11-10T00:50:00.000+00:00Quer quer, homem? V. tornou-se uma figura incontor...Quer quer, homem? V. tornou-se uma figura incontornável da blogosfera! E não se preocupe: bem no fundo, há por aí muito colunista que anda preocupado com o facto de ver o seu espaço de cátedra ameaçado por bons bloguistas. De qualquer modo, importa salientar que, mesmo não o lendo frequentemente - leio pouco a Sábado - o FF é dos melhores colunistas portugueseso sibilo da serpentehttps://www.blogger.com/profile/09056507423143518707noreply@blogger.com